Josu_el_porquero

Me parece un artículo bien fundado, pese a que los que por aquí pacen lo rechazan

Josu_el_porquero

Los mercados se construyen... cuando interesa. Al final el objetivo es poder, control...

Josu_el_porquero

Esta serie de artículos sobre el populismo da mucho que pensar...

Trigonometrico

#1 #2 Desde luego, creo que hablan de diámetros de 12 metros y torres de 20 metros de altura.

Josu_el_porquero

#40 lo que dice #13 es cierto, estás confundiendo dos cosas distintas: deforestación (pérdida de superficie forestal) y desertificación (pérdida de suelo fértil). España claro que pierde suelo y se desertifica, aunque haya lugares con suelo donde empiezan a aparecer nuevos bosques. De hecho hay un plan nacional contra la desertificación del Ministerio de Agricultura

https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/desertificacion-restauracion-forestal/lucha-contra-la-desertificacion/lch_pand_descargas.aspx

Josu_el_porquero

#37 eso no significa mientras sigamos criando cerdos con soja brasileña y añadiendo aceite de palma a los alimentos procesados. Básicamente estamos exportando la deforestación. Irrelevante.

maria1988

#39 ¿Cuándo he negado yo eso? Mi comentario respondía a un usuario que decía que España pierde masa forestal, cuando eso es falso.

Josu_el_porquero

#40 lo que dice #13 es cierto, estás confundiendo dos cosas distintas: deforestación (pérdida de superficie forestal) y desertificación (pérdida de suelo fértil). España claro que pierde suelo y se desertifica, aunque haya lugares con suelo donde empiezan a aparecer nuevos bosques. De hecho hay un plan nacional contra la desertificación del Ministerio de Agricultura

https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/desertificacion-restauracion-forestal/lucha-contra-la-desertificacion/lch_pand_descargas.aspx

D

#40 Bueno... tal vez si consideras masa forestal, los matojos y arbustos y no los bosques si lo sea.

Pero oye que tal vez los arbolitos no crecen en 2 o 3 años como los matojos y no rellenan estadisticas tan rapido.

Josu_el_porquero

#22 #16 #23 la deforestación no es un mito, el mundo sigue deforestándose, cualquiera puede comprobarlo, en concreto en los últimos 25 años ha caído en 100 millones de hectáreas, o lo que es lo mismo 1 millón de km2, más o menos la superficie de España

https://autonomiaybienvivir.blogspot.com/2018/07/rumbo-de-colision.html

otra cosa es la desertificación, que es la pérdida de suelo, que avanza a un ritmo mucho mayor. Respecto al bosque, no sólo se pierde, sino que se está perdiendo bosque tropical primario (sobre todo en Java y la cuenca del amazonas) y se compensa en parte por zonas donde se ha abandonado la agricultura y a día de hoy crecen cuatro matorrales. No es sólo la cantidad, sino la calidad.

maria1988

#36 Tú estás hablando a nivel mundial y yo estoy hablando de España. En nuestro país (y, en general, en casi todos los países de Europa), la masa forestal ha aumentado en los últimos años.

Josu_el_porquero

#37 eso no significa mientras sigamos criando cerdos con soja brasileña y añadiendo aceite de palma a los alimentos procesados. Básicamente estamos exportando la deforestación. Irrelevante.

maria1988

#39 ¿Cuándo he negado yo eso? Mi comentario respondía a un usuario que decía que España pierde masa forestal, cuando eso es falso.

Josu_el_porquero

#40 lo que dice #13 es cierto, estás confundiendo dos cosas distintas: deforestación (pérdida de superficie forestal) y desertificación (pérdida de suelo fértil). España claro que pierde suelo y se desertifica, aunque haya lugares con suelo donde empiezan a aparecer nuevos bosques. De hecho hay un plan nacional contra la desertificación del Ministerio de Agricultura

https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/desertificacion-restauracion-forestal/lucha-contra-la-desertificacion/lch_pand_descargas.aspx

D

#40 Bueno... tal vez si consideras masa forestal, los matojos y arbustos y no los bosques si lo sea.

Pero oye que tal vez los arbolitos no crecen en 2 o 3 años como los matojos y no rellenan estadisticas tan rapido.

D

#10 ¿Romper el equilibrio climático mundial te parece una broma?

P.D. Voté positiva la noticia porque me parece demencial lo que en ella se denuncia y si mi comentario era ese era para poner en evidencia el pasotismo con que la gente se toma el comienzo de la extinción de los hábitats que nos han dado la vida y que nos mantienen.

Perdón por no haberlo dejado claro.

Jakeukalane

#10 es sarcasmo.

Malinois

#9 espera,que me vas a enseñar tú.
Mira, éstos son datos de Naciones Unidas.

D

#16 la producción de los principales cultivos crece debido al cambio climático, o es debido a mejoras tecnológicas (fertilizantes, pesticidas, herbicidas, irrigación, etc..)??

Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico . Muéstrame artículos científicos donde digan que la producción crece debido al cambio climatico.

c/c #13 #9

Nylo

#37 la producción de los principales cultivos crece debido al cambio climático, o es debido a mejoras tecnológicas (fertilizantes, pesticidas, herbicidas, irrigación, etc..)??
Crece por multitud de razones, de las que te has dejado la principal: hay más CO2 disponible para realizar la fotosíntesis. Pero la cuestión es que CRECE, como a ti mismo se te ha escapado sin querer. No se reduce.

Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico
Y por eso este artículo MIENTE. Porque no llevan una tendencia negativa sino positiva, se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma. Si el cambio climático lo afecta negativamente en alguna medida (que está por demostrar), su efecto es tan mínimo que queda totalmente enmascarado y superado por otras cosas que lo afectan positivamente, entre las cuales la principal es el CO2.

D

#40 articulos cientificos que la productividad agricola aumente principalmente por el CO2, por favor?

se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma

Bueno, no hace falta añadir nada mas...

Josu_el_porquero

#2 No creo que sea tan fácil, ni mucho menos. En zonas del norte, que ahora están heladas, no hay suelo. Luego están los servicios medioambientales, protección contra plagas, polinización... la pérdida de biodiversidad está afectando. Luego el tema del agua, no está claro que se mantenga la precipitación variando la distribución geográfica, hay más vapor en la atmósfera, lo que implica menos lluvia y caída de forma más torrencial. Acojona, xq llevamos solo un gradito. El primer grado es gratis, prácticamente.

D

#1 No, solo hay que cambiarlos de sitio y seguirán rindiendo lo mismo

Josu_el_porquero

#2 No creo que sea tan fácil, ni mucho menos. En zonas del norte, que ahora están heladas, no hay suelo. Luego están los servicios medioambientales, protección contra plagas, polinización... la pérdida de biodiversidad está afectando. Luego el tema del agua, no está claro que se mantenga la precipitación variando la distribución geográfica, hay más vapor en la atmósfera, lo que implica menos lluvia y caída de forma más torrencial. Acojona, xq llevamos solo un gradito. El primer grado es gratis, prácticamente.

D

#1 #2 básicamente un 1% es el error de medición, cuando no las variaciones de un año para otro, que en los cereales pueden del 50%

Cada vez que oigo: "un estudio de la universidad de..." me pongo a temblar

sevier

#2 te van a contratar como asesor.

RojoRiojano

#2 licenciado en botánica y agronomía no?