#3 Tengo el placer de conocer personalmente a Juan Ramón Brigidano y tengo que decir que es uno de los pocos jueces que conozco que se esfuerzan por interpretar la ley de manera que se llegue a una justicia material real y no a absurdos jurídicos que solo benefician a quienes han redactado la ley. Me parece una noticia fabulosa, la verdad, espero que llegue a portada.
#24#23 Puedes seguir agarrándote a un clavo ardiendo, pero escribir el artículo "una" delante de la palabra "niña" no distorsiona ni modifica el contenido del enlace, simplemente adecua su título a las normas gramaticales del castellano.
#21#20 Tu argumento falaz no rebate el mío, porque de la misma manera que me has dicho eso podrías haberme dicho que como hay gente que escribe "MUI MAL TODO LO K KIERE", debemos aceptarlo. Si los titulares de la prensa son incorrectos, debemos corregirlos al traerlos aquí, que para algo se puede modificar el título.
Según tu argumento, supongo que estarás a favor del toreo, ya que es un uso propio de este país y no puedes cambiarlo.
#12#0 "Una niña de tres años expuesta a temperaturas de -5ºC sobrevive abrazada a su perro en Polonia". La palabra "una" es imprescindible. Y una coma antes de sobrevive se podría aceptar.
#39#4 No entiendo cómo te vota la gente positivo. ¿No han privatizado a todos los españoles partes de la sanidad y la educación? ¿No te han puesto unas tasas abusivas para acceder a la justicia? ¿Eres gilipollas porque no has colgado a los responsables de un manzano?
#380#10, ¿por qué terminaríamos pagando esos pisos entre todos? Deberían bastar para cubrir el coste de la hipoteca. De hecho, si la hipoteca se vinculara al valor de tasación inicial de la vivienda y no se dejara en manos de "los mercados" la tasación posterior, estaríamos ante un supuesto de libro de seguridad jurídica, que nos permitiría garantizar con una hipoteca de un valor exacto un préstamo personal concedido por ese mismo valor. Dación en pago no, yo lo llamaría "me tasaste el piso en 100.000, pues vale 100.000".
#37 Y, #2 y #5, no nos olvidemos de la falacia "falacia", aquella que consiste en quitar validez a un argumento por ser una falacia, aunque el argumento sea cierto y válido.
#235#128 ¿Y si esos 70.000 puestos de trabajo se han creado como consecuencia de "favores" para abrir supermercados en sitios después de hacer donaciones?
#1 Lo que pasa es que en España, al margen de la crisis económica que nos azota, sufrimos una grave crisis de valores sociales, y si eso lo mezclas con gente que se dice católica pero no actúa como tal, pues obtienes esto, un "cocktail" de mamandurrias y negligencias.
#1 ¿Vicepresidente tercero? Ayer en "Salvados" el vicepresidente de la Diputación de Alicante no supo decir cuál era su trabajo como vicepresidente, así que no sé cuál será el trabajo que desarrollen en esta diputación para, además de tener un presidente, contar con tres vicepresidentes.
#3 Efectivamente, lo que hace falta es sentido común: si lo que quieren es cerrarlo (supongo que porque es improductivo y tienen pérdidas) no es lógico que quieran producir mucho ahora para quedarse con stock.
#3 Tendremos que esperar a que finalice la investigación para saber a quién se cree responsable, ¿no? Después tendremos que esperar al resultado del juicio para ver si de verdad eran responsables o no.
Lo que quiero decir es que estas noticias no llevan a ningún sitio, no son más que informaciones vacías, ya que da exactamente igual lo que digan estos señores si se demuestra que son responsables de lo ocurrido. Creo que la presunción de inocencia debe operar para todos, no solo para "los buenos".
#52#42 Claro que se puede contar. Antes de la reforma los abogados no teníamos acceso al régimen general de la seguridad social a no ser que pagásemos el RETA, esto es, la cuota de autónomos, por lo que no nos servía la Mutualidad General de la Abogacía para tener acceso al sistema público de salud, teníamos que acogernos a uno privado. Con la reforma, simplemente con estar colegiado como ejerciente (pagando la mutualidad, pero el mínimo son 57 € al mes) tenemos acceso a la sanidad pública como cualquier autónomo, lo cual me parece terriblemente injusto, aunque me beneficie.
#39#38, vaya, veo que el resentimiento con que os referís siempre a la derecha también hace mella en vuestra ideología. A mí, como a muchos otros, me engañaron. ¿No te quejas tú de las preferentes de los bancos y piensas que son unos sinvergüenzas? ¿No le dices a la gente que ha perdido su dinero "que le den mucho por culo"? A mí también me han engañado, pero supongo que no eres capaz de entenderlo.
Yo, a pesar de lo que tú me deseas, deseo que seas capaz de entender las situaciones de los demás y no creas que siempre estás en lo cierto.
#58#55, no solo eso, sino que si borras un correo muy importante pueden darse dos situaciones:
1.- Que el correo sea tuyo y tú seas el único perjudicado.
2.- Que el correo sea de tu trabajo o de un tercero y perjudiques a más gente, en cuyo caso tienes responsabilidad.
El problema estriba en que estos señores carecen de esa responsabilidad.
#10 Yo voté al PP y me parece demencial lo que están haciendo. ¿A quién hacen daño dos mujeres o dos hombres acostándose juntos en una cama? De verdad que lo que creo que falta ahora mismo es un poco de sentido común, nada más.
#37 Yo voté al PP, soy abogado, y lo que está haciendo me parece que no tiene nombre. Y eso que yo he salido muy beneficiado con la reforma de la sanidad. El problema está en que a algunos nos engañaron con una constitución que nadie respeta.
#51#16, #17, #20, creo que os lo puedo explicar un poco mejor, porque los tres tenéis razón:
Las sesiones en las que se producen estas votaciones son auténticos gallineros en los que cada uno está a lo que le conviene, hablando con el compañero de detrás como si fuera el colegio, y lo digo porque he presenciado muchas. El caso es que, normalmente, al ponente de la propuesta que se va a votar no le escucha nadie, sea del partido que sea y diga lo que diga, por lo que no es difícil equivocarse. De hecho, recuerdo una vez en el senado que un senador del PP hizo una exposición bastante amplia y vacía sobre una ley que les habían mandado del parlamento, y a la hora de votarla, el mismo ponente se equivocó y votó lo contrario de lo que votaron el resto de senadores populares (aunque la votación salió adelante).
Lo que quiero decir con esto es que es fácil creer que lo ha hecho a propósito (yo mismo lo creo), pero ocurre mucho más a menudo de lo que pensamos, sobre todo teniendo en cuenta el ambiente de trabajo que respiran cuando están todos juntos.
Tengo fotos de senadores metidos en facebook y de senadoras mirando vestidos de novia en sus ordenadores o tablets o lo que sea, así que no nos extrañemos tanto de estas negligencias, porque al final son lo que son, auténticas meteduras de pata que perjudican a millones de personas.
Por eso esto no es comparable con borrar un e-mail fundamental de tu empresa, debido a que la responsabilidad que se tiene con los votantes debería ser mucho mayor que la que tiene un trabajador.
#53 Esta Entidad en junio de 2007 le ayudó concediéndole una operación de préstamo hipotecario sobre un local y vivienda para liquidar con su familia la herencia de su madre. ¿Le ayudó? ¿De verdad le ayudó?
