#2 Es una tendencia general en toda España:
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/escriva-celebra-record-afiliados-preve-alcanzar-21-millones-junio-julio--13609234.html
Parece que es más mérito del gobierno central y las nuevas medidas y leyes que se han venido haciendo que una especialidad de Euskadi.
#7 Puede ser, pero según el artículo se comenta que también ayuda las mejoras de los convenios (que en el País Vasco son mejores) que se lo pelean mejor que el resto del país. Eso ayuda a tener más dinero en el bolsillo y a moverlo mejor (gastando más).
Y en hacer otra política que no sea de tierra quemada.
#2 Estafada o que hizo lo que le dio la gana, porque parece que ahí eran las monjas las que se dedicaron a hacerle compañía y cuidarla cuando todos le habían dado la espalda y quizá tenían más merecimiento que la sobrina a heredar, que aquí solo se cuenta la versión de la sobrina que por lo visto se enteró de todo cuando fue al notario a heredar "porque era la única Morales que vivía". Supongo que podría la denuncia y habrá sentencia por estafa y todo eso.
Lo que en cualquier caso no veo es que eso suponga "un triste final". Triste final será todo lo de la vida anterior, peor vamos, que después de muerto de disputen tu herencia no es lo que hace triste tu final (especialmente habiendo tenido una vida relativamente trágica, como Gracita).
#11 El artículo es una mierda, y de alguna manera hace lo mismo que critica. Que ahora Morales les sirva para rellenar un artículo y no se le hiciera caso en vida pues da que pensar.
En cualquier caso, el artículo no incluye la parte más sangrante, que era cuando Gracita Morales salía en revistas del corazón de la época suplicando algún papel de lo que fuera, y pasaban de ella totalmente. Y eso duró varios años. El cine la convirtió en una paria.
#13 Si la hubiese pillado Santiago Segura es posible que la contratase. Es lo único que me gusta de él (que "rescatase" a Tony Leblanc)
#13 el artículo muy pobre efectivamente... el problema que tuvo esta mujer según cuentan en otros artículos más extensos es que por los problemas mentales que tuviera, su carácter o lo que fuera, ex-compañeros suyos contaban que era cada vez más INSUFRIBLE en los rodajes y que SIEMPRE tenía alguien entre ceja y ceja llegando a intentar VETAR a otros actores, camarógrafos, etc. en plan "o ellos o yo"... así que normal que fuera ella la que acabara "vetada", porque esos comportamientos sólo se toleran a grandes actores/actrices muy famosos/consagrados (y a veces tampoco) y ella no dejó nunca de ser una secundaria "graciosa" muy encasillada... vamos, que la gente tenía muy mal recuerdo de ella y el que estuviera en tratamiento psicológico constante no ayudó a mejorar su fama...
#32 Sí, yo también creo que la cosa fue recurrente. Las manías de ella, acuciadas porque ya no era la actriz que caía en gracia en los 70, y el resto, que la empezaban a ver como problemática o simplemente ya no la consideraban como opción, y a partir de ahí, el bucle.
Si hubiera aguantado más años, lo mismo hubiera llegado al revival de los 70 y hubiera resurgido, pero vamos, que todas sus entrevistas a finales de los 80 y principios de los 90 iban en la misma línea pesimista.
#120 Hombre, los aniquilaron cuando a los nazis les dio por atacar Rusia por la necesidad que tenía de sus recursos, que hasta entonces la URSS estaba muy cómoda con Hitler, invadiendo Polonia mano a mano.
Al contrario que por ejemplo UK y Francia que sí declararon la guerra a los nazis sin que mediase una agresión directa de Alemania.
#117 No, esto va de ganar una guerra y a ser posible evitar guerras futuras destruyendo la capacidad militar del agresor. Y sí, eso incluye aniquilar al ejército enemigo hasta que se rinda.
Se llama guerra, por eso tienes que tener mucho cuidado cuando empiezas una.
#119 Oye, prefiero no tener una pelea contigo porque igual me matas a palos por tirarte un cubata.
Menos mal que solo eres el típico bocas tras un teclado.
#113 No, no es cogérsela con papel de fumar. Un ejército en retirada sigue siendo un ejército, armado y que puede volver a actuar en cualquier momento. Es un objetivo militar legítimo y así lo ha sido en todas las guerras. ¿O acaso el ejército soviético dejó de perseguir y hostigar y en última instancia aniquilar a los nazis que se retiraban de Rusia incluso cuándo ya estaban fuera de Rusia?
No, no queráis jugar al juego de confundir un ejército rendido con un ejército en retirada, que son dos cosas muy distintas.
#115 Ah, vale, que esto va de aniquilar sin piedad. Haber empezado por ahí.
#117 No, esto va de ganar una guerra y a ser posible evitar guerras futuras destruyendo la capacidad militar del agresor. Y sí, eso incluye aniquilar al ejército enemigo hasta que se rinda.
Se llama guerra, por eso tienes que tener mucho cuidado cuando empiezas una.
#119 Oye, prefiero no tener una pelea contigo porque igual me matas a palos por tirarte un cubata.
Menos mal que solo eres el típico bocas tras un teclado.
#89 Precisamente de eso va la guerra, de matar al enemigo y a ser posible que no te maten a ti.
Como dicen en Sin Perdón, "debió haberse armado cuando decidió decorar su bar con el cadáver de mi amigo". Pues aquí lo mismo, si invades otro país y fracasas y no te rindes, procura saber defenderte, porque es una guerra que encima has iniciado tú.
(Aunque mira, también aquí podéis meter la excusa "es que la expansión de la OTAN forzó a Saddam Hussein a invadir Irak para garantizar su supervivencia como nación").
#39 Es que al enemigo que huye en una guerra no se le respeta. Si se puede, se le aniquila.
Al que se debe respetar es al enemigo que se rinde. Es importante no confundir esos dos términos.
#26 No te están hablando de esa guerra que tú mencionas y de la que tampoco habla el artículo.
Pero tú a soltar tu libro.
#27 Te estás confundiendo de guerra.
Aquí no fue la OTAN y el que invadió algo, como potencia agresora, fue precisamente Irak.
#95 Esos no habían depuesto las armas. Simplemente se estaban retirando.
#103 Venga, vamos a cogérnosla con papel de fumar. De verdad ¿No os da un pelín de vergüencita justificar una masacre?
#113 No, no es cogérsela con papel de fumar. Un ejército en retirada sigue siendo un ejército, armado y que puede volver a actuar en cualquier momento. Es un objetivo militar legítimo y así lo ha sido en todas las guerras. ¿O acaso el ejército soviético dejó de perseguir y hostigar y en última instancia aniquilar a los nazis que se retiraban de Rusia incluso cuándo ya estaban fuera de Rusia?
No, no queráis jugar al juego de confundir un ejército rendido con un ejército en retirada, que son dos cosas muy distintas.
#115 Ah, vale, que esto va de aniquilar sin piedad. Haber empezado por ahí.
#117 No, esto va de ganar una guerra y a ser posible evitar guerras futuras destruyendo la capacidad militar del agresor. Y sí, eso incluye aniquilar al ejército enemigo hasta que se rinda.
Se llama guerra, por eso tienes que tener mucho cuidado cuando empiezas una.
#119 Oye, prefiero no tener una pelea contigo porque igual me matas a palos por tirarte un cubata.
Menos mal que solo eres el típico bocas tras un teclado.
#46 Bombardear a un ejército enemigo que huye con sus armas y pertrechos y sin que se haya declarado y pactado la rendición es un objetivo totalmente legítimo en cualquier guerra.
#11 A ver, sí.
Se supone que un alto el fuego unilateral tú no realizas operaciones ofensivas ni bombardeos.
Pero vamos, que si atacan tus posiciones bien que te defiendes.
#6 No, pero desde 2009 ya podrías haber aprendido. 
Mierda, descarto.
#53 Si entras en cualquiera de esos enlaces que pones, como en el primero, verás que los de Secretario Judicial son A1.
O del texto que sale (que en realidad habla del sueldo) en el que los categoriza de A2, si vas a esa misma página y buscas la oposición, verás que pone A1.
En cualquier caso, eso quizá debería enseñarte a hacer búsquedas un poco más rigurosas cuando vayas a google, o en acudir a la fuente original, esto es, al boe, en temas en los que haya controversia, porque muchas informaciones están llenas de erratas.
#54 Realmente la escalas judiciales son un campo que no controlo. Pero para lo que nos ocupa: La administración da la formación que le interesa que tengas sus empleados, y luego está la que estos adquieren por su cuenta. Evidentemente es logico que la administración valore más como mérito aquella formación específica que ella a proporcionado a sus empleados que la que ellos adquieran por su cuenta o tengan. Por cierto, los cursos de la administración se pueden conseguir por homologacion de uno civil equivalente que tengas.
#51 No, secretario judicial son solo los letrados de la administración de justicia. Son un cuerpo superior.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-839#:~:text=Art%C3%ADculo%201.&text=1)%20Los%20Secretarios%20Judiciales%20son,con%20el%20car%C3%A1cter%20de%20autoridad.
#52 Pues al buscar en Google referencias a a "secretario judicial" me salen bastantes de A2 (y de A1). En concreto de academias, de ahí mi confusion
https://www.google.com/search?q=secretario+judicial+grupo+a2&oq=secretario+&aqs=chrome.1.69i59l2j69i57j69i60l3.6337j0j4&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#53 Si entras en cualquiera de esos enlaces que pones, como en el primero, verás que los de Secretario Judicial son A1.
O del texto que sale (que en realidad habla del sueldo) en el que los categoriza de A2, si vas a esa misma página y buscas la oposición, verás que pone A1.
En cualquier caso, eso quizá debería enseñarte a hacer búsquedas un poco más rigurosas cuando vayas a google, o en acudir a la fuente original, esto es, al boe, en temas en los que haya controversia, porque muchas informaciones están llenas de erratas.
#54 Realmente la escalas judiciales son un campo que no controlo. Pero para lo que nos ocupa: La administración da la formación que le interesa que tengas sus empleados, y luego está la que estos adquieren por su cuenta. Evidentemente es logico que la administración valore más como mérito aquella formación específica que ella a proporcionado a sus empleados que la que ellos adquieran por su cuenta o tengan. Por cierto, los cursos de la administración se pueden conseguir por homologacion de uno civil equivalente que tengas.
#1 - "operación especial"
- "nuevas realidades territoriales"
- "gesto de buena voluntad"
- "reagrupamiento"
- "finta"
Ah, qué hermoso y creativo uso del lenguaje, eso hay que reconocérselo a ese viejo bribón.
A algunas personas de izquierdas todavía les cuesta contar hasta dos. Tener dos enemigos y no solo uno, luchar en dos frentes y no solo en uno, obviamente no es cómodo. Para la mente es mucho menos difícil contar con el enemigo adecuado, un único y exclusivo Enemigo. El simplismo político, nacido de viejas costumbres, ignorancia, amnesia y mucha pereza, carcome a una parte de la izquierda radical hasta la indignidad. Afortunadamente, no a todos. Balibar acaba de recordar que ante la invasión rusa de Ucrania, “el pacifismo no es una opción”.
Las negociaciones entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, duraron solo una hora y media, publica CNBC.
Estoy muy indignado con el nuevo anuncio de Securitas Direct. ¿Lo habéis visto? Es indignante.
Los criterios de la comparativa son bastante oscuros.
No sé por qué el diésel tiene que hacer paradas, si todos los trayectos están al alcance normal de la autonomía de un diésel.
Por otra parte hay cosas que no cuadran, como trayectos en los que el diésel, teniendo que recorrer menos kilómetros y haciendo menos tiempo de parada resulta que en global tarda más ¿por qué?
Una birria de artículo, en fin.
Lo bueno que tiene es que, incluso con un fuerte sesgo a favor del coche eléctrico deja escapar estas perlas:
"Pese a ello la realidad es que no merece la pena apurar la carga de la batería, pues las posibilidades de quedarse tirados siguen siendo muy reales."
"Eso sí, atrás quedan ya los tiempos en los que la electricidad para recargar los coches era gratuita, en la actualidad no sólo no es gratis, sino que su precio no para de crecer en paralelo a la velocidad de carga, de manera que cuanto más rápido recarguemos un coche más cara es la electricidad."
"Las aplicaciones de navegación con planificación de ruta para coches eléctricos permiten organizar un viaje en coche eléctrico con total comodidad y seguridad, conociendo incluso detalles como cuánto nos van a costar las recargas.
Estas aplicaciones son tan precisas y están tan bien hechas que no solo nos obligan a meter la marca y modelo concreto de coche, sino que tenemos que decir el tamaño de llanta, para calcular con toda precisión la autonomía."
Vamos, una comodidad tremenda. Y supongo que también tendrás que decir la velocidad a la que coges las cuestas y cortarte con lo del aire acondicionado.
Y ahora haz los cálculos en periodos de tráfico intenso como el verano.