#68 No han tardado ni una hora

#84 ¿Acaso creen que los gobiernos no pueden obtener datos de los nodos Tor? por favor no seamos ingenuos como dice #71 si de verdad quieres mantener algo fuera de todo alcanze nunca lo subas a la red, aunque tengas un server montado en tu casa conectado a tu ADSL

#86 la vida tuya o la mia no importan individualmente. Somos ovejas, cuenta el rebaño total. Pero si una oveja pilla la fiebre ovina ( osea, empieza a pensar por si misma ) y hay riesgo de que esa enfermedad se contagie ( difundas tus ideas ), entonces será cuando venga el pastor ( el estado ) con el cuchillo cabritero.

¿Creeis que toda esta ofensiva legislativa esta causada por la ciberdelincuencia, el terrorismo, el porno infantil o la pirateria? NO. Se han dado cuenta que la gente esta dejando de usar internet para pornazo, enviarse powerpoints chorra y hacer el capullo y se esta dando cuenta que puede usarse para fines asociativos. El acceso universal a internet con banda ancha no lo promovió el gobierno, sino las empresas de telecomunicaciones al olor del dinero y sus lacayos, los politicos, iletrados y paletos como son en realidad, no terminaron de ver venir este posible efecto secundario a finales de los 90...

Despues de 15-M, primavera arabe y occupy wall street les ha entrado el miedo a que el pueblo se haga aunque sea un poquito soberano... eso puede tomar una deriva en que pierdan su posición de lacayos bien sobornados del poder economico y los hijos de los izquierdistas de toda la vida tengan que dejar su colegio privado de 600 € mensuales e ir a la escuela pública, con los otros hijos de la plebe. Sobre los ricos esos no dejaran de ir a escuelas privadas.

Realmente desde finales de los 90 han preparado el terreno a base de bien, como hicieron en el siglo XVI con las brujas: las nuevas brujas son los hackers, los espias de tarjetas de crédito, los pederastas, los narcotraficantes. El mejor logro del Gran Hermano es haber conseguido que creamos que como hay contenidos peligrosos en la red ( porno infantil, invitaciones a la anorexia o el suicidio ), balemos como ovejas para que nos supervisen.... te dejo que me veas en pelotas y encima pago por ello, pero protegeme de las brujas, pensaba el agricultor o artesano del S.XVI respecto a la Santa Inquisición.

El pensamiento falaz es pensar... si dejo que el estado intervenga mis comunicaciones, conseguire que detengan a los pederastas... pero el estado lo que le interesa de verdad controlar son tus comunicaciones abiertas, la ciberdelincuencia seguira igual o aun mas fuerte que ahora, ya que son los que mejor se protegen contra la intercepción de comunicaciones.

Las opciones que nos quedan son pocas:

#84 TOR es una alternativa limitada, no tiene capacidad para gestionar todo el trafico conjunto de todos los usuarios y para un lamer es algo dificil de implementar correctamente. Hay que lograr un nuevo estandar de seguridad abierto, desarrollando sobre lo que tenemos ahora disperso, y que sobre todo sea usable y que hasta una abuela lo pueda cargar en su PC mediante un .exe y se autoconfigure. Creo que ese es el nuevo reto para la comunidad de seguridad informática, y no creo que falten voluntarios.

#73 Un modelo como el chino no es aplicable. China es una red aparte y sus peers estan securizados a un coste brutal y asumiendo un caudal de peering de datos relativamente pequeño, ya que lo que ve un chino de internet viene de proxies del gobierno, no de los servidores de origen. Si exigieran ese mismo peering para la red internacional BGP seria directamente inasumible teniendo en cuenta el tremendo volumen de tráfico entre los distintos Tier 1, de varios Tb por segundo cada uno. En algunos puntos del backbone hay sondas de la NSA, y mantenerlos les cuesta miles de millones al año a los yankis, pero no tienen capacidad de filtrar el 100% del trafico que entra y sale de USA, UK y Australia ( desconozco si hay acuerdos en mas paises ). Dichas sondas solo pueden hacer una busqueda aleatoria sobre streams de TCP y con suerte pescar algo. El espionaje habria que hacerlo sobre los routers de acceso a la red, y es otra inversion multimillonaria. Con la que está cayendo, no es algo que se pueda implementar en un plis plas, ya que la mayoria de routers son equipos de alta capacidad y eso impica poner una maquina cortafuegos con analizador delante de cada uno, con lo que te cargas el rendimiento de las fibras. La alternativa que tienen es poner routers hibridos, estilo Juniper SRX, que puedan analizar sobre backplane, pero esos modelos son relativamente escasos, muy caros y normalmente solo se usan para securizar redes corporativas privadas... aunque Huawei sin duda veria un nicho interesante de mercado.

Perdon por el rollaco, pero es que si no, no me quedo a gusto. Me tiene quemado lo de la SOPA.

#92 +1 a todo el comentario pero por favor no uses "lammer" ni "luser" creo que "newbie" es mas etico y respetuoso con los demas

#98 Canon al ADSL??? mhhh... los precios en España son altos, y a Telefonica que es la que se lo lleva crudo no creo que le interese para nada de nada. El canon a los soportes lo pudieron poner porque al fin y al cabo, por mucho Samsung o Sony que sean, no tienen tanta influencia política local como la Matilde. Ademas es mas facil de asumir un canon que pagas una vez al comprar tu DVD-R, que pagar todos los santos meses el canon.

En el segundo párrafo, discrepo... como siempre, todo es cuestion son pesetas. Para filtrar no vale solo con herramientas... los putos logs, o si me apuras y usas maquinas chachi, informes automatizados, alguien los tiene que leer, validar y tomar las decisiones oportunas y las areas de seguridad de esas empresas tienen ya bastante con la defensa perimetral y otros fuegos como para ponerse a ver que hace cada cual... te puedo asegurar que eso que planteas costaria muuuuuuuuuuuuuucho dinero. Lo que normalmente se hace en todos los ISP's o SP's es que cuando un juez pide algo, se le da y se dejan algunos accesos securizados y limitados a maquinas clave, como es el caso de la telefonia movil, pero no se puede loguear ni se monitorizar todo el trafico, porque es imposible.

Y tu dirás... joer, pero es que hay soluciones de almacenamiento de nosecuantos petabits... si, haberlas haylas, pero solo el registro de conexiones de un mes de un ISP es mas que suficiente para llenarlos a tope... y encima los discos duros, por las inundaciones de Thailandia y la especulacion adjunta estan a unos precios de mirame y no me toques.

Si quieres hacer la prueba, ponte un sniffer en tu PC, navega normalmente durante una hora, filtra por cadenas TCP unicas y luego lo multiplicas x24x30x12xnºUsuarios activos en una red... a lo que luego añade el trafico hacia y desde el exterior de los servidores.

La NSA se gasta un pastizal superior al de una comunidad autonoma SOLO en discos duros y arrays para pastorearlos, con lo que los ISP ni de coña podrian alcanzar esos niveles de filtrado ( y que ya comente que no son completos ).

#93 Gracias por el punto y perdón la falta de corrección política...

#126 Creo que te complicas mucho cuando la cosa es mucho más sencilla de lo que tú dices.

El canon al ADSL... ya te están cobrando un canon, ahora se llama "compensación equitativa por copia privada" y si antes te lo cobraban a ti y cuando comprabas CDs, ahora te lo cobrarán a ti y a tu abuela, compres o no compres cds. Chachi ¿no? y ¿quien les impide aumentar ese canon?

En el segundo párrafo... no es que puedan o no puedan filtrar, es que ya filtran ¿o no te suena nada el filtrado de ONO con respecto al P2P?, y en conexiones móviles aún más para priorizar lo que ellos consideran más importante en caso de saturación.

En cuanto a los registros de conexiones... los ISPs ya guardan registros de conexiones, quién se conecta, a dónde se conecta y por cuanto tiempo se conectan, están obligarlos a hacerlo por (al menos) un año. Así que ya ves, no sé de cuantos petabytes serán sus discos pero lo hacen.

De todas formas, lo que tú dices es como decir que no se puede multar el esceso de velocidad porque es imposible controlar la velocidad de todos los coches que están circulando pero ¿acaso no multan?. Yo creo que una multa jode a cualquiera ¿o no?

No hay por qué filtrarlo todo, tan sólo hay que saber dónde filtrar y por donde cortar.

Dices que la NSA se gasta un pastizal en discos duros, ya me dirás cuales son tus fuentes pero de todas formas ¿y? ¿cuál es el problema? el dinero sale de tus impuestos y si no llega, te suben los impuestos y te jodes, ¿y todo por qué? porque tú eres "tan listo" que hace falta destinar ingentes cantidades de recursos para controlarte. Tan sólo por eso ellos ganan. Irónico ¿no? todos tus habilidades para burlar sus medidas tan sólo servirán para que ellos te crujan a impuestos.

Seamos humildes, nosotros no somos tan listos ni ellos tan incompetentes, como sigamos creyendo que podemos saltar todas cuantas trabas nos pongan en vez de evitar que nos pongan trabas, ellos ganarán.

#127

La "compensacion equit..." es el canon digital, creado por la Ley 23/2006. Dicen los pperos que la van a quitar y poner algun tipo de subvencion... lógico, la SGAE es un nido de progres de caviar que apoyan al PSOE, por lo que quitar el canon es quitarles su independencia y ponerles una subvencion via presupuesto del ministerio de cultura es la mejor forma de agarrarles bien por los huevos.

El filtrado de puertos de ONO no es tal filtrado, sencillamente por la saturacion de trafico p2p sus ingenieros han puesto una QoS en sus router de acceso que desplaza al final de la cola el tráfico P2P, pero no es un filtrado, de hecho la mayoria de los programas usan puertos extendidos ( un rango de decenas de miles ). De hecho se han desgañitado diciendo que las informaciones de filtrado eran falsas ( logico, porque saben mejor que tu que la peña compra sus megas para p2p y streaming )... pero la leyenda está creada. Eso si, un QoS de ese tipo hara que la mula o el torrent vaya como un caracol y se descarte mucho trafico p2p en picos de tráfico.

En realidad es un problema de la arquitectura de red de fibra que usan, ya que la ampliación de esos equipos es jodida. Un router se te queda pequeño, pones mas tarjetas o pones otro chasis, balanceas y va la cosa creciendo. En una red de anillos de fibra tienes un ADM para DWDM y es lo que tienes, la inversion para ampliar es gorda, aunque debido a que Huawei esta tirando los precios, casi todos los SP estan con planes de ampliacion muy gordos.

No se cuantos petabits tienen los storage cabinets robotizados que se usan para registro, pero te aseguro que se puede andar por dentro, y tambien se que no son suficientes para lo que pide SOPA, ya que no se puede almacenar cada conexion TCP, es imposible salvo desarrollar una red out the wire dedicada solo a eso ( y son muchos kilos ), pero para lo que pide la legislacion y cumplir LOPD van suficientes. La transmision de datos no es como las conexiones de telefono ( eso se guarda en un simple array de cinco discos en el call manager y sobra cantidad ).

"No hay por qué filtrarlo todo, tan sólo hay que saber dónde filtrar y por donde cortar." ->

Filtrar: Lo que se hace para controlar el trafico es usar sondas, que funcionan como la guardia civil de trafico, aleatoriamente van filtrando lambdas y sacando lo que pueden. Y lo de saber donde filtrar... eso es todo un arte.

Cortar: No se si habras manejado alguna vez un firewall grande, pero saber donde y por donde, no es tan facil como en el firewall de tu PC... para saber que cortar, hay que hacerlo con mucho cuidado porque un filtro mal puesto puede crear muchos mas problemas que los que soluciona...

Y sobre las fuentes sobre NSA que pedias: http://www.fas.org/irp/nsa/

En resumen, con esto de la SOPA se le ha ido la pinza a algún politico y si bien puede ser aplicable en USA que tienen pastuzia suficiente, en un pais modesto como el nuestro, esta por ver.

#133 No, yo opto por usar lo que me venga en gana y que tú uses lo que te apetezca pero sin preocuparme de la ley Sinde, de SOPA ni del futuro caldo con verduras que nos puedan poner por no haberlo consentido. Tú parece que optas por esquivar las leyes en vez de evitar que se aprueben, con medidas que ni siquiera son efectivas.

Aquí windows no pinta nada, tu comentario se sale del tema en tanto en cuanto yo tan sólo te dije que lo que propones simplemente no es suficiente.

#132 Muy bien, me rindo, vosotros podéis contra toda la maquinara del gobierno, no seré yo quien os quite esa ilusión... y mientras tú te descargas una película el gobierno te crujirá a impuestos, si así eres feliz... dado que acabas de admitir que te parece bien que mi abuela y la tuya paguen a la SGAE con sus impuestos, debe de ser así.

Mientras yo optaré porque tú puedas navegar sin cifrado, sin proxy, sin guifi.net ni nada parecido por no ser necesario, es decir, por abolir Ley Sinde, SOPA y lo que se tercie en vez de saltármelas.

#92 Aunque no se pueda controlar todo Internet, te pueden multar y aplicar canon al ADSL. Tampoco se puede controlar la velocidad de todos los coches que circulan por la carretera pero sí pueden multarnos y tú pagas como un primo, mientras que ellos se alegran del dinero que recaudan.

Tampoco es necesario hacer como en China, tan sólo lo suficiente. Pueden hacer que Google, MSN, etc filtren su correo (es una medida incluida en SOPA), las llamadas de Skype ya están controladas, de facebook ya ni hablamos, las webs pueden ser bloqueadas, los propios ISPs también te controlan/ran y si sacas un exe que hasta una abuela pueda usarlo, primero, la abuela no querrá usarlo y segundo, da por hecho que encontrarán la manera de filtrarlo.

El gobierno ya nos controla, no nos engañemos, no hace falta un cortafuegos como en China. Y si no nos pueden controlar, siempre nos podrán multar, como ya nos multan con eso llamado "compensación por copia privada". Tú pagarás y ellos ganarán.

Pero yo lo que digo es que NO "hay que lograr un nuevo estándar de seguridad abierto", lo que hay que lograr es que ese estándar no sea necesario por tener un gobierno que nos respecta.

#60 Y tenían razón: dijeron que lo primero era el empleo, no que fueran a crearlo

#23 tampoco hay que irse de españa para encontrar negocios que no sean de ladrillo ... pero ... una flor no hace verano??

#84 Hombre, si te parece normal que los mossos invadan Francia para zurrarle a los agricultores franceses, a mi no me lo parece.

O eso, o has hecho el comentario churramerinista del día.

#25 ¿Estaban todos los Star Troopers en la estrella? Ahora están de nuevo bajo las decisiones del senado, pero suponiendo que muchos estuvieran desperdigados por la galaxia cuando la estrella fue destruida. De hecho puede que no mataran a todos los que patrullaban en el planeta de los ewoks.

#44 Lo bueno es que cuando desbloqueen el artículo de la sgae se va a poder reescribir copiando y pegando párrafos de los periódicos de hoy. Van a volver a poner lo chorizos que son y no van a poder ser denunciados.

#35 #36 MECAGÜEEEEEEEEEEEEN... ¿Pa qué habláis? Ahora que había creado ambiete de misterio GRRRRRRRRRRRR