#45 Claro que me heleido tu articulo lleno de errores de partida al no distinguir entre tarifa libre y regulada y los conceptos que entran en esta
La tarifa regulada consta principalmente de tres partes:
a)- El precio de la energia sin las primas, y este nos lo da el precio medio de la subasta diaria, mensual trimestral o anual,
los 10 primeros años se usó el precio medio anual del año anterior como referencia para la tarifa del año siguiente, en el 2005 sibió considerablemente el gas, y como la tarifa era fija durante todo el año se produjo el primer déficit de tarifa importante
b) El precio de las primas a la energia del regimen especial, que fué estable o predecible hasta el 2007, donde el boom de la fotovoltaica las disparó.
lo previsto era intalar 480 MW entre el 2000 y 2010 a 350 €/MWh, y se instalaron 10 veces mas en un año y a 470 €/MWh
c) Costes de transporte, regulacion secundaria (subidas y bajadas), capacidad, restricciones, desvios ,,, la cantidad de estos y el precio del transporte lo estipula la empresa pública REE, que es ademas quien gestiona los dos centros de control
Calentito, acaban de publicar el del año pasado http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/servicios-de-ajuste-del-sistema-avance-2016
Ese déficit se creó solo en la tarifa TUR (y no en el resto de tarifas) por los dos motivos que te he señalado, y yo no pago déficit al no estar en tarifa regulada
#25 En ese estoy de acuerdo contigo, claro que lo veo. La intervención del Estado a través de la regulación es clave. De hecho, una de mis propuestas en el artículo es la regulación de unos precios que sufren fluctuaciones constantes y que perjudican a los consumidores.
#27 Justo el problema es COMO están regulados los precios. La idea de poner un contador de luz que permita que paguemos diferentes tarifas dependiendo de la hora es en si una estupidez.
http://www.lavanguardia.com/economia/20140217/54400266536/nuevos-contadores-luz.html
Como consumidor, se que soy un gilipollas y que voy a ser el que paga siempre, pero con estos jueguecitos lo que hacen es reirse en mi cara. Una cosa es ser el que paga y otra el recochineo.
#20 Pero ese es otro tema que no tiene nada que ver. La gestión puede ser buena tanto en la iniciativa privada como en la pública. ¿O es que no hay fracasos de gestión de empresas privadas?. Más que de públicas.
#22 Sigues sin querer ver que la clave esta en cumplir las leyes, como todo ciudadano.
Lo que quieren las empresas es no tener leyes y han demostrado ser tan humanas como los civiles, y por tanto NECESITAN normas y supervisión, como todos.
La gestión puede ser buena o mejor, pero lo que hay hoy es DELINCUENCIA por un estado que no REGULA.
Un ejemplo lo tienes en las cajabancos, que la venta de preferentes se hizo con el visto buen del regulador, el Banco de España, quien tambien fue el que autorizo a dar el 100% en hipoteca
Estamos hablando de delincuencia, de hacer las cosa MAL, molestando, no de hacerlas bien o mejor.
#25 En ese estoy de acuerdo contigo, claro que lo veo. La intervención del Estado a través de la regulación es clave. De hecho, una de mis propuestas en el artículo es la regulación de unos precios que sufren fluctuaciones constantes y que perjudican a los consumidores.
#27 Justo el problema es COMO están regulados los precios. La idea de poner un contador de luz que permita que paguemos diferentes tarifas dependiendo de la hora es en si una estupidez.
http://www.lavanguardia.com/economia/20140217/54400266536/nuevos-contadores-luz.html
Como consumidor, se que soy un gilipollas y que voy a ser el que paga siempre, pero con estos jueguecitos lo que hacen es reirse en mi cara. Una cosa es ser el que paga y otra el recochineo.
#15 Efectivamente, totalmente de acuerdo. Por eso no puede ser un mercado controlado por 5 grandes empresas. ¿dónde está la liberalización y los beneficios para los consumidores?. Evitar la pobreza energética es clave pero no sólo mediante un bono social que no está sirviendo apenas para nada.
#19 Una, cinco o cincuenta, la clave sigue siendo la estructura de incentivos y para ello es clave la regulación, las normas y leyes.
Las puertas giratorias justo denuncian que la "privada" se ha vuelto en una especie de cortina para continuar con el saqueo que había cuando eran públicas, es decir, que si antes tenían que rendir cuentas porque eran "públicas", ahora dicen que es una empresa "privada" y no tienen que hacerlo
En un mundo ideal, el estado regularía con el objetivo de recaudar un nivel óptimo de impuestos con criterios de eficiencia y productividad, tanto técnicos como sociales.
En un mundo ideal... 
La realidad es esta:
#13 Fomentar el autoconsumo con paneles solares y la comercialización mediante cooperativas de electricidad.
#14 ¿Y no va contra el liberalismo dejar el mercado eléctrico en 5 grandes empresas a las que se les está regalando el dinero con un supuesto déficit tarifario?
#16 si beneficia al PPSOE no va contra el libre mercado ni la competencia ni nada. Si perjudica al PPSOE es de bolivarianos y es ETA.
#16 De supuesto déficit tarifario nada, ese existió y bien grande en el 2005 cuando subió el gas y no se subieron las tarifas, y a partir del 2007 con las primas a las fotovoltaicas que fueron 10 veces superiores a las previstas
El mercano no esta liberalizado mientras que el gobierno fije una tarifa, en el mercado libre no hay déficit de tarira
En Alemania tampoco hay déficit de tarifa ya que la tarifa no la fija el gobierno, y las primas las pagan aparte del precio de la energia, si suben las primas sube el Fit-it, no se congela generando déficit de recaudación media?type=comment&id=21095042&version=0&ts=1485169544&image.png
Y respecto al autoconsumo Realidad del autoconsumo fotovoltaico en Alemania
#36 ¿Cómo que no hay déficit de tarifa?. Realmente no lo hay, pero como las eléctricas no aceptan una auditoría de costes no lo podemos saber con seguridad. Pero lo que es cierto es que el Gobierno reconoció ese déficit a favor de las eléctricas y todos los meses nos cobran una parte de ese déficit en el recibo de la luz. En este momento son 23 mil millones de euros. ¿Hemos leido el artículo?. Supongo que no interesa.
#45 Claro que me heleido tu articulo lleno de errores de partida al no distinguir entre tarifa libre y regulada y los conceptos que entran en esta
La tarifa regulada consta principalmente de tres partes:
a)- El precio de la energia sin las primas, y este nos lo da el precio medio de la subasta diaria, mensual trimestral o anual,
los 10 primeros años se usó el precio medio anual del año anterior como referencia para la tarifa del año siguiente, en el 2005 sibió considerablemente el gas, y como la tarifa era fija durante todo el año se produjo el primer déficit de tarifa importante
b) El precio de las primas a la energia del regimen especial, que fué estable o predecible hasta el 2007, donde el boom de la fotovoltaica las disparó.
lo previsto era intalar 480 MW entre el 2000 y 2010 a 350 €/MWh, y se instalaron 10 veces mas en un año y a 470 €/MWh
c) Costes de transporte, regulacion secundaria (subidas y bajadas), capacidad, restricciones, desvios ,,, la cantidad de estos y el precio del transporte lo estipula la empresa pública REE, que es ademas quien gestiona los dos centros de control
Calentito, acaban de publicar el del año pasado http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/servicios-de-ajuste-del-sistema-avance-2016
Ese déficit se creó solo en la tarifa TUR (y no en el resto de tarifas) por los dos motivos que te he señalado, y yo no pago déficit al no estar en tarifa regulada
#9 Claro, pero ha sido un gran negocio para determinadas empresas privadas. Igual que los bancos. No son una estupidez; son un engaño para los ciudadanos.
#12 También hay negocio siendo público. Felipe González estuvo 4 legislaturas en el poder, 15 años, y llego un momento que estábamos como ahora, con un caso de corrupción tras otro, ya fuera el despacho del hermano de Guerra, la financiación ilegal del PSOE, o un comandante de la Guardia Civil que arrestaron en Camboya.
Aunque la mona se vista de seda mona se queda. Lo importante es la gestión, y para ello es clave la estructura de incentivos, y esta se define mejor con un marco regulatorio que solo con la "propiedad".
Privatizar sin regular es tan inútil como nacionalizar sin regular.
#20 Pero ese es otro tema que no tiene nada que ver. La gestión puede ser buena tanto en la iniciativa privada como en la pública. ¿O es que no hay fracasos de gestión de empresas privadas?. Más que de públicas.
#22 Sigues sin querer ver que la clave esta en cumplir las leyes, como todo ciudadano.
Lo que quieren las empresas es no tener leyes y han demostrado ser tan humanas como los civiles, y por tanto NECESITAN normas y supervisión, como todos.
La gestión puede ser buena o mejor, pero lo que hay hoy es DELINCUENCIA por un estado que no REGULA.
Un ejemplo lo tienes en las cajabancos, que la venta de preferentes se hizo con el visto buen del regulador, el Banco de España, quien tambien fue el que autorizo a dar el 100% en hipoteca
Estamos hablando de delincuencia, de hacer las cosa MAL, molestando, no de hacerlas bien o mejor.
#25 En ese estoy de acuerdo contigo, claro que lo veo. La intervención del Estado a través de la regulación es clave. De hecho, una de mis propuestas en el artículo es la regulación de unos precios que sufren fluctuaciones constantes y que perjudican a los consumidores.
#27 Justo el problema es COMO están regulados los precios. La idea de poner un contador de luz que permita que paguemos diferentes tarifas dependiendo de la hora es en si una estupidez.
http://www.lavanguardia.com/economia/20140217/54400266536/nuevos-contadores-luz.html
Como consumidor, se que soy un gilipollas y que voy a ser el que paga siempre, pero con estos jueguecitos lo que hacen es reirse en mi cara. Una cosa es ser el que paga y otra el recochineo.
#8 Cierto, la luz no es un bien de lujo, es un bien de primera necesidad.
#11 La cuestión es que la demanda de energía es inelástica, que cambia poco con el precio, y justo por ello es una manera idonea de recaudar impuestos al tener un mínimo efecto distorsionador en el mercado.
Lo malo de los impuestos es que reducen el consumo/venta, y cuanto mas inelástica es la demanda, menor es este efecto negativo donde todos perdemos, consumidores, vendedores y el estado.
El tema de que es de primera necesidad iría mejor con medidas que eviten la pobreza energética.
#15 Efectivamente, totalmente de acuerdo. Por eso no puede ser un mercado controlado por 5 grandes empresas. ¿dónde está la liberalización y los beneficios para los consumidores?. Evitar la pobreza energética es clave pero no sólo mediante un bono social que no está sirviendo apenas para nada.
#19 Una, cinco o cincuenta, la clave sigue siendo la estructura de incentivos y para ello es clave la regulación, las normas y leyes.
Las puertas giratorias justo denuncian que la "privada" se ha vuelto en una especie de cortina para continuar con el saqueo que había cuando eran públicas, es decir, que si antes tenían que rendir cuentas porque eran "públicas", ahora dicen que es una empresa "privada" y no tienen que hacerlo
En un mundo ideal, el estado regularía con el objetivo de recaudar un nivel óptimo de impuestos con criterios de eficiencia y productividad, tanto técnicos como sociales.
En un mundo ideal... La realidad es esta:
#5 Cuando tienes un mercado con una estructura de costes muy alta que supera los ingresos, no tiene sentido privatizar. A no ser que quieras regalarle el negocio a unos pocos y les vayan cubriendo las pérdidas, como los rescates de las radiales y de los bancos.
#9 Claro, pero ha sido un gran negocio para determinadas empresas privadas. Igual que los bancos. No son una estupidez; son un engaño para los ciudadanos.
#12 También hay negocio siendo público. Felipe González estuvo 4 legislaturas en el poder, 15 años, y llego un momento que estábamos como ahora, con un caso de corrupción tras otro, ya fuera el despacho del hermano de Guerra, la financiación ilegal del PSOE, o un comandante de la Guardia Civil que arrestaron en Camboya.
Aunque la mona se vista de seda mona se queda. Lo importante es la gestión, y para ello es clave la estructura de incentivos, y esta se define mejor con un marco regulatorio que solo con la "propiedad".
Privatizar sin regular es tan inútil como nacionalizar sin regular.
#20 Pero ese es otro tema que no tiene nada que ver. La gestión puede ser buena tanto en la iniciativa privada como en la pública. ¿O es que no hay fracasos de gestión de empresas privadas?. Más que de públicas.
#22 Sigues sin querer ver que la clave esta en cumplir las leyes, como todo ciudadano.
Lo que quieren las empresas es no tener leyes y han demostrado ser tan humanas como los civiles, y por tanto NECESITAN normas y supervisión, como todos.
La gestión puede ser buena o mejor, pero lo que hay hoy es DELINCUENCIA por un estado que no REGULA.
Un ejemplo lo tienes en las cajabancos, que la venta de preferentes se hizo con el visto buen del regulador, el Banco de España, quien tambien fue el que autorizo a dar el 100% en hipoteca
Estamos hablando de delincuencia, de hacer las cosa MAL, molestando, no de hacerlas bien o mejor.
#25 En ese estoy de acuerdo contigo, claro que lo veo. La intervención del Estado a través de la regulación es clave. De hecho, una de mis propuestas en el artículo es la regulación de unos precios que sufren fluctuaciones constantes y que perjudican a los consumidores.
Estoy de acuerdo con la solución de la nacionalización; de hecho lo defiendo en el artículo. También defiendo una comerciallización a través de cooperativas y un Plan estratégico para la incorporación de las fuentes de energías renovables.
La solución: comercializar la energía eléctrica a través de cooperativas Cómo resolver los fallos del mercado de la energía eléctrica en España
Las cooperativas son la solución para la democratización del mercado eléctrico en España: Cómo resolver los fallos del mercado de la energía eléctrica en España
#1 ¿Y tú crees que así vamos a convencer a la gente para que lo entienda?. Hay que explicar a la gente lo que pasa para que recapacite y cambie su voto. Pero si ni siquiera dejais que estas noticias se difundan, difícil lo tenemos. ¿Cómo es posible que lo hayais bloqueado y cerrado en 5 minutos?.
#1 Ya lo estan rescatando, y al Santander, y al BBVA, y a Caixabank, ... A través de los llamados créditos fiscales: los bancos no pagan el impuesto sobre sociedades.
#15 Mi opinión es que el proceso de politización desmesurada y desprofesionalización de las cajas de ahorros fue una hoja de ruta pactada para acabar con las cajas de ahorros y cederles toda su cuota de mercado a los grandes bancos.
Creo que estamos enfocando el debate de manera equivocada. No se trata de analizar si la banca pública es adecuada o no. En España no existe banca pública desde que se privatizó Argentaria en 1989 y se vendió al BBV en 1991. Las cajas de ahorros no eran banca pública. En todo caso, el mensaje de fondo del artículo es la necesidad de realizar una auditoría del rescate bancario porque se han saneado cajas de ahorros con dinero público para después regalarselas a los grandes bancos privados, que estan siendo los grandes beneficiarios de todo este proceso. La gestión del Banco de España y del FROB no está siendo apropiada y además totalmente politizada. Ese es el debate de fondo.
#15 Mi opinión es que el proceso de politización desmesurada y desprofesionalización de las cajas de ahorros fue una hoja de ruta pactada para acabar con las cajas de ahorros y cederles toda su cuota de mercado a los grandes bancos.
#1 Error, las cajas de ahorros no eran banca pública. En el artículo se explica. No confundamos. Te recomiendo la lectura o relectura del artículo. Los bancos también estan recibiendo ayudas importantes del Estado. Se ha demonizado a las cajas de ahorros y los grandes beneficiarios de todo esto estan siendo los grandes bancos. Pensemos un poco
Es evidente que el video no profundiza en el tema porque tampoco es lo que se pretende. Aporta datos concretos sobre el coste económico que suponen estos rescates, lo que puede ser útil para que la gente entienda el alcance de lo que suponen estos rescates. Pero sobre todo lo que pretende el video es concienciar a la gente que no conoce o conoce muy poco este tema.
#102 ¿Pero cómo lo van a imponer?. Se trata de proponer un mayor compromiso a las empresas y aquellas que lo hagan pueden tener ventajas legales. No se trata de imponer nada a nadie. Cuanta desinformación y falta de cultura económica hay en este país.
#101 La deuda pública sí que está aumentando, de hecho ya supera el 100% del PIB con las políticas neoconservadoras de Rajoy, pero no es por el aumento del gasto si no por la caída de los ingresos. Si las grandes empresas, multinacionales y grandes fortunas pagaran los impuestos que les corresponde y no tuvieran tantas exenciones fiscales como tienen, no harían falta los recortes. Por no hablar del fraude fiscal, cuyo 70% del mismo se concentra en grandes fortunas y empresas. Estas son las consecuencias de las políticas neoliberales que tanto defendeis. Y encima se rescata a las grandes empresas (bancos y autopistas) con dinero público. ¿Qué me estais contando?. ¿de verdad os creeis lo que estais diciendo?.
#78 Interesante tu propuesta y no tan distinta de la EBC.
#66 Precisamente por eso hay que incentivar la creación de empresas locales con criterios sociales y sostenibles. Si dejamos que las empresas crezcan demasiado, el riesgo sistémico es cada vez mayor y las consecuencias de su quiebra se multiplican. Lo estamos viendo por ejemplo en los bancos españoles.
#61 Pero podemos crear un sistema empresarial alternativo al de las multinacionales a través de empresas locales controladas por los trabajadores que pueda hacer de contrapeso.
#44 Estoy contigo en eso. Pero no es lo mismo la sobreproducción y el control de la propiedad privada a través de multinaciones y grandes corporaciones que mediante el trabajo autónomo y cooperativo.
#55 En este punto deberíamos hablar de la lucha de clases. ¿Las multinacionales entregaran todo su poder y riqueza voluntariamente? Yo creo que no.De ahí la imposibilidad de reformar el capitalismo.
#61 Pero podemos crear un sistema empresarial alternativo al de las multinacionales a través de empresas locales controladas por los trabajadores que pueda hacer de contrapeso.
#36 ¿Cómo que no hay déficit de tarifa?. Realmente no lo hay, pero como las eléctricas no aceptan una auditoría de costes no lo podemos saber con seguridad. Pero lo que es cierto es que el Gobierno reconoció ese déficit a favor de las eléctricas y todos los meses nos cobran una parte de ese déficit en el recibo de la luz. En este momento son 23 mil millones de euros. ¿Hemos leido el artículo?. Supongo que no interesa.