J

He pasado una temporada en Francia y me ha sorprendido la cantidad de noticias bélicas que aparecen en los informativos (la mayor parte de las veces manipuladas) en comparación a los telediarios españoles.
Después me enteré de que los mayores inversores de los grandes medios franceses pertenecen a la industria armamentística.
Y así todo.

J

Ya podía hacerse el paseíllo en Metro

D

#2 Por las vías...

J

Se ha dicho que puede haberse estrellado en Malasia, pero todo basado en cálculos; todavía no se ha encontrado ningún rastro.

J

Luego criticáis a Évole porque os hacen tragar cualquier cosa, pero es que caéis como moscas. He aquí lo que ocurrió realmente http://www.ryanair.com/en/news/ryanair-s-statement-on-fr-8347-14th-february-2014

Patri302

#21 Sí, bueno, no creo que sea demasiado fiable la información dada por la compañía...

D

#22 El comunicado de Swissport está debajo, y supongo que será fácil comprobar la fuente original. Así que esta noticia es, al menos, una verdad a medias. Voto sensacionalista.

nospotfer

#21 Tienes más razón que un santo. No te doy más positivos pq no puedo.
A ver si despertamos todos un poco de sentido crítico! que nos las tragamos con patatas y nos las meten doblada por donde quieren, y lo que es aún peor, prejuzgamos gente, compañías, injustamente y a veces sin tener ni puta idea por karma y mierdas.
Cada vez que sale un titular acorde con nuestra manera de pensar lo damos por cierto, despotricamos e insultamos, a veces sin ni siquiera habernos leído la noticia.
No estaría mal que Menéame madurara un poco en este sentido.

ohyeah

#21 Entre un vídeo realizado por un pasajero documentando lo ocurrido y la explicación de las empresas dando su versión, ¿quién tiene mayor interés en faltar a la verdad?

j

#21 La versión de cualquier hecho que de Ryanair es pura basura, como ya ha demostrado en numerosas ocasiones. La fama que tiene se la ha ganado a pulso.

J

Este es el país en el que los dirigentes se permiten el lujo de ir a hacer giras internacionales para darte consejos de Derechos Humanos en tu propia casa

J

Uno de los motivos por los que los auxiliares de vuelo suelen tener unos salarios más o menos altos es por lo perjudicial para la salud que es ese empleo. Por poner un simple ejemplo entre otros inconvenientes, estos trabajadores que lleven un buen tiempo trabajando no deben donar sangre y sus órganos son inutilizados para donar, en gran parte a la exposición a la radiación solar que reciben más a menudo de lo tolerado por el cuerpo.

D

#53 Radiación cósmica, que no solar.

a

#53 a parte que de vez en cuanto un chisme de esos voladores hace catapum y no te quedan ni los dientes. Prefiero trabajar de reponedor en un super que se gana mas.

D

#1: Menéame es pETA.

Shikamaru18

#1 La Wikipedia es ETA no, vamos a dejarnos de gilipolleces y chascarrillos y vamos a centrarnos en lo que dice la noticia:

ETA NO es un bando de un conflicto armado. Yo no entro en si a tí te gusta ETA o no te gusta ETA o te deja de gustar ETA.

Pero lo que te estoy diciendo es que la comunidad internacional JAMÁS reconoció a ETA como un bando en un conflicto armado, como sí ocurrió por ejemplo con el IRA en Irlanda o muy recientemente con los rebeldes de Siria.

Así que ni la Wikipedia es ETA ni nada por el estilo. ETA no es un bando propiamente dicho en un conflicto armado y calificarlo como tal conlleva un montón de consecuencias jurídicas que no le son aplicadas a los presos de ETA y sí a otros movimientos como los que te he mencionado anteriormente.

WarDog77

#9 ¿donde pone lo da "bando"? yo solo encuentro "organization"

D

#1 parece un chiste, pero si wikipedia fuese vasca, esta habria sido ya ilegalizada, sus dueños torturados y encerrados por años. Ah, y meneame estaria aplaudiendo