#106 Aparte de haber sido ministro del dictador Primo de Rivera y exiliarse voluntariamente con Mussolini, así terminó su discurso como 'diputado' días antes del golpe de estado:

... no creo que exista actualmente en el Ejército español [...] un solo militar dispuesto a sublevarse en favor de la monarquía y en contra de la República. Si lo hubiera sería un loco, lo digo con toda claridad, aunque considero que también sería loco el militar que al frente de su destino no estuviera dispuesto a sublevarse en favor de España y en contra de la anarquía, si ésta se produjera

#109 No se declaró fascista pero dijo en el Parlamento que prefería el fascismo para Las Españas a la anarquía revolucionaria. Y apuntilló:

"Si ser fascista es [enumeración de atributos fascistas] entonces yo me declaro fascista".

#104 Tienes razón, perdona. Si alguien hubiera descubierto los planes de Hitler y le hubieran asesinado para impedirlo, Hitler merecería un gran monumento en un lugar emblemático de Berlin, y habría que recordarle como un demócrata ya que en aquel momento era un simple diputado.

#106 Aparte de haber sido ministro del dictador Primo de Rivera y exiliarse voluntariamente con Mussolini, así terminó su discurso como 'diputado' días antes del golpe de estado:

... no creo que exista actualmente en el Ejército español [...] un solo militar dispuesto a sublevarse en favor de la monarquía y en contra de la República. Si lo hubiera sería un loco, lo digo con toda claridad, aunque considero que también sería loco el militar que al frente de su destino no estuviera dispuesto a sublevarse en favor de España y en contra de la anarquía, si ésta se produjera

#109 No se declaró fascista pero dijo en el Parlamento que prefería el fascismo para Las Españas a la anarquía revolucionaria. Y apuntilló:

"Si ser fascista es [enumeración de atributos fascistas] entonces yo me declaro fascista".

#81 no ha existido NUNCA un país comunista. Sí hubo países socialistas dirigidos por partidos comunistas, que es diferente. Eso no es una creencia, es una realidad constrastable.

Sobre Marinaleda, tiene guasa que digas que se lleva más subvenciones de lo que produce, cuando tiene un 0% de paro frente al mas de 30% en el resto de Andalucía. Tiene guasa que intoxiques diciendo que es "parásita" cuando allí los trabajadores cobran salarios superiores de 1.100 euros, con los que pueden mover la economía de las PYMEs, ahogadas en el resto del Estado.

Siempre hay alguna difamación contra los comunistas en el ámbito económico, a pesar de que llevaron a Rusia del feudalismo a la carrera espacial, a pesar de que la ex república comunista China, es hoy casi la primera potencia mundial, a pesar de que Cuba es hoy el único país considerado "sostenible" por la ONU.

Buscaros más excusas, por favor, la de llamar "vagos" y "dictadores" a los comunistas, ya existía en los años 20, y eso no impidió el triunfo de varias revoluciones. Actualizad vuestro discurso y quizás tengáis éxito en vuestra propaganda anticomunista.

#80 aquí nadie tiene que CREER nada, lo diga el Papa, el secretario general del PCUS o lo diga el Rey. Si tienes pruebas de que los brigadistas mataron civiles, ya estás tardando en presentarlas.

#70 el PCE no es neutral con Siria, apoya en todo momento la democratización del país, siempre desde la negociación y de no alimentar la guerra civil. Hoy como ayer, los comunistas internacionalistas, están contra la guerra civil y a favor de la paz y la Democracia.

#84 según tú, era mejor la muerte por hambruna y la explotación esclavista, cuando la hacía los zares, los terratenientes y los patrones industriales, ¿no?

Los comunistas acabaron con todas estas ataduras, pero cometieron el error de asumir el liderazgo de la nueva sociedad, con bastante sectarismo, sin contar con la posible corruptibilidad del sistema y de su partido. Por eso se cometieron muchas injusticias, pero hoy tenemos aquello para aprender.

#86 te olvidas que los 100% de trabajadores de Marinaleda, no pagan sus impuestos al ayuntamiento sino a España y Andalucía. Por eso reciben como ayuntamiento, por parte del Estado, solo una parte de lo que dan.

#88 No pagan la cantidad que recibe el ayuntamiento, ¿o acaso esos 3000 habitantes generan 4,5 millones de € en impuestos al estado?

#82 Perdón por el negativo, me he equivocado, te lo he compensado más arriba.

Respecto a Marinaleda, cuando el 80% del presupuesto del ayuntamiento viene de transferencias es que vives de ellas. Si en lugar de tener esas transferencias recaudase en impuestos el 40 o 50% de lo que ingresa, habría que ver si es sostenible.

Que tenga el 0% de paro o el 40% es irrelevante en este caso, si tienes a la gente trabajando en algo que no aporta nada también puedes decir que no tienes paro, aunque realmente no producen nada útil.

#76 te has referido a los militares sublevados contra el orden constitucional que impusieron y defendieron un régimen fascista durante 40 años como "Compatriotas Inocentes".

#81 no ha existido NUNCA un país comunista. Sí hubo países socialistas dirigidos por partidos comunistas, que es diferente. Eso no es una creencia, es una realidad constrastable.

Sobre Marinaleda, tiene guasa que digas que se lleva más subvenciones de lo que produce, cuando tiene un 0% de paro frente al mas de 30% en el resto de Andalucía. Tiene guasa que intoxiques diciendo que es "parásita" cuando allí los trabajadores cobran salarios superiores de 1.100 euros, con los que pueden mover la economía de las PYMEs, ahogadas en el resto del Estado.

Siempre hay alguna difamación contra los comunistas en el ámbito económico, a pesar de que llevaron a Rusia del feudalismo a la carrera espacial, a pesar de que la ex república comunista China, es hoy casi la primera potencia mundial, a pesar de que Cuba es hoy el único país considerado "sostenible" por la ONU.

Buscaros más excusas, por favor, la de llamar "vagos" y "dictadores" a los comunistas, ya existía en los años 20, y eso no impidió el triunfo de varias revoluciones. Actualizad vuestro discurso y quizás tengáis éxito en vuestra propaganda anticomunista.

#80 aquí nadie tiene que CREER nada, lo diga el Papa, el secretario general del PCUS o lo diga el Rey. Si tienes pruebas de que los brigadistas mataron civiles, ya estás tardando en presentarlas.

#70 el PCE no es neutral con Siria, apoya en todo momento la democratización del país, siempre desde la negociación y de no alimentar la guerra civil. Hoy como ayer, los comunistas internacionalistas, están contra la guerra civil y a favor de la paz y la Democracia.

#84 según tú, era mejor la muerte por hambruna y la explotación esclavista, cuando la hacía los zares, los terratenientes y los patrones industriales, ¿no?

Los comunistas acabaron con todas estas ataduras, pero cometieron el error de asumir el liderazgo de la nueva sociedad, con bastante sectarismo, sin contar con la posible corruptibilidad del sistema y de su partido. Por eso se cometieron muchas injusticias, pero hoy tenemos aquello para aprender.

#86 te olvidas que los 100% de trabajadores de Marinaleda, no pagan sus impuestos al ayuntamiento sino a España y Andalucía. Por eso reciben como ayuntamiento, por parte del Estado, solo una parte de lo que dan.

#82 Perdón por el negativo, me he equivocado, te lo he compensado más arriba.

Respecto a Marinaleda, cuando el 80% del presupuesto del ayuntamiento viene de transferencias es que vives de ellas. Si en lugar de tener esas transferencias recaudase en impuestos el 40 o 50% de lo que ingresa, habría que ver si es sostenible.

Que tenga el 0% de paro o el 40% es irrelevante en este caso, si tienes a la gente trabajando en algo que no aporta nada también puedes decir que no tienes paro, aunque realmente no producen nada útil.

#58 pues no, no me entero, porque no he visto a nadie aquí llamando a los soviéticos luchadores de la libertad, te delata tu extremo 'centrismo'. También veo por tu comentario que no tienes ni idea de lo que es el fascismo ni el comunismo. A ver si leemos un poco... que viendo la centrista 'Interlobotomía' se forma uno ideas un poco cavernarias y sesgadas de la realidad...

#58 Vaya tela, y creerás que la "democracia" que tenemos ahora es el mejor sistema... Ésto es muy simple, el comunismo teórico es de los mejores sistemas sociales que se han ideado, tanto como la democracia teórica, pero tanto una como otra cuando se han puesto en práctica acaban decayéndose. Aquí no se felicita a soviéticos que lucharon contra fascistas, aquí se anima a las PERSONAS que lucharon contra el fascismo de la época, y si por mi fuera todos ellos merecerían homenajes.

#58 ¿los militares que se alzaron en contra de la Democracia te parecen "compatriotas"? ¿Consideras a Franco un compatriota?

Yo te diré una cosa, el patriotismo por sí solo, sin otro nexo de unión, eso sí es una antigualla. Mis compañeros son solo aquellos trabajadores conscientes de serlo, independientemente de la "patria" en la que hayan nacido, como las Brigadas Internacionales.

#53 #64 #65 yo soy partidario de la dictadura del proletariado, es decir, de ese término filosófico que representa una DEMOCRACIA REAL, donde el centro de las decisiones está en las personas, y no en los mercados. Se sitúan los intereses de los trabajadores por encima de cualquier otro.

De la misma forma, estoy en contra de cualquier violación de los DDHH de los capitalistas, a la hora de implementar llevar adelante esa Democracia.

#81 no ha existido NUNCA un país comunista. Sí hubo países socialistas dirigidos por partidos comunistas, que es diferente. Eso no es una creencia, es una realidad constrastable.

Sobre Marinaleda, tiene guasa que digas que se lleva más subvenciones de lo que produce, cuando tiene un 0% de paro frente al mas de 30% en el resto de Andalucía. Tiene guasa que intoxiques diciendo que es "parásita" cuando allí los trabajadores cobran salarios superiores de 1.100 euros, con los que pueden mover la economía de las PYMEs, ahogadas en el resto del Estado.

Siempre hay alguna difamación contra los comunistas en el ámbito económico, a pesar de que llevaron a Rusia del feudalismo a la carrera espacial, a pesar de que la ex república comunista China, es hoy casi la primera potencia mundial, a pesar de que Cuba es hoy el único país considerado "sostenible" por la ONU.

Buscaros más excusas, por favor, la de llamar "vagos" y "dictadores" a los comunistas, ya existía en los años 20, y eso no impidió el triunfo de varias revoluciones. Actualizad vuestro discurso y quizás tengáis éxito en vuestra propaganda anticomunista.

#80 aquí nadie tiene que CREER nada, lo diga el Papa, el secretario general del PCUS o lo diga el Rey. Si tienes pruebas de que los brigadistas mataron civiles, ya estás tardando en presentarlas.

#70 el PCE no es neutral con Siria, apoya en todo momento la democratización del país, siempre desde la negociación y de no alimentar la guerra civil. Hoy como ayer, los comunistas internacionalistas, están contra la guerra civil y a favor de la paz y la Democracia.

#82 Perdón por el negativo, me he equivocado, te lo he compensado más arriba.

Respecto a Marinaleda, cuando el 80% del presupuesto del ayuntamiento viene de transferencias es que vives de ellas. Si en lugar de tener esas transferencias recaudase en impuestos el 40 o 50% de lo que ingresa, habría que ver si es sostenible.

Que tenga el 0% de paro o el 40% es irrelevante en este caso, si tienes a la gente trabajando en algo que no aporta nada también puedes decir que no tienes paro, aunque realmente no producen nada útil.

#69 no mataron a civiles, mataron a militares que se habían alzado en armas contra la República y que estaban arrasando pueblos enteros. Vinieron a defender el legítimo orden constitucional.

Dieron su vida por la libertad de los españoles, por el fin de la guerra, por la paz y por la Democracia. Esa es una dignidad que muchos igual no podéis entender, que hayan abandonado la comodidad de sus países para defender la Justicia.

#73 ves, tu caso es un claro ejemplo de mi comentario #7:

En Alemania se avergüenzan de que nadie plantó cara al fascismo. Aquí los que lo apoyaron y muchos como tú os vanagloriáis de haber defendido y apoyado el fascismo, defendéis y entendéis a quienes lo apoyaron y criticáis a quienes lo combatieron y les recuerdan.

Es la herencia sociológica de 40 años de propaganda y lavado de cerebro de un régimen fascista.

#68 le parecen compatriotas inocentes.

#58 Fascista puede que no seas. Pero bastante ignorante pareces. Te recomiendo que leas si quieres nutrirte un poco y así podras comparar como son tanto fascismo, como el comunismo y así pordras ver cual es de una manera.

Y ya de paso observar que una mira por el pueblo trabajador, por la igualdad de oportunidades, por la ayuda entre todos... y el otro es aprovecharse del pueblo, dar las ayudas a la iglesia , quitar al trabajador, volver mas pobres a los pobres y mas ricos a los ricos.

A lo mejor llegas a una grata conclusión.

#53 lo que está muy visto es equiparar la ideología comunista con la fascista para poder defender así el fascismo pretendiendo ser ecuánime y neutral, ya que afortunadamente admitir que se es fascista todavía queda mal ...

#58 pues no, no me entero, porque no he visto a nadie aquí llamando a los soviéticos luchadores de la libertad, te delata tu extremo 'centrismo'. También veo por tu comentario que no tienes ni idea de lo que es el fascismo ni el comunismo. A ver si leemos un poco... que viendo la centrista 'Interlobotomía' se forma uno ideas un poco cavernarias y sesgadas de la realidad...

#58 Vaya tela, y creerás que la "democracia" que tenemos ahora es el mejor sistema... Ésto es muy simple, el comunismo teórico es de los mejores sistemas sociales que se han ideado, tanto como la democracia teórica, pero tanto una como otra cuando se han puesto en práctica acaban decayéndose. Aquí no se felicita a soviéticos que lucharon contra fascistas, aquí se anima a las PERSONAS que lucharon contra el fascismo de la época, y si por mi fuera todos ellos merecerían homenajes.

#58 ¿los militares que se alzaron en contra de la Democracia te parecen "compatriotas"? ¿Consideras a Franco un compatriota?

Yo te diré una cosa, el patriotismo por sí solo, sin otro nexo de unión, eso sí es una antigualla. Mis compañeros son solo aquellos trabajadores conscientes de serlo, independientemente de la "patria" en la que hayan nacido, como las Brigadas Internacionales.

#53 #64 #65 yo soy partidario de la dictadura del proletariado, es decir, de ese término filosófico que representa una DEMOCRACIA REAL, donde el centro de las decisiones está en las personas, y no en los mercados. Se sitúan los intereses de los trabajadores por encima de cualquier otro.

De la misma forma, estoy en contra de cualquier violación de los DDHH de los capitalistas, a la hora de implementar llevar adelante esa Democracia.

#81 no ha existido NUNCA un país comunista. Sí hubo países socialistas dirigidos por partidos comunistas, que es diferente. Eso no es una creencia, es una realidad constrastable.

Sobre Marinaleda, tiene guasa que digas que se lleva más subvenciones de lo que produce, cuando tiene un 0% de paro frente al mas de 30% en el resto de Andalucía. Tiene guasa que intoxiques diciendo que es "parásita" cuando allí los trabajadores cobran salarios superiores de 1.100 euros, con los que pueden mover la economía de las PYMEs, ahogadas en el resto del Estado.

Siempre hay alguna difamación contra los comunistas en el ámbito económico, a pesar de que llevaron a Rusia del feudalismo a la carrera espacial, a pesar de que la ex república comunista China, es hoy casi la primera potencia mundial, a pesar de que Cuba es hoy el único país considerado "sostenible" por la ONU.

Buscaros más excusas, por favor, la de llamar "vagos" y "dictadores" a los comunistas, ya existía en los años 20, y eso no impidió el triunfo de varias revoluciones. Actualizad vuestro discurso y quizás tengáis éxito en vuestra propaganda anticomunista.

#80 aquí nadie tiene que CREER nada, lo diga el Papa, el secretario general del PCUS o lo diga el Rey. Si tienes pruebas de que los brigadistas mataron civiles, ya estás tardando en presentarlas.

#70 el PCE no es neutral con Siria, apoya en todo momento la democratización del país, siempre desde la negociación y de no alimentar la guerra civil. Hoy como ayer, los comunistas internacionalistas, están contra la guerra civil y a favor de la paz y la Democracia.

#82 Perdón por el negativo, me he equivocado, te lo he compensado más arriba.

Respecto a Marinaleda, cuando el 80% del presupuesto del ayuntamiento viene de transferencias es que vives de ellas. Si en lugar de tener esas transferencias recaudase en impuestos el 40 o 50% de lo que ingresa, habría que ver si es sostenible.

Que tenga el 0% de paro o el 40% es irrelevante en este caso, si tienes a la gente trabajando en algo que no aporta nada también puedes decir que no tienes paro, aunque realmente no producen nada útil.

#69 no mataron a civiles, mataron a militares que se habían alzado en armas contra la República y que estaban arrasando pueblos enteros. Vinieron a defender el legítimo orden constitucional.

Dieron su vida por la libertad de los españoles, por el fin de la guerra, por la paz y por la Democracia. Esa es una dignidad que muchos igual no podéis entender, que hayan abandonado la comodidad de sus países para defender la Justicia.

#73 ves, tu caso es un claro ejemplo de mi comentario #7:

En Alemania se avergüenzan de que nadie plantó cara al fascismo. Aquí los que lo apoyaron y muchos como tú os vanagloriáis de haber defendido y apoyado el fascismo, defendéis y entendéis a quienes lo apoyaron y criticáis a quienes lo combatieron y les recuerdan.

Es la herencia sociológica de 40 años de propaganda y lavado de cerebro de un régimen fascista.

#68 le parecen compatriotas inocentes.

#58 Fascista puede que no seas. Pero bastante ignorante pareces. Te recomiendo que leas si quieres nutrirte un poco y así podras comparar como son tanto fascismo, como el comunismo y así pordras ver cual es de una manera.

Y ya de paso observar que una mira por el pueblo trabajador, por la igualdad de oportunidades, por la ayuda entre todos... y el otro es aprovecharse del pueblo, dar las ayudas a la iglesia , quitar al trabajador, volver mas pobres a los pobres y mas ricos a los ricos.

A lo mejor llegas a una grata conclusión.

#413 No hace falta preguntar a nadie. Le presentó la policía algo que acreditara sus sospechas, no. Entonces no puede fundar el auto en eso. Cuestión distinta es que posteriormente aparecieran pruebas que inculparan a esos abogados concretos. Pero dictar un auto con fines preventivos no se puede hacer.

#259 Es que la Ley permite a un acusado "falso testimonio", no así a los testigos y peritos.

#267 Yo opino que si se permite grabar las conversaciones entre acusado y cliente fuera de los supuestos de terrorismo, con un matiz, cuando el abogado colabora con su actuación en el delito o, en el mantenimiento de la situación ilícita. Pero en este caso, Garzón autorizó unas escuchas con fines preventivos, escucho lo que dice X por si ayuda y no, el abogado tiene que estar colaborando.

#234 Tanto el propio TC como el propio TS han distinguido entre pruebas que ilegales que atacan derechos fundamentales (como es este caso) que son nulas de pleno derecho y pruebas que vulneran otras normas legales (en cuyo caso debe estudiarse la ilegalidad) En el caso que tu planteas de la cinta, además del hurto, pueden achacarte una violación del derecho a la intimidad (como este caso) al entrar en el domicilio de una persona sin la correspondiente autorización judicial. Si el Juez autoriza el registro y se incauta la cinta, no hay vulneración de derechos fundamentales.

#404 Dice a juicio policial, pero un auto que autoriza una restricción de derechos fundamentales no puede basarse sólo en lo que piense la policía, tiene que haber algo más.

#412 claro, le faltó preguntar su opinión a Esperanza y a Rouco.

#413 No hace falta preguntar a nadie. Le presentó la policía algo que acreditara sus sospechas, no. Entonces no puede fundar el auto en eso. Cuestión distinta es que posteriormente aparecieran pruebas que inculparan a esos abogados concretos. Pero dictar un auto con fines preventivos no se puede hacer.

#412 Según tu interpretación todas las escuchas son con fines preventivos, porque cuando se aprueba la escucha nunca se sabe si en la escucha se van a obtener pruebas de un delito. Nadie ordena una escucha para mañana sabiendo a ciencia cierta lo que se va a decir mañana. Se ordena la escucha en base a una cierta presunción y luego puede ser que sea todo totalmente normal.

Justamente para ser ajustados a derecho las escuchas ordenadas por un juez solo pueden ser usadas para lo que se han previsto. Es decir si el juez pide una escucha para un caso de drogas y se pilla un caso de corrupción, no se puede usar como prueba de corrupción esa escucha (¿Suena este caso real?).

De esta misma manera cualquier cosa que no sea referente al motivo para el que ordenó la escucha el juez Garzón, no puede ser usada como prueba de nada. El juez instructor tiene que borrar todo lo que no se refiera al motivo estricto de la escucha. Y cuando se abra la fase de juicio oral ni siquiera el juez va a saber lo que se decía en la parte borrada.

#456 Es lo que estoy diciendo, no se pueden ordenar escuchas preventivas porque si
La sentencia dice
Se han traído a colación los casos en los que se intervienen comunicaciones de un sospechoso y entre las que son grabadas aparecen algunas con su letrado defensor, o aquellos otros en los que existiendo indicios de actuación criminal contra un letrado o letrados, se intervienen sus comunicaciones personales o las de sus despachos, y entre las conversaciones mantenidas aparecen algunas con sus clientes relativas al ejercicio del derecho de defensa. A estas se ha referido en alguna ocasión la jurisprudencia de esta Sala. Así, en la STS nº 2026/2001, FJ 9, en la que se decía que “El secreto profesional que protege a las relaciones de los abogados con sus clientes, puede, en circunstancias excepcionales, ser interferido por decisiones judiciales que acuerden la intervención telefónica de los aparatos instalados en sus despachos profesionales. Es evidente que la medida reviste una incuestionable gravedad y tiene que ser ponderada cuidadosamente por el órgano judicial que la acuerda, debiendo limitarse a aquellos supuestos en los que existe una constancia, suficientemente contrastada, de que el abogado ha podido desbordar sus obligaciones y responsabilidades profesionales integrándose en la actividad delictiva, como uno de sus elementos componentes”.

Pero son supuestos diferentes al aquí examinado, porque en ambos casos se trata de intervenciones generales de las comunicaciones telefónicas, de manera que, siendo imposible conocer de antemano el contenido, la afectación de la defensa es accidental.

Mientras que en el caso que se examina lo que se ha acordado es una intervención específica de las comunicaciones interno-letrado, que incluyen indefectiblemente las mantenidas con el letrado defensor y, por lo tanto, relativas con alta probabilidad al ejercicio del derecho de defensa.

En segundo lugar, porque en aquellos casos se trata de comunicaciones telefónicas, mientras que aquí se examina el supuesto de comunicaciones presenciales desarrolladas en un ámbito absolutamente controlable desde la Administración. Y en tercer lugar, porque en el caso aquí examinado, era posible diferenciar de antemano las comunicaciones con la defensa de las mantenidas con otras personas, de manera que nada impedía dejar a salvo el derecho de defensa no acordando la intervención de aquellas.


Por último Garzón alude al artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria como fundamento de las escuchas, pero ha de tenerse en cuenta que las comunicaciones entre abogado y preso preventivo, son la única forma de tutelar el derecho a la defensa contemplado en el artículo 24 de la CE.

#463 No, no es lo que estás diciendo. TODAS las escuchas son preventivas. No existen las escuchas que no son preventivas.

#468 A ver si me explico. Para poder determinar una escucha, una intervención postal,..., debe existir algo más que meras especulaciones. La Policía y la Fiscalía han de aportar pruebas que hagan necesaria esa intervención. Si cambias de abogado no se puede alegar en un auto mantener las escuchas por si acaso, lo que se ha de hacer es entregar pruebas que fundamenten que las escuchas se han de mantener y no basarse en meras suposiciones de la Policía Judicial.

Estoy diciendo que si Garzón hubiera esperado a tener más pruebas sobre los "nuevos abogados" podría haber intervenido las comunicaciones. Pero no lo hizo y vulneró el derecho a la defensa.

#95 Me parecen fantásticos tus días de vino y rosas en Cataluña. Pero el hecho es que te fuiste de allí a Madrid. A currar. Como media España.

Obviamente mi comentario no incluía a TODOS los catalanes. Me estaba refiriendo exclusivamente al cansino tipejo catalán de clase media-baja, acomplejao y encabronao, cuya anodina vida gira en torno al nacionalismo. Conozco Barcelona, así que no necesito que me expliques nada.

#96 jojojo paso tío paso. Tenía un buen trabajo en Barcelona, gracias, vine a Madrid por otros motivos.

#90 Yo en cambio vivo al lado del Congreso, donde incluso hay lugar para que personas como los representantes de ERC puedan expresar sus ideas libremente. Supongo que eso es lo bonito de una ciudad como esta: que hay sitio para todos, tengan la ideología que tengan.

Y por cierto, creo que puesto que has venido de fuera y estás comiendo todos los días gracias al trabajo que has encontrado aquí y no en Andalucía, que es tu (tristemente paupérrimo) lugar de origen, deberías mostrar por lo menos un mínimo de respeto y de agradecimiento cuando te refieras a la ciudad que te ha acogido.

#74 #91 Dime de que presumes y te diré de que careces.

Que tengas que insultar el lugar de origen de #90, su pueblo, no te convierte en más que otro facha reprimido que se cree que su casa es la mejor y en realidad es un pueblo donde realmente casi nadie tiene su origen allí y tiene mucha mas inmigración de españoles que ninguna otra parte del país.

Madrid es Madrid por la inmigración interna, así que no chulees tanto de que sois la primera ciudad porque si Madrid es grande es porque es la Capital y porque la gente cree que en la capital tendrá mas futuro.

Lastima de tu paupérrimo cerebro que no te deja aprender que todo el mundo es igual aunque provenga de otros sitios que tu.

#91 jajaja cómo te retratas!! La verdad es que me encuentro muy a gusto en Madrid, me encanta, eso no quita para que esté llena de nacionalistas rancios y trasnochados.

Si hablas de respeto a lo mejor deberías empezar por tí mismo y respetar un poco a Cataluña, a los catalanes y a los cientos de miles de personas del resto de España que emigraron allí y allí fueron acogidos y les dió las posibilidades que no les daban su lugares de origen.

Yo, aunque nací en Andalucía, he vivido en Extremadura, en Salamanca, en Dublín, en Barcelona y ahora aquí en Madrid. Y no tengo ninguna queja de ninguna de ellas. Es lo que tiene el no creerse el ombligo del mundo y apreciar la diferencias y otras culturas. 3 años viví en Barcelona, sin aprender casi nada de catalán y lo poco que aprendí fue por respeto y por intentar mostrar de algún modo algo de agradecimiento por los fantásticos años. Años en los que nunca, ever, tuve ningún problema por el idioma y nunca vi ni por asomo, esa opresión del castellano que vosotros que nunca habéis vivido alli os inventáis. Sí vi por otra parte la inferioridad del catalán y entiendo perfectamente la política lingüística de Cataluña ya que el día a día se hace mayormente en castellano. Con vuestro modelo el catalán seguiría los pasos del gaélico, ya desaparecido excepto por cuatro viejos.

PD: Como dice #94, quizás seas tú el que está comiendo todos los días gracias al trabajo que realizan todos los andaluces, extremeños etc que han venido a Madrid y han hecho de esta ciudad lo que es hoy en día, quizás si me apuras, diluyendo actitudes como la tuya.

#95 Me parecen fantásticos tus días de vino y rosas en Cataluña. Pero el hecho es que te fuiste de allí a Madrid. A currar. Como media España.

Obviamente mi comentario no incluía a TODOS los catalanes. Me estaba refiriendo exclusivamente al cansino tipejo catalán de clase media-baja, acomplejao y encabronao, cuya anodina vida gira en torno al nacionalismo. Conozco Barcelona, así que no necesito que me expliques nada.

#96 jojojo paso tío paso. Tenía un buen trabajo en Barcelona, gracias, vine a Madrid por otros motivos.

#94 Tsk, tsk...para el carro que te veo muy flipao.

Yo no he insultado el lugar de origen de nadie. Decir que Andalucía es, desgraciadamente, paupérrima (desde un punto de vista exclusivamente económico), no es un insulto: es la realidad. Ojalá tuviera una economía bollante y fuera un hervidero de start-ups de todo tipo, pero no lo es. Por eso se tienen que ir todos de allí.

#97 ¿Qué produce Madrid?. Nada. Tan sólo tiene la suerte de ser la capital, de que la mayoría de las empresas grandes tengan allí su SEDE (no su producción), de que entre gobierno, comunidad autónoma y ayuntamiento vivan allí cientos de miles de funcionarios. A ver si ahora también va a empezar a soltar tonterías el nazionalismo madrileño, hay que joderse.

#100 Pues oye, para no producir nada, no nos va tan mal eh?

Otros sin embargo ni produciendo sucedáneos baratos del champagne dejan de ir de culo y cuesta abajo.

#100 Cataluña esta en la ruina. Madrid no.

#54 La deuda pública no es el problema. El problema es a la velocidad a la que crece o decrece. Más que nada porque si crece suben los tipos de interés a los que te prestan el dinero y al final no puedes ni refinanciarla, aunque tu deuda global sea igual o menor que la de otros estados.
Así que lo de disciplina fiscal y lo de endeudarse sin límites que tu dices que es demagogia es lo que hay que hacer porque si no uno se va directo a la quiebra, que por otro lado es lo que está pasando.

#5 Nada se interpondrá en que se acometa el cumplimiento de la "Agenda Vaticana"

#6 Para nada, todo lo contrario.

Y no, no critico a nadie, sugiero una linea de acción mucho más provechosa que hacer el tonto en segun que otros asuntos y por el bien de todos.

Este asunto necesita la máxima cobertura mediatica, ni más ni menos