#33 Es realmente enfermizo que hasta en un artículo mal enfocado (las ayudas no las da la UE para fomentar la igualdad sino para lo que señalo en #8) lo intentes tergiversar demencialmente para decir que España es una mierda, desde la perspectiva de lazi enajenado.

Las ayudas no las da la UE (el dinero) para que cada país las reparta a su criterio. Las ayudas vienen definidas desde el inicio con la PAC. Es decir, que se pague cierta cantidad de dinero por árbol, Ha cultivada o producción, no lo decide ni lo reparte España.

Hace tiempo dije de broma que hay quien aprovecha cualquier hilo, sea de punto de cruz o de cultivo del geranio para vender su libro. Pero has superado abrumadoramente mi broma

#35

Tampoco tengo que esforzarme mucho, España no levanta cabeza desde hace siglos.

Todo lo que sea reparto de ayudas europeas pasa por las manos más experimentadas de nuestros gestores, sean PAC, fondos de cohesión, ayudas s la banca etc.

Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.

Me parece muy bien que seas un buen encurtido españolista, siempre se necesitan buenas referencias para poder explicar cómo y porque estamos donde estamos.

Gracias por el gran comentario!

#36 Todo lo que sea reparto de ayudas europeas pasa por las manos más experimentadas de nuestros gestores, sean PAC, fondos de cohesión, ayudas s la banca etc.

Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.

No, no lo ves de primera mano ni de segunda porque te lo acabas de inventar. Estás respondiendo a un comentario donde expongo cómo se deciden y se reparten estas ayudas y los países miembros en lo único que participan es al principio al negociar los criterios y cuantías cosa que es diamentralmente opuesta a tus paridas.

#39 Lo que usted diga, persona de Internet.

Te hablo desde bastante dentro.del sistema, si hubiese una manera para verificar mi fuente con los admin de aquí no me importaría hacer la verificación. Algo como existe en Reddit, pero que aquí falta.

Pero claros lo más barato es descalificar a quien no coincide con tu ideología de forma gratuita.

Así que, lo que usted diga, persona anónima de Internet.

#46 Podías en lugar de bocachanclear, aportar una mínima información a la postura que defiendes, sobre que la PAC se reparte bajo unos criterios arbitrarios dentro de cada país. Pero no lo vas a hacer, porque es mentira.

#47 los estándares se deciden con cada país, que cuando haces la suma, la única cosa que cambia es que la broma la escriben en Bruselas en lugar de escribirla en Madrid. Pero mandan a los de siempre a decidir que.

El resultado lo tiene la ahí.

Pero nos puedes seguir contando que es todo maravilloso. Te escuchamos.

#8 el campo no debe "ser rentable", me debe dar de comé...

si el sistema económico actual (capitalismo) provoca que nuestra alimentación no funcione, entonces es un sistema fallido terminal...

y por supuesto, la reforma agraria como paso inicial socialista: no se debe permitir el acaparemiento absurdo de tierra (como de vivienda) mientras otros no tienen ná

#42 El problema de tu comentario es que si no es rentable, la alternativa es que sea caro.

Las explotaciones pequeñas si fueran más mayoritarias entre la cantidad total de productos, pasarían a trasladarse al precio final en los mercados, ya que tienen menos maquinaria, menos eficiencia por escala, menos profesionalidad, etc.

#52 No. Enésimo intento de dejar caer tu chascarrillo troll de baja calidad haciendo una supuesta diferenciación España corrupta respecto a Europa. Traías tu refrán de casa para soltarlo y lo has dejado caer en fuera de juego.

Las subvenciones de la PAC son similares en todas partes, bajo (por 4ª o 5º vez) Ha cultivada, árboles, o producción. En cualquier país productor agrícola se le paga según esos criterios, sea más o menos cuantía y en ningún caso con intención de reducir desigualdad sino por los motivos que expongo en #8.

#3 la historia de los familiares con dependientes en casa...he vivido desde niño con eso muy presente

#5 /me too

#3 Por una parte tienes gran parte de razón en el inmenso esfuerzo que requiere cuidar a una persona mayor con demencia o Alzheimer, por otra no puedo dejar de acordarme de los muertos del individuo este. El anciano no tiene la culpa de sufrir esas enfermedades, no son curables y hay poco que se pueda hacer más allá de retrasar un poco los primeros síntomas.

Y esto nos lleva, y ante el imparable envejecimiento de la población, a exigir una red de residencias públicas de la mejor calidad para cuidar a nuestros mayores. No se trata de "aparcarlos" allí hasta que se mueran y olvidarte de ellos, se trata de que estén cuidados por los mejores profesionales y que tengan las atenciones que se merecen.

Los familiares descansan y pueden verlos cuando quieran, los abuelos están bien cuidados y creas puestos de trabajo.
Habría que hacer números, pero teniendo en cuenta que la salud de los mayores cada vez es mejor por la alimentación, estilo de vida y cuidados sanitarios y que muchos llegan a una edad avanzada en buen estado igual no seria necesario hacer residencias para todos, pero si para los que por demencia, incapacidad u otro motivo lo necesitaran.

#6 "Y esto nos lleva, y ante el imparable envejecimiento de la población, a exigir una red de residencias públicas de la mejor calidad para cuidar a nuestros mayores."

Para eso hay que votar a partidos que crean en el servicio publico y en el Estadod e Bienestar... pero nos obsesionamos eleccion tras eleccion en votar a PP-PSOE indefinidamente, mientras ellos se encargan de privatizar todo una y otra vez, empezando desde Europa, con normativa europea, hasta el ayuntamiento pasando por la comunidad y el gobierno central, que deja rienda suelta a las privatizaciones y que entren fondos de inversion de la otra parte del mundo a gestionar para sacar rentabilidad a la par que destrozan el estado de bienestar y servicios publicos.

#99 La nueva ley de eutanasia, entiendo que fue muy garantista/basica con un minimos muy minimos para poder ser aprovada.
No se si Sampedro hubiese podido eutanasiarse legalmente.
#8 #9 REcuerdo hace años una mujer que pedia una solucion en linea900, de su hijo esquizofrenico. Pocos años despues el hijo se paseo por la calle con la cabeza de la madre. Entonces lo ingresaron.

Al final alguien dependiente requiere un gasto descomunal y puede suponer muchos problemas.

#6 Se aprovecha poco los pisos tutelados y hay pocos. Hay ancianos que pueden vivir solos con una ayuda. Unas horas de limpieza a la semana un comedor para no tener que hacerse la comida sino pueden/quieren y tenga un servicio para emergencias y otras cosas que necesiten.
En muchos casos una residencia es mas cara y ofrece recursos que todavia no necesitan y suponen un merma en su libertad.

#3 Ocurre también con otras enfermedades mentales. Conozco un caso de un hombre joven con esquizofrenia y la familia estuvo años hasta que le dieron una residencia. Los médicos les decían que no era prioritario porque él tenía a quien lo cuidara y otros no, incluso un abogado sugirió a los padres que se negaran a hacerse cargo de él para que le dieran prioridad. Pero claro ¿cómo vas a dejar a tu hijo enfermo en la calle? Al final consiguieron plaza, pero después de años de vivir un infierno.

#8 En esa situación está mi suegra. Tras muchos años de aguantar (tada una vida) "echo" de casa a su hermano esquizofrénico (aprovecho un brote agresivo para llamar a la guardia civil y pedir una orden de alejamiento) que desde entonces no ha dejado de liarla por la calle, y claro, ahí las cosas no son como en casa que se tolera todo. Acumula en menos de un año varios centenares de intervenciones policiales y alguna decena de denuncias de forma que la fiscalía inició de oficio el proceso de incapacitación (a ella no la hacían ni caso pues la totalidad de sus crisis se las comía ella, y cuando hacia algo fuera ella iba y lo arreglaba con esa persona/comercio). En unas semanas sabremos algo.

#8 En mi modesta opinion, y me echare muchos meneantes encima, creo que comparas cosas que no son comparables, la esquizofrenia no es lo mismo que la simple vejez, ni la vejez es una enfermedad mental ; sin enfermedades de por medio para mi la vejez es como volver a la niñez y si los viejos no nos abandonaron cuando eramos niños no veo la razon para no devolverles la mano, me parece una cuestion de minma etica, que requieren cuidados como un niño?... si, que hay que mudarlos como a un niño? Si, alimentarlos .? Tambien... y que? .. estas seguro de que no llegaras a viejo?

#3 pero si se propone la eutanasia, al siguiente milisegundo van saliendo de alcantarillas, letrinas y pozos sépticos los religiosos condenando semejante acción.

#16 La eutanasia la tiene que solicitar la propia persona, en casos de demencia o alzheimer no es posible.

#16 La eutanasia debe pedirla la persona enferma en caso de sufrimiento propio, no tú a quien tu quieras.

#16 Lo que sugieres no es eutanasia. Y a eso las personas normales nos oponemos tanto como los cristianos a la eutanasia.

#16 Yo propongo la eutanasia para tí.
Y de meapilas no tengo nada.

#16 Una persona que llama a ASESINAR gente que no puede consentir insultando a los religiosos

#16 No es un problema de religion, en todo caso.. a que edad propones que se haga? .. hay alguna fecha tope según tu criterio?

#3 Y por eso felicito a los que consiguieron poner en marcha la ley de la eutanasia... para que cuando me toque a mi ser ese caparazón vacío yo no tenga que pasar por ese infierno, ni yo ni mis seres queridos. Supongo que desde dentro no será un infierno, pero como tenga alguna laguna de lucidez si que lo será y no quiero pasar por ello, prefiero largarme de este mundo con una despedida decente y un mínimo de humanidad.

#21 Deberías tener en cuenta también hacer un testamento vital, para en caso de no estar en situación de tomar la decisión por incapacidad.

Mi mujer lo ha hecho y yo lo voy a hacer.

#21 Supongo que ya lo has dejado por escrito, no aquí, donde toca, firmado y con número de DNI.

#21 Es horrible. Yo he visto al abuelo de mi mujer en un momento de lucidez derrumbarse. No quieren estar así, y cuando se dan cuenta de la situación se echan a llorar

La eutanasia es humanidad. Es respetar a los que queremos y nos quieren

#21 Es muy duro tener que vivir con un ser querido que desde hace mucho ha dejado de ser la persona que era y que necesita de ti el 100% del tiempo ya que no se valen por ellos mismos para poder vivir.

Ver como año tras año se van deteriorando es duro y no solo eso, hay casos en los que lidiar con eso es un infierno por muchas razones.

#21 Trato cientos de pacientes al año, es muy triste ver a una persona joven que tras un accidente grave queda en cama incapaz, o llámese en coma irreversible, dejando su "vida" sin sentido y la de todo su entorno, porque ha postergado para "otra ocasión" realizar un testamento vital. La familia, sobre todo en estos casos de gente relativamente joven, se aferra a la esperanza de que alguna vez se recuperará, nosotros, los clínicos sabemos que eso no será así y es únicamente prolongar la agonía.

#3 Mejor juzgar directamente como hace #1 que es más de meneante

#3 Por tres dependientes totales (uno físico, otra mental y otra física y mental) he tenido que pasar ya, junto con mi familia. Más un cuarto con cáncer pero que fue breve. Lo de las ayudas me da la risa. La única que conseguimos fue por la ley de dependencia y nos la concedieron meses después de la muerte de mi abuelo.

Es una situación terrible, porque por una parte quieres a esas personas, por otra no quieres que sufran y buscas que estén lo mejor posible, pero sí: te arruinan la vida, en muchos sentidos. Ellos/as no, obviamente, la enfermedad y todo lo que produce.

Estos casos han supuesto que yo no haya podido tener una vida profesional o personal normal, que tanto mi familia materna como paterna hayan tenido que gastarse prácticamente todo su patrimonio (y sigue, porque mi abuela con Alzheimer aquí sigue, están pensando en vender su piso porque no da para todo) y que toda nuestra vida en los últimos 15 años haya girado casi en exclusiva en cuidar a nuestros enfermos.

Y con todo hemos tenido la suerte de poder haber proporcionado esos cuidados. Prefiero no pensar a los que vengan en el futuro, con mucho menos patrimonio que vamos a tener disponible y con la sanidad pública como anda.

Lo volvería a hacer una y mil veces, y lo haré las veces que pueda mientras tenga salud y recursos, pero maldito el destino que permite este tipo de cosas. Yo lo tengo muy claro y lo he dicho a todos mis familiares: el día que vea que la cosa no vaya bien conmigo, me quito de en medio, sea por mi mano o por la ley de eutanasia, independientemente de que haya alguien a mi lado que pudiera cuidarme o no. Si estoy sólo, ni de broma me quedo indefenso ante el mundo, y si hay alguien, no pienso hacer pasar a nadie por algo así a cambio de algo que no se puede considerar vida.

#3 no parece el caso. Pero si que he tenido familiares en esa situación y la muerte de la abuela fue un enorme alivio para todos.

Más que de la abuela, de su cuerpo. Su mente se había ido años atrás. Como tú dices, era un cascarón vacío

#3 La atomización diría que acentúa el problema; mientras en una masía convivían varias generaciones y siempre había alguien quien podía hacerse cargo de todos los críos y/o abuelos repartiéndose el trabajo, hoy tenemos menor descendencia, vivimos mas y con menor número de núcleos familiares con mucho individualismo.
Eso nos hace muy frágiles, débiles y dependientes de un estado que no está a la altura de las nuevas necesidades sociales.

#26 En otros países el estado obliga casi a meter a personas dependientes en residencias. Es que es eso o que en unos años mueran tanto el anciano como el hijo/a por depresión, drogas o suicidio.

#3 Yo he cuidado de mi abuela que tenía lo suyo y nunca se nos pasó por la cabeza abandonarla. Sé el esfuerzo que es tener que estar algún familiar siempre en casa, lavar culos, levantar ancianos del suelo, ect. También sé el trabajo que cuesta pelear con la administración para solicitar la ley de dependencia, servicios sociales del ayuntamiento para tener una hora diaria de una cuidadora, buscar una residencia decente... .

Eso de que al estado se la suda... Yo opino que podría estar mejor. Pero a nosotros el estado nos pagaba la diferencia de lo que costaba la residencia y lo que cobraba ella. Así no había que poner dinero. El ayuntamiento mientras la tuvimos en casa nos proporcionaba un cuidador diario durante una hora, no es mucho, pero para bañarla, levantarla, ect venía muy bien. En la residencia donde estaba mi abuela le comentabas a la gente que existía una ley de dependencia y la mayoría ni sabían que era eso. Mi madre explicaba lo que había que hacer y no creo que muchos le hicieran caso.

Lo siento, pero por muy jodido que estés cuidando de un familiar, no encuentro motivo para abandonarlo. Es que ni a un perro está bien abandonarlo así, es más, es delito.

#43 No sabes lo que es cuidar de alguien años com pasó con mi abuela en caso de mi madre y mío. Llegué a ingresar en el hospital con taquicardias. Con ese panorama entiendo a #0 perfectamente. En otros países europeos los hijos no están obligados a cudar a los padres, está el estado obligado a proporcionar cuidadores y/o residencia.

#43 A ver, estás tú solo en tu casa o sois varios a repartir la faena? Cuántas horas trabajas a la semana en la oficina, cuántas pierdes en ir y venir al trabajo? Tenéis patrimonio familiar o dinero para gastar en cuidados o manteneros mientras no trabajáis por cuidar al anciano/enfermo? Qué han hecho tus padres y abuelos por ti, te han dejado herencia, te ayudaron con los estudios, o te dejaron pasar hambre e intentaron robarte hasta el dinero de las becas para la universidad? Es muy fácil hablar desde ciertas posiciones, y que tú te veas capaz o con posibilidades no te da derecho a medir a todo dios por tu mismo estándar cuando hay gente en situaciones muy diferentes.

#3 súmale que en las visitas al médico (siempre a los mismos) hay que "justificar" cada moratón y/o arañazo varias veces y si eres cuidador (hombre) estás todavía MAS en el foco.....

#3 Totalmente de acuerdo y las administraciones no hacen lo suficiente. En Barcelona piden 3000 euros por ingresar a un anciano con Alzheimer cuando deberia haber siempre plazas libres gratuitas. No se deberia dar licencia o permitir a residencias explotar esta enfermedad como un negocio

#3 cuánta razón tienes. La gente no tiene ni idea de lo que es cuidar a un anciano dependiente

#3 Ahora que me toca muy de cerca, estoy encontrando cierto entendimiento en el libro "Viajes a tierras inimaginables" de Dasha Kiper. Veo reflejada la impotencia de no saber abordar la situación.

#3 Te comprendo perfectamente. Tras tener a mi abuela en una residencia mi madre y yo somos otras personas. Es demencial cuidar de alguien 24 horas.

#3 Es exactamente como dices. Lo he vivido.

#3 llamame loco o asesino pero en algunos casos de demencias o alzheimer avanzado no sé qué coño hacemos perdiendo el tiempo.
Eutanasia y a otra cosa. Tengo una abuela en una residencia que está demenciada total y me parece absurdo el mantenerla con vida.

#149 Ahora bien hay que implementar un mecanismo de registro obligatorio de alquileres para conocer cuando es una usurpación, un alquiler en negro o un impago.

Llevo años diciendo esto, y no harían falta ni 24 horas.

Edito para cometnar esto:
"y si se devuelve la propiedad usurpada a du legítimo propietario en 48 horas, por mi perfecto."

A mí me parece excesivo. Yo tengo toda mi vida en casa, documentos, portátiles, discos duros... Si alguien entra en mi casa y lo denuncio, le tienen que echar cuanto antes, o el daño puede ser enorme.

#149 si eso fuera así. No existirían empresas de desokupacion ni se pagaría miles de euros a un okupa para que abandone la casa.

El registro de alquileres... No creo que funcione para solucionar este problema. El okupa dice que es un alquiler en negro y ale.

#32 Las de 24 prueba a repartirla un poco por horarios, nosotros en Qx hemos podido aliviar un poco la carga por ahí pero lo que hacemos es que los pacientes se quejen al servicio para que metan gente y alivien las guardias. Conseguimos un ANR mas pero menos da una piedra.

Mucho ánimo

#31 #32 #46
No doy crédito. ¿Y no hay un largo descanso tras empalmar jornada tras jornada?

¿Y cuando se es medico con plaza no mejora la cosa?

A ver. Es que conozco una auxiliar que trabaja en la pública y hace 6 dias a 7 horas aprox. cada uno, con turno rotatorio, pero después descansa 4 dias.

En serio, estoy flipando.

#89 es muy complicado. Si tu no estás, tu trabajo lo tiene que hacer otro. Con unas plantillas que están en el límite por lo que te vas sabiendo que estás sobrecargando a otro.
En mi caso que trabajo en planta, intento dejar las cosas preparadas para lo que hay que hacer en el día hacerlo rápido y me apoyo en un compañero para lo que surja urgente en el día. Lo que no es urgente al final se demora al día siguiente. Si hay residente es más fácil pero al final te tienes que fiar del residente que en mi caso solo me fio de residentes de mi especialidad que han completado la curva de aprendizaje del rotatorio y siempre con el apoyo del compañero que se queda y el mío por teléfono.

Como ves son parches, parches que sobrecargan a otro compañero y a mí al día siguiente (menos de 24 horas después de salir del hospital de guardia).

Y yo me considero un privilegiado. Pero esta claro que tanto el concepto de las guardias como el hecho de que el facultativo responsable falte todas las semanas 1 día es un caos que debe de acabar. Piensa que el número de guardias que hago de adjunto es entre 2 y 4. Por lo que al final casi cada semana te encuentras con este jaleo.
Y ya prefiero no meterme en los fines de semana. Si tienes guardia un sábado es como si trabajase dos semanas seguidas.

Es muy complicado y los cargos estructurales se terminan beneficiando y hacen omisión de su trabajo por la buena voluntad de la gente que prefiere echar 2 horas más y no sobrecargar de forma ritinaria al compañero de un trabajo que no es suyo

#89 lo legal es que tras cada guardia libres al día siguiente. Siendo residente también es lo legal pero ya depende de los usos y costumbres de cada sitio, según la especialidad puede estar mal visto irse a casa. 

#89 Mi mujer por su especialidad hace 5 guardias de puerta. Esos 5 dias trabaja unas 11,5h (8:00 a 19:30) y al dia siguiente tiene que estar ahi como si nada. A cambio, por las guardias le dan 400€ limpios (mas los 1200€ limpios al mes de sueldo base).
Ya te digo que en otros muchos trabajos por ese horario te pagan mas y sin tener que tirarte años estudiando.

Yo en lo personal, no voy a hospitales universitarios. Paso de que me atiendan estudiantes de MIR sobrepasados y con un adjunto gilipollas que se la pasa durmiendo en la guardia.
Literalmente cuando he estado enfermo mi mujer me suelta lo "Estas seguro de ir al hospital universitario (es el que esta cerca) y que te atiendan mis compañeros de MIR?"

#3 ni los mayores... Realmente ya no conozco a nadie que vea el fútbol excepto algun partido en abierto. Tu si?

#5 En el Nuevo Mirandilla cada dos semanas y el que no por la tele (pirata, obviamente)

#5 Si como tu dices nadie lo viera entonces no habria pirateria ninguna porque nadie tendria interes en el futbol. El principal problema es que ha subido tanto el paquete de liga que para ver los partidos de tu equipo o de algún otro no te merece la pena pagar. Yo soy de las que veo solo los partidos en abierto tanto de la liga masculina como femenina y el dinero que me gastaria en la televisión lo uso para ir a un partido presencial ya que en mi ciudad no hay futbol profesional.

#5 Menos que antes, pero hay mucha gente que consume futbol. Eso sí, no conozco a nadie que lo pague.

#14 bueno, pues será... Pero en mi entorno casi todos veíamos y ahora ya no.

A ver en unos años que pasa... Lo curioso es que mi hijo que no está ni en primaria llega a casa cantando "madrit pudrit es caga sota el llit" y "espanyol espanyol a segona divisió"... Y que no es del Barça si no del Girona pq es el mejor así que si que hay algún niño cuyos padres les enseñan estas cosas. Yo solo le digo que los reyes son malos y que los equipos que tienen una corona son malos

#15 Los reyes magos tambien?

#17 aquí fem el tió!!

#19 Ya me gustaria a mi tambien. Que suerte tienes.

#15 Depende. Si por mi fuese, es mi casa se pasaría del tema. Pero en la familia de mi mujer son fanáticos del Betis hasta el punto que mi suegro les ha comprado acciones a mis hijos, les ha hecho socios y se los lleva a veces al campo. Y mi suegro se pasa el fin de semana viendo absolutamente todos los partidos que dan. así que lo maman desde que nacieron.
Mis hijos del Betis y con banderas de España y yo nacionalista catalán. Hay que joderse.

#18 bueno, al menos no son del reial espanyol...

#3 el peor problema de la liga española son los árbitros y su forma de arbitrar. Cualquier roce es falta, cualquier roce "fuerte" es tarjeta, no hay ritmo, todo es lento... Muy triste. Dicen que no quieren tener lesionados, pero así se van a quedar sin aficionados.

Encima, con el VAR se lían infinito.

Dicho esto, los precios para ver el fútbol son muy altos. De ahí la existencia de la piratería.

#3 ojo que lo del cuerpo multiusos con la moda del CrossFit es a lo que se tiende en el canon más que la tete cruasan de hace 10 años

#3 ¿Hablas del presente como si fuese el futuro por algo en particular?

#37 El presente no lo es como me gustaria. Aún hay mucho suicida yendo al mediterráneo a tener su experiiencia Dubai pero pudiendo beber alcohol.

Y el reaggeton es imposible no asociarlo a playa y ritmos soleados y caribeños.

#3 Dejando a un lado la broma de tu comentario, muy buena por cierto, como vengan más turistas a los Picos de Europa no se va a poder andar. Yo soy un turista más, que conste.

#3 un 30% mas de bonus por ser un genio

#3 #2 no se donde leí que lo mejor que puede sustituir una ia es a los ceo.

#32 #46 Seguramente la industria espabile y nos venda una jueguIA en vez de un anodino juego prefijado.

Generaremos nuestra propia experiencia de juego: accederá a todo nuestro registro digital y preferencias más íntimas para amoldarse a nuestra psique, e iremos entrenándola sobre la marcha con nuestras ocurrencias; los más populares y hábiles podrán comercializar su modIA a través de la plataforma de la empresa para regocijo de la comunidad y así obtendrá un flujo de información clave para los siguientes desarrollos.

Es la magia de la democratización del capitalismo: todos participamos en él, pero en menor medida de la que percibimos.

cc #3 #4

#2 ¿A quién van a pegar latigazos ahora los mandos intermedios, a los servidores?

#5 es que, a diferencia de lo que comenta #2, yo creo que los que más pringarán con la IA serán justamente los mandos intermedios, son puestos no productivos y básicamente con un tipo de tomas de decisiones muy fácil de emular con IA

#8 pero si las toma la IA no hay a quién culpar si algo va mal

#11 a Perro Sanxe

#12 eso ya hay CEOs que lo hacen, no nos engañemos.

#11 como que no? Al informático

#11 La culpa es siempre de los curritos de todas formas.

#2 No, un CEO siempre deberá estar al mando de la empresa. Entiendo que tu comentario tiene cierto tono sarcástico, pero en realidad toca un problema muy importante: la IA siempre tiene que tener un responsable último. Un poco en la línea de #11, a alguien se debe poder culpar. En una empresa, de cualquier sector y tamaño, se puede automatizar la producción hasta el nivel de eliminar a todos los empleados menos a uno, el responsable final. Y resulta que a ese puesto le hemos llamado CEO en el sistema capitalista actual. Otra cosa será que los CEOs sigan siendo los mismos o con los mismos niveles de gilipollez. Para mi que la sustitución será por gente que controlará mucho de IA, no a un nivel de un ingeniero o un investigador, pero sí a un nivel profesional, muy superior a cualquier usuario.

#8 No caerá esa breva. Pondrán a las IAs a crear texturas y esas cosas. Caerán los técnicos y sobretodo los artistas, ya verás...

#2 el trabajo del CEO es sólo mantener contentos a los inversores. En el momento en que caiga uno y la IA haga eso mejor, los demás van detrás de forma inmediata.

#2 Pues sin los más fáciles de sustituir y los beneficios de las empresas subirían mucho.

#2 hazte CEO

#27 Yo ya lo pensé. Me hago CEO y me hago programador y me hago mi fifa 2030. Luego distribuidor, y me ahorro tropecientos leuros.

O me hago Koldo y me ahorro todos los pasos intermedios...

#66 Si eres programador tendrás el pensamiento muy limitado. Tenéis mucho potencial todos los programadores pero ninguno es de miente abierta. Estáis contentos con una buena nómina y poco más

#105 hostia, tío...me acabas de joder la vida. Menos mal que me jubilo en dos suspiros y tengo mil obras pendientes (que mirar, ¿eh?, no te equivoques). Abriré mi mente un ratín, luego, si acaso...

#105 si simplificas todo a ser programador... Sinceramente el pensamiento limitado lo tienes tu.
No hay un "programador" hay un backend, un front, devops, un qa y ya en videojuegos sigue y suma.
Así que decir que tenemos potencial y lo desaprovechamos cuando cuando cada programador es una pequeña pieza del sistema, es de cuñado de agarrar buena barra del bar y palillo en Boca

#2 Pero sí, cómo empresas. Yo me hago mi cerveza, mis platos, mi electricidad, etc.

#2 me pregunto quien comprara cosas cuando las AI reemplacen todos nuestros trabajos? Los CEOs se van a comprar entre ellos? 
Pues vaya mercado mas pauperrimo les va a quedar...

#2 Probablemente estas decisiones vienen mas motivadas por quedar bien ante la junta de accionistas que por una decisión que tenga sentido estratégico.
Ahora en las tech está de moda hablar de ia y despedir? pues hay que hacer lo mismo.