JaviAenima

#220 necesitan un candidato de izquierda porque les da miedo admitir que estarían más cómodos en la derecha moral

JaviAenima

#98 lo que para ti es posmoderno puede que sean derechos humanos que antes no eran considerados tales por ser "problemas" que no representaban la situación de su época en un contexto

D

#226 No, el lenguaje bífido no son derechos humanos, al igual que tampoco lo es apoyar una ley que da vía libre a que adolescentes confundidos o con trastornos psicológicos se puedan hormonar y mutilar el cuerpo sin supervisión psicológica.
Y por supuesto no lo es estar a favor de la inmigración masiva y/o descontrolada.

Las tonterías estas identitarias no son DDHH.

Wajahpantat

#26 y dónde nos vamos a sentar?

#42 gracias

JaviAenima

He comprado hace poco uno de cien euros y si meto una cuchara parece eso un viaje en el tiempo, artículo bastante sensacionalista

JaviAenima
JaviAenima

Joder pobrecillos antes que no teníais netflix pero podíais tener 2 chalet 8 niños y 4 perros y os sobraba para una bolsa de pipas, un fresisui y 5 entradas de cine, uff 1 sola tele, joder, 1 solo telefono QUE LOCURA!

Ahora netflix, espagettis, arroz y 700 euros de alquiler, si es que nos quejamos por gusto!

JaviAenima

Por aquí escribí en su día que me había dado tinnitus y aún lo tengo, permanente las 24 horas y es horrible. Además en mi caso viene acompañado de una ototubaritis crónica la cual hace que viva en un avión que aterriza constantemente

JaviAenima

Hace 10 años leía una noticia así y decía "A ver si en 10 años sale"

Ahora las leo y digo ¿cuánto se cobraba por artículo? hay que comer

JaviAenima

#26 quien te va a criticar por haber hecho algo que nadie te ha pedido

JaviAenima

El incal, tecnopadres, la casta de los metabarones. Qué decir, de lo mejor de jodorowsky, fuera de eso SI está sobrevalorado

JaviAenima

#75 Toda la música es música, que a ti no te guste el reggaeton o el hardcore lo entiendo, a mí tampoco pero no porque algo sea popular es malo.

dicho esto mira este temazo de los pocos que me gustan de hardcore

T

#301 No he dicho que sea malo porque sea popular, es malo por muchos motivos. Que guste es otro asunto.

mosayco

#301 De hecho lo más popular tiende a ser malo, o mediocre si quieres, de usar y tirar. Es lo que interesa comercialmente. Hay excepciones fugaces nada más.

JaviAenima

Me hace gracia al principio del video "mis amigas y suscriptoras" bastante topicazo, aunque yo conozco un par de militares de alto rango que se comen sálvame con la copita vino en la mano lol

JaviAenima

#256 No. me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. El humor no tiene porque tener límites pero eso no quiere decir que tenga una intencionalidad casi "ideológica" por criticar algo constantemente. Se nota que les molesta especialmente, al menos esa es mi impresión, y no por eso dejaré de verlos. Pero soy consciente de cuando un cómico está molesto y cuando usa el humor para favorecer más su interpretación que para satirizar el contexto de una etnia, raza o lo que sea

D

#257 « me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. »

Pues me fijaré mejor, pero mi impresión es que eso no pasa en absoluto.

JaviAenima

En 2018 se notificó que 5000 mujeres en Rusia fueron asesinadas a manos de sus maridos solo ese año.

Y por esto señores es tan importante el feminismo.

D

#56 Seguro que el feminismo hubiera evitado que este peligroso loco de remate —al que ni siquiera los invitados a la boda se dignaron en parar, ni él se vio cohibido porque estuvieran delante— se cargara a esta pobre señora en público el día de su boda por un ataque de celos.

slayernina

#69 pues el feminismo lo 1° que te dice es que no eres ni un felpudo ni un ángel encargado de "vigilar, mejorar y cuidar" a los hombres, que viene a ser con lo que les lavan el cerebro a las tías desde que nacen... Para él no habría servido, pero para ella tal vez sí

anonimo115

#69 Quizas hubiera servido para que los invitados no pensaran que le estaba bien empleado a la novia, como quizas ha pasado

oliver7

#56 en Rusia.

JaviAenima

#240 has visto los del último año? creo que no hemos visto lo mismo entonces

D

#249 Creo que sí. ¿Estás seguro de que ese 90% no lo sacas sumando TODOS los temas que te parecen delicados? (Por ejemplo en los que hacen chistes sobre trans o mujeres o gays o judíos o negros o niños, etc...) Porque entonces la única manera de evitarlo sería hacer más chistes sobre hombres cis heterosexuales blancos no judíos etc o directamente sobre neonazis o asesinos en serie.

De acuerdo con las reglas de la interseccionalidad, casi todo el mundo es oprimido por un motivo u otro, de forma que hacer chistes sobre ellos sería participar de la opresión.

JaviAenima

#256 No. me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. El humor no tiene porque tener límites pero eso no quiere decir que tenga una intencionalidad casi "ideológica" por criticar algo constantemente. Se nota que les molesta especialmente, al menos esa es mi impresión, y no por eso dejaré de verlos. Pero soy consciente de cuando un cómico está molesto y cuando usa el humor para favorecer más su interpretación que para satirizar el contexto de una etnia, raza o lo que sea

D

#257 « me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. »

Pues me fijaré mejor, pero mi impresión es que eso no pasa en absoluto.

JaviAenima

#105 gervais, dave chapel y similares, cómicos que por cierto me gustan y no por ello dejo de criticar lo manido de su "humor"
Porque un chiste de gay o maricones puntual y con su contexto humorístico no pasa nada, pero cuando tu monólogo ocupa el 90% a hablar de esto es que igual estás un poco mayor

D

#239 Pues he visto varios especiales de esos cómicos, y cambiaban de tema continuamente. No creo que ningún tema ocupara más del 15% del tiempo total del monólogo.

JaviAenima

#240 has visto los del último año? creo que no hemos visto lo mismo entonces

D

#249 Creo que sí. ¿Estás seguro de que ese 90% no lo sacas sumando TODOS los temas que te parecen delicados? (Por ejemplo en los que hacen chistes sobre trans o mujeres o gays o judíos o negros o niños, etc...) Porque entonces la única manera de evitarlo sería hacer más chistes sobre hombres cis heterosexuales blancos no judíos etc o directamente sobre neonazis o asesinos en serie.

De acuerdo con las reglas de la interseccionalidad, casi todo el mundo es oprimido por un motivo u otro, de forma que hacer chistes sobre ellos sería participar de la opresión.

JaviAenima

#256 No. me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. El humor no tiene porque tener límites pero eso no quiere decir que tenga una intencionalidad casi "ideológica" por criticar algo constantemente. Se nota que les molesta especialmente, al menos esa es mi impresión, y no por eso dejaré de verlos. Pero soy consciente de cuando un cómico está molesto y cuando usa el humor para favorecer más su interpretación que para satirizar el contexto de una etnia, raza o lo que sea

D

#257 « me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. »

Pues me fijaré mejor, pero mi impresión es que eso no pasa en absoluto.

JaviAenima
JaviAenima

A mi estas declaraciones me parecen un poco fuera de lugar, cuando lo más woke existía antes con el conservadurismo. Hoy en día nadie te va a decir nada por "fuck" o similares, pero igual basas el 90% de tu monólogo actual en hablar de trans, pues cansa. (que no digo que sea su caso) Un ejemplo de los ofendiditos de antes, a ver donde estaba la libertad de expresión y el sentido creativo de valorar un "maricón" como comedia o que tengan derechos heredados por dejar de tratarlos como bufones:

Las entrevistas por la calle en los años 80 en España:

D

#54 « Hoy en día nadie te va a decir nada por "fuck" o similares, pero igual basas el 90% de tu monólogo actual en hablar de trans, pues cansa. »

¿Y quién hace eso, aparte de literalmente nadie?

matias64

#105 ricky gervais en su ultimo especial. Basicamente basa todo su monologo en: mirenme soy especial y yo sí hago chistes de trans! durante 1h

D

#234 Pues una hora es bastante tiempo.

JaviAenima

#105 gervais, dave chapel y similares, cómicos que por cierto me gustan y no por ello dejo de criticar lo manido de su "humor"
Porque un chiste de gay o maricones puntual y con su contexto humorístico no pasa nada, pero cuando tu monólogo ocupa el 90% a hablar de esto es que igual estás un poco mayor

D

#239 Pues he visto varios especiales de esos cómicos, y cambiaban de tema continuamente. No creo que ningún tema ocupara más del 15% del tiempo total del monólogo.

JaviAenima

#240 has visto los del último año? creo que no hemos visto lo mismo entonces

D

#249 Creo que sí. ¿Estás seguro de que ese 90% no lo sacas sumando TODOS los temas que te parecen delicados? (Por ejemplo en los que hacen chistes sobre trans o mujeres o gays o judíos o negros o niños, etc...) Porque entonces la única manera de evitarlo sería hacer más chistes sobre hombres cis heterosexuales blancos no judíos etc o directamente sobre neonazis o asesinos en serie.

De acuerdo con las reglas de la interseccionalidad, casi todo el mundo es oprimido por un motivo u otro, de forma que hacer chistes sobre ellos sería participar de la opresión.

JaviAenima

#256 No. me refiero a copar todo el monólogo con un solo tema. El humor no tiene porque tener límites pero eso no quiere decir que tenga una intencionalidad casi "ideológica" por criticar algo constantemente. Se nota que les molesta especialmente, al menos esa es mi impresión, y no por eso dejaré de verlos. Pero soy consciente de cuando un cómico está molesto y cuando usa el humor para favorecer más su interpretación que para satirizar el contexto de una etnia, raza o lo que sea