Este pobre perro no entiende por qué quieren enterrar a su hermano [38]

  1. #18   #13 Exactamente, ¿qué comportamientos humanos son los que les atribuyen?
    votos: 3    karma: 15
     *   JanSmite JanSmite

Menéame, el sitio web que más gilipollas reúne por centímetro [74]

  1. #73   #71 ¡Jajajajajaja! Tu respuesta está tan cogida con pinzas (usas hasta frases humorísticas mías fuera de contexto, opiniones personales sobre noticias o normas, que no sobre usuarios, etc., como arma arrojadiza) que da vergüenza ajena ¬¬

    Y, sí, puede que haya insultado al protagonista de alguna noticia, nunca a un usuario (al menos, eso intento), pero todo queda en eso, en el exabrupto, yo no estoy, como tú, definiendo a nadie. En cualquier caso, es un error y no estoy orgulloso de ello.

    Ahora en serio: si has hecho algo que ha ofendido a mucha gente, como parece que ha sucedido (independientemente de los medios y las formas), lo que deberías hacer es disculparte. Todos cometemos errores, TODOS, pero lo que define a cada uno es como los afronta. De momento, no creo que tu manera de hacerlo sea la más adecuada, pero allá cada cual con sus decisiones.
    votos: 2    karma: 8
  1. #70   #64 Por cierto, si te hubieras parado a conocer un poco mejor el sitio, a pasearte por el nótame y conocer a los usuarios, lo que dicen, cómo són, qué cosas se hacen en el sitio, habrías visto que lo que hace @ikipol , entre otros, es "limpiar la cola de pendientes", trabajo ingrato donde los haya, porque consiste en votar negativo las noticias que consideran "irrelevantes", "cansinas", etc., con tal de despejar la lista de noticias enviadas y no publicadas, es decir, la lista de envíos pendientes, y que sea más amena de leer. Si un envío es realmente bueno, no tendrá problemas en subir e incluso publicarse. Si no es relevante, es posible que ese/esos negativo/s hagan que el propio que la envía la descarte, de ese modo no se le penaliza y los que han votado negativo tienen alguna recompensa.

    Y sabrías que esa forma de hacer es polémica, hay usuarios que no están de acuerdo con ella, pero, como ya he dicho, el voto es libre, y si un usuario quiere conseguir karma a base de negativizar, es libre de hacerlo, aunque también tiene sus riesgos.
    votos: 2    karma: 30
  1. #69   #64 1. No, no me supone ningún problema que le dediques el tiempo que te de la gana a Menéame, o a pelar castañas con los dedos de los pies. Pero sí me importa que no hayas parado de decir mentiras para, de paso, insultar a los usuarios del sitio.

    2. Sigues diciendo mentiras, o no te enteras de lo que pasa a tu alrededor, cuando dices que el dueño o dueños de este sitio son los que boicotean a los medios AEDE, cuando @gallir (Ricardo Galli), dueño del sitio, ha dicho por activa y por pasiva que el no tiene nada que ver. Por ejemplo, en una entrevista de hace muy poco en cuartopoder.es ( www.cuartopoder.es/mecanicamente/nos-cuesta-mucho-mantener-meneame-en- )

    "En internet se están produciendo varias iniciativas para bloquear a los medios de AEDE. ¿Qué opinas?

    En Menéame, los usuarios nos pidieron que los bloqueáramos y dijimos que no. Bloquear a páginas de información no es la medida adecuada aunque los usuarios lo estén haciendo. Desde febrero no sale ninguna noticia de los periódicos que forman parte de AEDE en la portada de Menéame. No estamos de acuerdo, pero respetamos la decisión de los usuarios.
    "

    3. "a pesar de lo que dice la meneatiqueta, el abuso de fuentes de envío que no sean del propio blog no es spam."

    Jaja, ésta sí que es buena: el voto "spam" es para penalizar lo que dicen las normas, te parezca a ti lo que te parezca. Más que nada, porque son las normas del sitio, normas que no pones tú, sino el dueño del sitio. Si quieres poner tus normas, haz tu sitio propio, que se puede: el código de Menéame es abierto (Creative Commons, si mal no recuerdo). Pero tú ya has decidido que esa norma (y no sé si más) te la vas a saltar, porque tú lo vales… :roll:

    Ah, y una noticia se considera "spam" cuando un usuario lo cree así: uno pensará que 10 envíos del mismo sitio en un plazo breve son "spam", otro considerará que con 8 son suficientes y otro más que 12. Más…   » ver todo el comentario
    votos: 5    karma: 81
     *   JanSmite JanSmite
  1. #62   #8 ¿Que hay mucho gilipollas en Menéame? Puede: tú eres un buen ejemplo.

    Tu "artículo" está lleno de mentiras (tú las llamarás "licencia literaria"), como lo de "me di de alta, envié una noticia y me olvidé del asunto":

    -Te diste de alta casi tres semana antes de enviar esa noticia sobre Zara, y para entonces ya habías enviado 13 noticias.

    -En los tres meses escasos que llevas, has enviado 165 noticias, casi a dos por día.

    -Tu karma es elevado, lo que indica que le dedicas tiempo a Menéame.

    Es decir, según tu artículo, el sitio es una nido de gilipollas, no sabes cómo funciona, no te interesa demasiado, pero no has parado de contribuir a él con fruición.

    Por otro lado:

    -El envío al que te refieres lo enviaste el 18/6.

    -Dices en tu artículo que te desentendiste y que, casi por casualidad, "un día de estos entre a ver la referida noticia".

    ¿Un día de estos? ¿Qué día de esos que esté entre el 18 de mandar la noticia a Menéame y el 19, al día siguiente, en el que escribiste el artículo?

    Después mencionas a "lo que ellos llaman “medios AEDE”" porque te echaron abajo una noticia por pertenecer a un medio que apoya una ley aberrante y que la mayoría de usuarios de Menéame ha decidido boicotear, y a ti eso te cabreó. Porque, no sé si lo sabías, aquí la gente vota lo que le da la gana, y no tiene por qué dar explicaciones por ello.

    Y, poco después, te "tocaron las orejas" por enviar demasiadas noticias de una misma web en muy poco tiempo (como 8-10 enlaces en algo más de una semana), web que, ¡oh, casualidad!, es la tuya.

    Es decir, has entrado en Menéame como un elefante en una cacharrería, pero los gilipollas son los demás, y todo basado en que dos tipos se han divertido troleándose mutuamente en un envío muerto por ser duplicado.

    Es decir bis, mientes en tu artículo para hacerte el interesante con tus lectores: "el sitio es una mierda y yo estoy por encima, yo soy mejor, ellos son los gilipollas".

    A ver si vas a tener razón y Menéame se está llenando de gilipollas… :-P ¬¬

    cc #2 #5 #6 #43 #47 #61
    votos: 10    karma: 149

Vídeo de los disparos mortales de la policía contra Kaijeme Powell en St. Louis (Misuri) [299]

  1. #273   #19 ¿Cuantas ejecuciones "en defensa propia" como la del vídeo recuerdas en España en, pongamos, los últimos 20 años?
    votos: 0    karma: 10

Cómo debería ser recordado James Foley, el periodista decapitado en Siria [ING] [13]

  1. #11   #1 ¿Cuales son esas verdades, que no he visto el vídeo?
    votos: 0    karma: 10

Tuiteros de Barcelona aterrorizan a los turistas [11]

  1. #5   Huy, sí, me he quedado "aterrorizado"… :roll:
    votos: 0    karma: 10

Activado el protocolo por posible caso de ébola en Alicante [150]

  1. #147   #49 Si-ya te digo… (¡Mis ogos!) :roll:
    votos: 0    karma: 10
  1. #146   #144 Ni siquiera: basta que esas gotitas de Flügge caigan sobre una superficie que sea tocada después por alguien y se lleve la mano a la boca (un niño pequeño, alguien que se muerde una uña), o se restriegue un ojo, o se rasque una heridita o espinilla…

    Y eso mismo puede pasar con el sudor: autobuses urbanos, metro, gimnasios, bares………………
    votos: 2    karma: 7
  1. #145   #24 Se transmite por contacto con cualquier líquido o mucosa del infectado, incluyendo el sudor, el semen, la sangre, la saliva y la orina.

    Súmale a eso que el virus del ébola puede sobrevivir varios días fuera del cuerpo (www.phac-aspc.gc.ca/lab-bio/res/psds-ftss/ebola-eng.php#note23), el CDC indica hasta 2 días (www.emsworld.com/article/11616877/cdc-answers-ebola-questions): ¿ha tocado el infectado, por ejemplo, las barras de un autobús, la mesa de una terraza, ha meado en un baño público, ha hablado o tosido cerca de ti o sobre la barra de un bar (en.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCgge_droplets , www.eluniversal.com.mx/cultura/63780.html)? Porque cabe la posibilidad que alguien se infecte de forma indirecta.

    En uno de los enlaces que he puesto indica que se han detectado infecciones por semen hasta 7 semanas después de que el enfermo se haya recuperado de la enfermedad.

    Está considerado como un virus con el máximo nivel de bioseguridad, el 4, es decir, muy contagioso y mortal.

    En resumen, no es algo como para tomárselo a la ligera, en estas cosas prefiero que se peque por exceso que por defecto. Y desmantelar un hospital de referencia en enfermedades infecciosas como es el Carlos III de Madrid no creo que sea lo más adecuado en este momento.
    votos: 3    karma: 36

Un nigeriano motiva la activación del protocolo por infección de Ébola en Alicante [19]

  1. #19   #9 Se transmite por cualquier líquido del infectado, incluyendo el sudor, la saliva y la orina. Súmale a eso que el virus del ébola puede sobrevivir hasta cuatro días fuera del cuerpo: ¿ha tocado el infectado, por ejemplo, las barras de un autobús, la mesa de una terraza, ha meado en un baño público, ha hablado o tosido cerca de ti o sobre la barra de un bar (en.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCgge_droplets)? Porque cabe la posibilidad que alguien se infecte de forma indirecta.
    votos: 1    karma: 21

Las descargas en Alemania: todo lo que debes saber [108]

  1. #67   #30 ¿A un bufete de abogados privado? o_o
    votos: 0    karma: 10
  1. #27   #25 Puedes decidir no compartir tus ficheros completos, pero los fragmentos que vas descargando, al mismo tiempo se están compartiendo.
    votos: 0    karma: 10
  1. #26   Pregunta tonta: ¿cómo tiene acceso un bufete de abogados privado a tus datos personales? Porque puede conseguir tu IP, pero de ahí a conseguir una dirección va un rato: tiene que ser tu ISP el que les facilite la información de qué cliente tenía esa IP en ese momento determinado, facilitarles tu dirección, etc., y no creo que eso se pueda conseguir sin la autorización de un juez, o al menos de la GEMMA esa, pero entonces sería esa organización la que enviaría las cartas, no los bufetes.
    votos: 1    karma: 19
  1. #23   #19 No es tan fácil: mientras te descargas un fichero, también lo compartes, aunque tengas el tráfico de subida desactivado.
    votos: 1    karma: 20

Francotirador del ejército de Israel admite en Instagram haber asesinado a 13 niños en Gaza (EN) [127]

  1. #126   #125 Por cierto, yo nunca he defendido que el tipo haya hecho algo así, sino que ha dicho que lo ha hecho, que ya es bastante grave y de bastante mal gusto. Es decir, que el tipo es un imbécil :-P
    votos: 0    karma: 10
     *   JanSmite JanSmite
  1. #125   #124 "IBTimes UK was unable to independently verify whether the messages were written by Ovadia or not.

    However, some people argued they are fake.

    "Someone took a real soldier's [David Ovadia] FB photos & created fake social media accounts," said Twitter user Lahav Harkov, who writes for the Jerusalem Post.
    "

    ¿Dices que es fake y para probarlo me remites a una noticia que no dice NADA, que no verifica NADA, que no demuestra NADA, pero que dice que algunos dicen que es fake? Ah, vale, ahora me quedo más tranquilo… :-P
    votos: 0    karma: 10
  1. #119   ACTUALIZACION: La dueña de la cuenta a la que el descerebrado respondió con ese comentario de los niños muertos ha incluído una imagen donde se ve un post (parece de Facebook) del tipo diciendo que todo es mentira y que él está en contra de la muerte de civiles, etc.:

    instagram.com/p/rIPucaoUvk

    Parece que se ha hecho caquita encima después del comentario gilipollas que hizo y de las repercusiones que podía tener. Por cierto, veréis que en los comentarios de la imagen lo llaman de mentiroso para arriba…
    votos: 0    karma: 10
     *   JanSmite JanSmite
  1. #118   #117 En vez de decir una y otra vez que "la noticia es falsa y punto", ¿podría conocer tus argumentos para defender eso?

    La cuenta del soldado ha existido, lo demuestra la cache de Google y otros servicios que usan datos de Instagram, en las que se ve que la foto del tipo con la Barrett es real (que la haya usado o no es otra cuestión) y que pertenece al ejercito israelí.

    Las fotos recuperadas demuestran, además, que la cuenta no se ha creado ahora para hacer un montaje, sino que está ahí desde, por lo menos, Agosto de 2013.

    El comentario de los niños muertos lo hace como respuesta a un comentario de otra cuenta, que todavía existe y parece la cuenta de una persona normal, aunque privada: basta con seguir esa cuenta en Instagram para poder preguntarle a la dueña si dicho comentario existió realmente.

    Es decir, existen varios indicios de que el comentario podría ser auténtico. ¿Qué te hace pensar que podría no serlo? Tengo interés genuino en conocer esos argumentos, puede que tú veas cosas que se me hayan pasado por alto.
    votos: 0    karma: 10

menéame