#38 Joder, es que sí. Con esto me ha salido un sarpullido: "el coronavirus viaja en las pelotillas de CO2, en las nanopartículas del gas CO2"
Qué asquito. La deriva galaponte hacia la derecha que ha tomado la política española es preocupante. Por otro lado, como fuente de optimismo, el número de no creyentes, agnósticos y ateos sigue creciente, según el CIS.
#15 Aunque es muy probable que haya sido el régimen, efectivamente la fuente es muy mala.
Sensacional.
#20 Premio a la mejor referencia de todas.
#233 Cuando digo retorno de la inversión me refiero grosso modo al beneficio que cancela todos los gastos asociados a hacer la vacuna o fármaco (I+D, marketing... etc). A partir de ahí todo es ganancia y ya se tiene en cuenta "las 50 que no funcionaron", algo de ganancia es deseable, un 5 000 o 10 000% es bastante salvaje. Pero todo entra en la dinámica de que una empresa debe crecer hasta el infinito, y efectivamente, en el sistema actual deberá hacerlo para no ser depredada.
#237 A ver: 2 partes
Antes de empezar tengamos en cuenta que las patentes son un invento del estado, no algo que levantas una piedra y esta ahí. Igual que pueden ser los derechos. Son unas normativas sociales y aceptadas en conjunto como estado que aceptamos y apoyamos entre todos para encabezar la economía hacia unos intereses. Si eres leído es neoliberalismo llamado economía social de estado, si no eres muy leído lo suyo es llamarlo socialismo como una parte de nuestra economía mixta que se dedica a planificarla.
1. Regular cuanto tiempo tienen el monopolio (la patente) es cosa del estado. A mayor tiempo atraerá mayor inversión y valor a las patentes. ¿Queremos más investigación? Entonces debemos dar mayor protección. ¿Quieres menos investigación? Le quitas protección
2. El interés de las empresas es lo mismo que cualquier otro, tu quieres el mejor sueldo posible, si estas en una empresa no te vas a quedar porque te pagan 1.000 y ya esta, si puedes irte a una de 2.000. Al buscar lo mejor para ti y la empresa lo mejor para ellos es como conseguimos eficiencia. Hay patentes que les reportarán mayores beneficios porque ayudan a más gente y de mejor manera y por tanto serán el foco. Por otra parte las patentes son parte del mercado y funcionan como todo lo demás. Cuando tu decides no gastarte el dinero en tus bienes personales y decides capitalizarlo lo usarás de la mejor manera posible para ti. Si las empresas farmacéuticas dan mayores ingresos, entonces capitalizarás en las empresas farmacéuticas aumentando su capital, teniendo más trabajadores, más investigadores y así. Puedes esgrimir que la patente es un monopolio, pero las farmacéuticas no son monopolios, se pueden montar nuevas. Ahora mismo tenemos Pfizer contra Moderna en EEUU haciendo carrera por la vacuna del coronavirus, algo que gracias a la fuerte capitalización de EEUU esta ocurriendo. Pese a los Chino's comunistas haber empezado mucho antes y los Rusos haberse saltado un montón de protocolos parece que los americanos les están ganando la carrera a base de capitalización. El sistema puede no ser ideal, pero funcionar, FUNCIONA
#123 Hierve la sangre de leer eso. ¿Cómo puede la gente suavizar la colonización de las Américas? 😡
#78 Ese argumento valdría si los beneficios apenas fueran ligeramente superiores que el retorno de la inversión, pero en muchas ocasiones son cifras disparatadas de 1000% o 10000% si no más, debido a precios claramente abusivos luego de la situación de monopolio que les confiere la patente.
No creo que vaya a ser el caso con la anticoronavírica, más que nada porque habrá competencia de distintas compañías, pero las patentes a menudo pasan de ser de un estímulo a la innovación a un estímulo a la avaricia.
Además, como han mencionado unos cuantos, es fundamental que el grueso de la población acceda a estas vacunas.
#227 Vale pero ahí estas haciendo cherry picking, puesto que solo estas teniendo en cuenta las patentes que si funcionan y si venden. ¿Quién paga las que se dejan a medio camino, no funcionan, causan efectos adversos o la competencia se les adelanta? Una vacuna tiene que pagar por las otras 50 que no funcionaron, ahí tienes el 5000%
Luego controlar el monopolio que confiere la patente es parte de la economía planificada(socialismo) para conceder cierto progreso. Tiene que ver con la normativa impuesta por el estado y no con la empresa privada.
es fundamental que el grueso de la población acceda a estas vacunas.
Como dije alguien tiene que pagarla ya sea porque la venden o porque el estado a través de los impuestos hace que todos nos la pongamos. Las cosas gratis son un timo
#233 Cuando digo retorno de la inversión me refiero grosso modo al beneficio que cancela todos los gastos asociados a hacer la vacuna o fármaco (I+D, marketing... etc). A partir de ahí todo es ganancia y ya se tiene en cuenta "las 50 que no funcionaron", algo de ganancia es deseable, un 5 000 o 10 000% es bastante salvaje. Pero todo entra en la dinámica de que una empresa debe crecer hasta el infinito, y efectivamente, en el sistema actual deberá hacerlo para no ser depredada.
#237 A ver: 2 partes
Antes de empezar tengamos en cuenta que las patentes son un invento del estado, no algo que levantas una piedra y esta ahí. Igual que pueden ser los derechos. Son unas normativas sociales y aceptadas en conjunto como estado que aceptamos y apoyamos entre todos para encabezar la economía hacia unos intereses. Si eres leído es neoliberalismo llamado economía social de estado, si no eres muy leído lo suyo es llamarlo socialismo como una parte de nuestra economía mixta que se dedica a planificarla.
1. Regular cuanto tiempo tienen el monopolio (la patente) es cosa del estado. A mayor tiempo atraerá mayor inversión y valor a las patentes. ¿Queremos más investigación? Entonces debemos dar mayor protección. ¿Quieres menos investigación? Le quitas protección
2. El interés de las empresas es lo mismo que cualquier otro, tu quieres el mejor sueldo posible, si estas en una empresa no te vas a quedar porque te pagan 1.000 y ya esta, si puedes irte a una de 2.000. Al buscar lo mejor para ti y la empresa lo mejor para ellos es como conseguimos eficiencia. Hay patentes que les reportarán mayores beneficios porque ayudan a más gente y de mejor manera y por tanto serán el foco. Por otra parte las patentes son parte del mercado y funcionan como todo lo demás. Cuando tu decides no gastarte el dinero en tus bienes personales y decides capitalizarlo lo usarás de la mejor manera posible para ti. Si las empresas farmacéuticas dan mayores ingresos, entonces capitalizarás en las empresas farmacéuticas aumentando su capital, teniendo más trabajadores, más investigadores y así. Puedes esgrimir que la patente es un monopolio, pero las farmacéuticas no son monopolios, se pueden montar nuevas. Ahora mismo tenemos Pfizer contra Moderna en EEUU haciendo carrera por la vacuna del coronavirus, algo que gracias a la fuerte capitalización de EEUU esta ocurriendo. Pese a los Chino's comunistas haber empezado mucho antes y los Rusos haberse saltado un montón de protocolos parece que los americanos les están ganando la carrera a base de capitalización. El sistema puede no ser ideal, pero funcionar, FUNCIONA
#95 ¡Ratatatatata!
#38 El go, aunque milenario, tiene poco que ver con el ajedrez. Ajedreces orientales hay el chino (xiangqi) y japonés (shogi).
#65 ¿Hay otra fuente? Ese párrafo de la wiki apunta a ECSSaharahui (claramente pro-saharahui), que a su vez cita un informe desclasificado de la CIA, del cual no se desprende nada de lo que dice el artículo y, por tanto el párrafo de la wiki.
#10 Exacto. El problema es de base, constitucional. Si el PSOE no quiere cambiarlo (ahí los tienes, enviando al Presidente del Gobierno al Vaticano durante una pandemia poco antes de decidir si se declara el estado de alarma...) ya me dirás con Vox y sus 52 escaños. Veo más factible el desarrollo de cerdos voladores en los próximos 30 años. >_
#43 Lo de Alemania apenas es mejor. Meten a mucha gente en el censo religioso (que el Estado tenga un censo religioso debería alarmar) por sus narices y para salirse (declarándose ateo, por ejemplo) hay que pagar una tasa administrativa (que ratificó como legal un tribunal, en una noticia que apareció por aquí).
No, lo que hace falta es laicismo, llano y sencillo al estilo francés (aun mejorable, pero es probablemente lo mejor que hay). El Estado no tiene mediar en nada relacionado con la religión. Es literalmente recaudar diezmos lo que hacen en Alemania, en pleno siglo XXI. Los feligreses que donen directamente a la iglesia si quieren. Es muy sencillo.
#52 Eso lo cometió una banda de criminales de guerra, no lo puedes extender a todos los serbios. Lo mismo con el franquismo, nazismo... etc Esa mentalidad es tribal y estúpida, como sería condenar a un nieto por los crímenes del abuelo, por ejemplo.
Está bien, pero en el artículo me parece muy alarmante esto:
"Se estima que el uso de energía a nivel mundial aumentará en un 90% para 2050, (...)"
Un 90 % de aquí a treinta años es muy salvaje teniendo en cuenta lo que se consume ya. Si es así ya no me cabe duda alguna de que nos vamos todos a tomar por culo con el cambio climático; de ese 90% la mayor parte vendrá de combustibles fósiles.
#11 La palabra que buscas es albedo.
#38 ah, bueno mientras sea magnánimo. https://duckduckgo.com/?q=%21dle+magn%C3%A1nimo&t=ffab
[Querrás decir máximo]
#55 Haha, gracias por el apunte . Quería decir magno, ya que hay cosas que me frustran todavía más
Se va un grande.
Da una pena ver rotulado 'Homeopatía' en casi cualquier farmacia de España. Se ha ido completamente de las manos.
#48 En cada vez menos, algo se va avanzando.
Es brutal. Asimov estaría como un chico con zapatos nuevos.