#2#1 Me parece tendencioso, ya que la Sociedad Mixta de turismo de Gijón es una entidad público-privada del ayuntamiento de Gijón, no una entidad relacionada con el PSOE. Que la idea partiese con el PSOE en el gobierno no significa que el operador turístico virtual sea del PSOE.
#71"Otra cosa es que mi padre hizo en su momento la regularización fiscal, como otra gente", como por ejemplo mis hijos, mi cónyuge y mis testaferros, que probablemente también acudirán próximamente a este trámite
#164 Yo estaré a favor del referéndum cuando lo que se pida sea algo coherente, una pregunta por ejemplo como, ¿Acepta usted la secesión de Cataluña , a sabiendas que dicha secesión implica la salida de todos los organismos internacionales? Entonces me lo creeré, mientras vea a Mas decir que si la independencia clásica noseque, que si la pregunta del referéndum será quiere que Cataluña sea un nuevo estado de la UE... Veo solo cortinas de humo para despistar a la gente de sus problemas reales.
#17#3 Cierto, ¿pero como encaja el internacionalismo y la ayuda a otros pueblos con el manido argumento de la independencia por el "espolio" fiscal (inexistente por otra parte) ? Porque la independencia de Cataluña tiene como principal gasolina el tema fiscal y es precisamente un argumento totalmente de derechas.
#2#1 Seguro que titulizaron esos préstamos y emitieron bonos sobre los paquetes titulizados y ahora están en la cesta de los bancos europeos y bla bla bla..
#4#3 En un primer momento existirían fricciones que se irían compensando por el tiempo, el paso de un sistema donde el ciudadano es un mero monigote a un sistema donde el ciudadano gobierna implicará votaciones absurdas donde los ciudadanos aprenderán de la experiencia. También veríamos cosas como ¿Está ud. de acuerdo con rescatar entidades bancarias? Seguramente saldría el no, y eso compensaría muchas otras cosas de la lista del sí.
Pero a medio y largo plazo, es el único sistema que garantiza que no se tornará cleptocrático ni tirano.
#2#1 Hoy en día existen multitud de sistemas seguros de encriptación para que nadie tuviese comprometida su privacidad. Internet como herramienta elimina precisamente el problema de las asambleas a pie de calle, que no son democráticas por multitud de factores (hay gente que no puede ir, hay gente que no quiere ir, grupos de personas pueden "tomar" esas asambleas..
Imagínate que pudieras votar directamente el texto de redacción de una ley que mas te gustase, hoy en día nisiquiera puedes elegir que posición debería tomar tu partido en la redacción de una ley ya que puede no estar en el programa o directamente, puede estar haciendo lo contrario de lo que ponía en su programa y tu votaste..
#59#58 Piense un momento en un sector concreto, los desarrolladores de roms o versiones del sistema operativo Android. Es gente que no cobra y que hace un trabajo (adaptar una versión moderna de android a un móvil que ya ha quedado obsoleto para la compañía y que ha decidido no darle mas soporte.
Esa gente actúa no por la competencia, si no por reconocimiento o placer de dar a los demás esa versión modernizada que hace que su terminal no quede obsoleto. Y provoca que el producto mejore y avance.
#49#43 Yo ayer estaba pensando precisamente en eso, y creo que éste sistema enfoca ese trabajo como la pirámide de maslow, como todo el mundo tiene cubiertas las necesidades básicas trabajará simplemente por aceptación y reconocimiento, ya que el sistema educativo en lugar de educar a las personas para realizar ciertos trabajos trataría de inculcar en las personas la creación constante de preguntas y obtener la satisfacción en la resolución de las mismas, y como cada uno podría dedicarse a lo que mas le gustase..
#33#19 Los entes reguladores de las economías planificadas del s.XX eran eso precisamente, totalitarios, porque no era viable planificar la distribución de recursos sin dos cosas básicas, por un lado la información real de que desea la gente (el sistema de precios es un mecanismo analógico de hacer eso), y por otro, porque no era viable que todo el mundo decidiera en todo momento que tipo de recursos se deben asignar a una cosa y otra.
Hoy en día con internet ambas cosas pueden hacerse por todo el mundo con un gasto de tiempo y recursos mínimo. En éste escenario hipotético, imagínate que las plantas de producción de automóviles estuviesen altamente tecnificadas y sin prácticamente mano de obra (como ya casi pasa hoy), y que simplemente fuesen robots que se dedicasen a ensamblar, soldar , pintar...en base a unos planos.
Cualquiera podría bajarse esos planos, modificarlos y plantearlos al resto de la gente como alternativa, el sistema de cambio podrían seguir siendo las necesidades de los usuarios, pero en lugar del sistema de precios, podrían aglutinarse las peticiones de que determinada necesidad necesita ser satisfecha, lo que motivaría el trabajo de grupos para bajarse esos planos, modificarlos y plantear alternativas, y un sistema de votaciones podría decidir la mejor alternativa para tener acceso a los recursos.
El principal problema que había en las economías planificadas era la no-información derivada de no tener sistema de precios y que los cambios se realizaban por camaradas del PC que se dedicaban a informar por carta de que tal o cual cosa debería ser modificada, un proceso lentísimo y burocratísimo, además de no democrático, que como le ocurrirá a todo lo analógico, desapareció por sí mismo.
#14#13 Lo lógico según las premisas de EBR esque los desarrollos fuesen de código abierto, por lo que tu podrías bajarte los planos de automóvil que existan y modificar lo que te apetezca, por ejemplo hay un proyecto que ya incluye cientos de máquinas agrícolas de código abierto opensourceecology.org/wiki
#3 El problema de Apple es que siempre que ha faltado Jobs la han cagado, Windows 8 es una bazofia para PCs de escritorio y Microsoft se va a llevar un fuerte sopapo con él..
#4#1 Eso no es siempre así. La prueba está en los software libres, en los científicos e investigadores soviéticos.. Quizá la clave está en que pese a que pudiesen estar motivados por planteamientos egoístas de los individuos, eran planteamientos egoístas que no se recompensaban con motivaciones económicas, esos empleos se realizaban por amor a la disciplina de trabajo, por intención de aprender mas sobre alguna materia, o por reconocimiento...
#36#35 Andorra tiene el euro porque previamente tampoco tenía moneda, y utilizaba indistintamente el franco y la peseta. Al desaparecer éstas dos monedas por el euro la consecuencia era lógica.
Andorra no tenía moneda propia, ni tiene, por lo pequeño de su población. Tampoco tienen San Marino ni el Vaticano, pero el caso de Cataluña es diferente, es muchísimo mas grande.
Da igual lo que las multinacionales presionasen, porque el veto de un solo miembro ya bloquea el acceso, y en el hipotético caso, el Gobierno de España les diría a las multinacionales que encantado les cede suelo en los Monegros para hacer lo que quieran dentro de la UE.
Antes de cualquier movimiento pocas se irán, pero lo que si sucederá es un freno a las posibles inversiones. Nadie quiere jugarse el tipo invirtiendo muchos millones para producir en la UE y jugársela y encontrarse de repente con que tiene el mismo efecto que si hubiese invertido en Ucrania. Quizá el de los casinos sopesó ésta variable.
#66#2 No hace falta aparentar que no es por tocar los cojones, se podría decir abiertamente que es por tocar los cojones, pero en realidad sería por interés propio.
A ver esas empresitas guapas que se instalarían en Aragón, Valencia y Madrid...
