J

#223 No, es tu opinión que no lo estéis dejando constatado. Habla por ti.

mariKarmo

#232 Ok.

J

#178 No hace falta ser doctor para saber eso, se da en primero de derecho. Además es algo que está fácilmente accesible en la constitución y en los reglamentos del Congreso y Ley del Gobierno si me apuras.

PauMarí

#231 pues ilústranos por favor, y ya de paso explica las diferencias entre leyes orgánicas, reales decretos y demás formas legales o porqué unas han de pasar por el parlamento y otras solo por consejo de ministros, etz etz etz

J

#250 No voy a perder el tiempo en alguien que escribe etz, en vez de etc....
Pero aún yéndote por las ramas, han tenido tiempo eh.

PauMarí

#329 es el autocorrector que se lia, cosas de tener un teléfono bilingüe pero por lo menos ha servido para demostrar que no tienes argumentos y te centras en el dedo y no la luna.

J

#203 Lo que la administración tiene que demostrar antes de quitarme derechos fundamentales es que soy un problema sanitario, que es de lo que estamos hablando.

mariKarmo

#221 Es tu opinión sobre lo que "dejamos constatado". Para nada es ninguna verdad objetiva.

Quiero decir, habla por ti.

J

#223 No, es tu opinión que no lo estéis dejando constatado. Habla por ti.

mariKarmo

#232 Ok.

J

#103 Aquí no se está discutiendo que la gente tenga o no libertad o haga lo que le da la gana o no. Hablamos de que una administración no puede hacer lo que le da la gana. Sólo puede hacer lo que la ley le permite, las personas en cambio, podemos hacer cualquier cosa que no vaya contra la ley, la Administración sólo puede hacer lo que le permite la ley.

c

#214 Una compañera de mi hija, bastante irresponsable, ha estado este curso confinada 3 veces quince días. Sin ni siquiera PCR, simplemente por sospecha de contacto. Sus padres, bastante razonables, no han lloriqueado por las TV por la cabeza loca de su niña.

Como ella, cientos de niños han pasado por eso en Extremadura durante el curso. Ningún juez iluminado ha venido a sembrar el caos.

Otro juez confinó cuando esto "solo era una gripe" para esta pandilla de retrasados a un hotel lleno de extranjeros en febrero de 2020, dejándolos salir a cuentagotas . ¿Prevaricó aquel juez?

Con esta misma ley la administración ha confinado miles de personas durante todos estos 18 meses y la cosa ha funcionado siempre que no ha salido un imbécil a gritar "libertad!" y ha encontrado un juez cómplice.

Ahora, estos presos etílicos indultados irán a esparcir el virus en sus botellones culturales y en 15 días otra vez España vetada por media Europa. Y entonces de nuevo volveremos a criticar al gobierno por no hacer nada y arruinar la economía.

La Gata Flora: si se la meten chilla, si se la sacan llora.

J

#262 Las leyes no confinan o dejan de confinar a nadie, las leyes, bien aplicadas permiten que una administración o un órgano de la administración, bien fundamentado, pueda actuar y exigir lo que determine la ley. Si esa ley se usa de forma indebida, pues se anula el acto y punto pelota.

c

#330 Las leyes son un ente inmaterial perteneciente al mundo de las ideas platónicas. Su traslación al mundo real se realiza mediante un artefacto de conversión de potencia en acto llamado "policia y jueces" que dejaría a Aristóteles atónito. Confucio ya estaba prevenido de esto. A Lao-Tsé se la sopla.

J

#98 Pues no entiendo cómo podéis defender a una administración que ha dejado escapar a los infectados, y encierra a gente sin saber que están infectados, simplemente para tapar sus vergüenzas.

mariKarmo

#200 bueno, esto que dices es algo que opinas tú.

J

#208 Es lo que estáis dejando constatado.

mariKarmo

#221 Es tu opinión sobre lo que "dejamos constatado". Para nada es ninguna verdad objetiva.

Quiero decir, habla por ti.

J

#223 No, es tu opinión que no lo estéis dejando constatado. Habla por ti.

mariKarmo

#232 Ok.

J

#73 A mí un puñetero sanitario, que de hecho será un puñetero consejero (político) no me va a mi a encerrar en contra de mi voluntad sin un soporte legal, eso tenlo claro, y reza porque sea así siempre.

mariKarmo

#198 Pues entonces recemos porque nunca puedas provocar un problema sanitario. Sino, tu egocentrismo y puede acabar perjudicando a otros.

J

#203 Lo que la administración tiene que demostrar antes de quitarme derechos fundamentales es que soy un problema sanitario, que es de lo que estamos hablando.

J
mariKarmo

#194 Por desgracia, la Ley no escucha a la ciencia.

J

#195 Por desgracia no, por suerte.

J

#22 Lo han puesto mil veces, que no se ha acreditado que hayan estado en contacto estrecho.

J

#17 La DGT recomienda parar cada hora y media o dos horas, así que ahora ya sabes, ¡a meter presos a quien no lo cumpla!

gauntlet_

#184 Sanidad recomienda no fumar ni beber alcohol. Al trullo con fumadores y borrachitos.

Catavenenos

#244 ¿Qué trullo ni trullo? Si tenían hasta comida a domicilio

gauntlet_

#275 Pues parece que no lo hicieron legalmente lo del hotel. O eso dice una juez.

J

#55 No te esfuerces en pretender que alguien entienda algo cuando no se presta a ello...

J

#106 Quizás sí, y quizás no, igual que los jóvenes presos. Es lo que tiene la constitución, que obliga a las administraciones al cumplimiento de la legalidad y se prohibe explícitamente y bien clarito cualquier atisbo de arbitrariedad.

PauMarí

#172 ¿y eso lo sabes tu gracias a tu carrera + doctorado en derecho verdad?. Por tanto no estaría de más que ilustrases al resto de gente de como modificar / derrogar una ley y así ya podemos darte la razón.

PauMarí

#188 goto #178 (y no menciono nada sobre mayorías parlamentarias para no complicarlo más)

A

#192 Entiendo que puede haber detalles que se escapen cuando redactas una ley pero en cosas concretas y situaciones particulares que realmente no se podían preveer.
No es el caso. Tiempo da.
He precisado que en abril 2020 podiamos permitirles un poco de manga ancha porque no daba tiempo pero eso ya pasó.
Lo que falta es voluntad y unos políticos que dejen de hacer el idiota pero no es un poblema de tiempo ni de que no se pudiera saber.

J

#178 No hace falta ser doctor para saber eso, se da en primero de derecho. Además es algo que está fácilmente accesible en la constitución y en los reglamentos del Congreso y Ley del Gobierno si me apuras.

PauMarí

#231 pues ilústranos por favor, y ya de paso explica las diferencias entre leyes orgánicas, reales decretos y demás formas legales o porqué unas han de pasar por el parlamento y otras solo por consejo de ministros, etz etz etz

J

#250 No voy a perder el tiempo en alguien que escribe etz, en vez de etc....
Pero aún yéndote por las ramas, han tenido tiempo eh.

PauMarí

#329 es el autocorrector que se lia, cosas de tener un teléfono bilingüe pero por lo menos ha servido para demostrar que no tienes argumentos y te centras en el dedo y no la luna.

J

#66 Es arbitrario que sin contacto estrecho, sin hacerse pruebas o con pruebas negativos estén presos. Sí.

p

#169 ¿Sin contacto? Ja!

J

#252 Demuéstrelo.

p

#328 Ya hay otros 19 contagiados, ergo al menos 19 tuvieron contacto.

J

#144 Ellos saben de leyes y fuerzan a las administraciones a que las cumplan, que es su trabajo, y lo hacen mejor que tú desde luego.

J

#273 Imagina que estás en una pandemia, y das por terminado el estado de alarma, abres los bares, discotecas, aeropuertos, permites viajes, fiestas, botellones, etc, etc. CC #269

J

#5 Venga ya hombre, eso es jugar con ventaja, si quieres me presento yo como mejor guerrero español, en cuanto empiece el combate, hago como que se me cae un billete de 5 euros y ya tengo al catalán arrodillado.

D

#9 jajaja cuidado que no este viéndolo algún judío o corrupto que quizás el catalán ni llegue a ver el billete caer

J

#13 Ninguna de las tres opciones son excluyentes supongo.