#73#59 Siempre y cuando no existan leyes que te obliguen a guardar determinados datos durante X tiempo por si "alguien" los requiere. El DPI se implanta no porque lo quieran las operadoras.
#19#18 Se han escrito grandes libros sobre las exploraciones antárticas. Aunque imagino que también lo conocerás hay otro que me parece un excelente relato de la rivalidad Amudsen Scott (y del que el segundo no sale muy bien parado) donde se narra de forma espectacular la carrera para llegar el primero al Polo Sur, El último lugar de la tierra, de Roland Huntford.
#16#7 Amudsen sabía dónde quería ir desde el principio, pero no lo dijo hasta que no hubieron zarpado. No quería poner sobre aviso a Scott.
El viaje a la colonia de pingüinos Emperador aparece magistralmente retratado en el libro de Apsley Cherry-Garrard, El peor viaje del mundo. Como uno tiene tendencia a quedarse con las tonterías, me imporesionó el detalle de que ses congelasen los dientes.
#45#43 ya había probado con esas fuentes y no es ninguna de ellas. Gracias de todos modos. Seguiré indagando porque me encantan tanto las mayúsculas como las minúsculas como las negritas.
#90#75 A veces no. A veces me equivoco. Te pido disculpas por no haberte entendido. Y también te pido que la próxima vez que me digas algo, si es que eso sucede, lo hagas con un poco más de educación.
1. Primer error, que la religión incluya ensenhanzas éticas no quiere decir que la única fuente de ensenhanzas éticas sea la religión.
Primer error de tu comentario. Yo no he dicho eso, sino lo contrario.
2. Segundo error, la ética no son normas de comportamiento ni leyes: es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica.
Lo se. Si te ha dado la impresion de que lo confundia, lo lamento.
3. Tercer error, no toda ética se basa en un modelo de castigo-gratificación, a no ser que seas un ninhato irresponsable toda tu vida.
La etica no se aprende en juventud, sino que se enseña y el aprendizaje requiere un esfuerzo que debe tener gratificacion. Revisa tus fundamentos logicos: Si existe gratificacion es porque existe castigo.
4. Cuarto error, la ética no "se impone"
Revisa la historia y dame un solo ejemplo donde no se imponga de una forma u otra. Con solo uno me conformo.
5. Quinto error, y esta es una falacia de libro. Todas las sociedades tienen principios éticos-->todas las sociedades tienen religión-->toda la ética de todas las sociedades tiene como única fuente la religión
Goto 1
6. Sexto error, relacionado con lo de arriba, todas las sociedades tienen MITOS, pero no todas las sociedades tienen una religión estucturada que impone reglas en la sociedad.
Durante cuanto tiempo?
Te vengo haciendo un monton de preguntas pero nunca respondes a ninguna. Porque sera?
7. Séptimo error, las sociedades no tienen éticas comunes, tú y yo vivimos en la misma sociedad y nuestras éticas son diferentes, porque la ética es algo personal. Las LEYES, de nuevo, son comunes, vienen dadas por el Estado y cambian con los tiempos.
Como se nota que no has convivido con gente de otros paises. No... No vale que hiciste un camping y coincidiste con un aleman super-guay.
8. Octavo error, la ética de la sociedad sí cambia con el tiempo, y la de religión también. En la Edad Media había senhores y vasallos
#286#233 Y al mismo tiempo gracias a esas guerras la sociedad ha avanzado hasta llegar a lo que somos hoy en día... Sin conflictos ni batallas seguiriamos viviendo dentro de un cortijo rodeados de murallas preparando las ollas de aceite hirviendo por si atacan los bárbaros del norte...
Sin todo ese pasado violento, como han dicho anteriormente, seguiriamos vistiendo el taparrabos! La religión es uno de los motores que han movido la historia de la humanidad desde hace miles de años.
#253#249 Presupones que la ética de una sociedad deriva de una religión, cuando no es así. La ética es algo común a todas las sociedades, son normas de convivencia que para nada tienen que ver con la religión, tienen que ver con el respeto hacia los demás. Necesitas un dios que te diga que no debas cagarte en un ascensor? Dónde dice la biblia "y no cagarás en los ascensores comunales"?
Y tu puedes tener tu propia ética, pero tu ética puede entrar en conflicto con la de los demás, en cuyo caso tendrás problemas en la sociedad, efectivamente. Por ejemplo, dentro de la ética laica está la protección de los derechos de los homosexuales, dentro de la ética católica no. De tal forma que, a todos los efectos, una persona católica manifestándose en contra del matrimonio gay se está cagando en el ascensor de todos los gays de España. Es la Iglesia Católica la fuente de toda ética o es ese tío raro que piensa que está bien cagarse en el ascensor?
Yo tengo ética pese a ser ateo, y no es una ética que me haya inventado yo ni es una ética que me haya dado un sacerdote, es una ética en la que me han educado mis padres y la sociedad en la que he crecido, yo soy la prueba de que tu argumento no funciona. Soy una persona ética que no ha recibido su ética de un sacerdote o de un dios. Intentas usar el argumento "no puedes ser una persona ética si eres ateo" pero soy una persona ética y soy ateo. Eso sí, no dejes que los hechos se interpongan en tus argumentos.
#249#247Pero sigues sin responderme a la pregunta, sólo me das tu opinión sobre el inicio de la vida sedentaria,
Te estoy respondiendo.
Y de donde viene la agricultura? No sabian que de las semillas salian nuevas cosechas? Claro que lo sabian, pero no tenian la organizacion suficiente para cultivar. Los agricultores tambien necesitan comer carne.
Establecerse de forma sedentaria requiere roles sociales. No bastaba con saber que de las semillas salian nuevas cosechas, hacia falta que hubiera gente dedicada a la agricultura y hacia falta otros grupos que les proporcionaran carne.
Antes de ser sedentario, la unica ley era la del garrote. Pero para ser sedentario hace falta roles, etica para respetar los roles de los demas y una formula ideologica que soporte esa etica con leyes que castiguen y gratifiquen: se llama religion.
De donde sale la etica? Te la inventas tu? Cada uno tiene su propia etica?
Quiza se inventa la etica el vecino? Y como convence al resto de la escalera que deben seguir esa etica, a garrotazos?
Se puede vivir en una sociedad con una etica independiente? Si... Pero cuanto tiempo?
Uno puede tomar la etica del "espagueti volador" y para otro lo etico es cagarse en el ascensor. Me diras que cagarse en el ascensor no es etico. Y yo te digo: Porque no? Yo tengo mi propia etica.
#137#136 Ahí no pone por ningún lado que condenaran a ningún soldado raso por obedecer órdenes. Puede que alguno se tomara su trabajo con más alegría de la necesaria y después lo condenaran, pero en ningún caso fue una práctica habitual
#36#35 No tienes ni idea de cómo funciona un cuerpo policial. Si funcionara basándose en la ética iríamos apañados.
#31 No has entendido lo que te decía, o no me he explicado bien, una de dos. Te dije que si tu amigo es antidisturbios, no hará otra función que esa. Comentabas que "cuando lo mandan a antidisturbios....", y yo te he respondido que a antidisturbios no te mandan. O estás en ese grupo o no estás, pero no vas a antidisturbios un día si, y dos no. Son gente entrenada para eso, explícitamente.
#161#160 No veo la tele. Pero me gusta llamar a las cosas por su nombre.
Por cierto, para bilis, sólo tienes que buscar en los post de los tuyos.
Siento no estar con el pensamiento único.
#44#43 Exactamente . Parece que "Indy" de física no iba muy bien...Se le fue la castaña si pensaba que eso pesaría lo mismo que la figura...De ahí que se liara pardisima.
#81#80 Te deseo suerte para meter esas ideas a ciertos personajes en la cabeza, la mayoría pensarán en el pingüino bailarín y te tacharán de insensible.
Por cierto lo de empollar piedras no les hace especialmente bobos, en muchas otras especies que se suponen mas "inteligentes" se dan casos muy similares, llámalo embarazo psicológico por ejemplo, pero vamos, que en las perras no es nada raro con un peluche, trapo o juguete, que pal caso se parece menos a un cachorro que una piedra a un huevo jaja.
Excelente aporte gracias.
#51 Anularan la sentencia, es un banco quien lo solicita. #45 en parte tienes razón, pero es el banco el que te hace la tasación, es decir que hoy que les interesa darte el dinero la casa vale cien, por circunstancias de la vida, mañana no le puedes pagar ellos se queda con la casa y milagro ahora vale sesenta. Cuando una empresa hace un negocio, arriesga el dinero y si sale mal la pierde, los bancos juegan sobre seguro, te doy un tasación por encima de lo real, además de animo a que compre un coche nuevo y te lo meto en la hipoteca y por mala suerte no me puedes pagar, me quedo con la casa, que mantengo sin vender a base de las ayudad de estado y tu todavía me debes un pastizal... Lo que se llama un negocio redondo.
#32#31 Totalmente de acuerdo con tus palabras, se nota que lo has vivido, espero que todas las heridas se acaben cerrando, pero por tus palabras veo que se tarda más de lo que yo pensaba.
#49#42 lo que se intentaba decir con ese ejemplo es ilustrar cómo dos medicos pueden llegar diferir y se puede crear debate sobre algo supuestamente científico....por el amor de Dios si
Mucho me temo de que SÍ estás hablando de negar la Historia. Me explico, si me lo permites. En una cuestión como esta se pueden añadir muchos matices, que personalmente respeto y comprendo. Soy capaz de ver "más allá de mis propias narices" y ponerme en el sitio de cualquier colectivo que se sienta mal al escuchar términos despectivos respecto a él. Es perfectamente humano y comprensible.
Sin embargo, aquí se está hablando de que en una edición cambian un texto por otro. Una obra literaria ES una fuente histórica. La Historia se hace en base a las fuentes. Si se alteran las fuentes, se altera la Historia. Ergo, si se defiende la alteración de la fuente, se defiende la alteración de la Historia.
Por supuesto, no estás defendiendo la alteración de la Historia ni el racismo. Pero al defender la actuación de los editores, provocas justamente aquello que condenas.
Por otro lado, te aseguro que no acostumbro a copular con libros, ni en ningún momento te he dicho que es lo que tienes que sentir.
Espero que comprendas mi punto de vista, aunque no estés de acuerdo con él. Y recuerda que el objetivo de los editores es vender libros: por eso cambian su contenido para hacerlo "más acorde a los gustos del mercado", no para evitar sufrimientos sentimentales en sus lectores.
Y no te tomes a mal las críticas, intentan (por lo menos las mías) ser constructivas.
#71#70 Es curioso que siempre responda gente a la que no cito, si estás necesitado de atención no pasa nada yo te la presto. Dime más sobre esa novela tan interesante.
no hay un umbral, no hay una vida mas valiosa que otra. solo la ley del mas fuerte, a mi no me despierta ninguna simpatia la vida de un gato, pero tampoco la de un humano.
el mas fuerte se come al debil, asi funciona. imagino que si no lo comprendeis es que sois unas niñas, y no un HOMBRE.
#44#43 ¿Te importaría desarrollar un poco más eso de que "Las gasolineras son simples concesionarios. En una gran mayoría son propiedad de nuestros propios vecinos y conciudadanos."?
Es que si soy accionista de British Petroleum, les escribo ahora mismo una carta para exigir un cheque con mi parte de los dividendos.
#241#240 la propia constitucion, votada mayoritariamente en cataluña; pone al ejercito como garante de la unidad; lo dice la constitucion votada por los cATALANES; no por mi.
Mi concepto de democracia, no es mio; es el que se aplica en todos los paises del mundo; una constitucion mayoritariamente aceptada y votada por todos, con unos derechos y deberes minimos para todos; QUE SE PUEDE MODIFICAR al antojo, pero como digan todos.
Yo no tengo problema en modificar la constitucion, pero amigo, solo como dice la ley; no ilegalmente. Las reglas del juego no las puede romper una parte unilateralmente.
YO NO SOY NACIONALISTA español, estoy a favor de la independencia de cataluña, pero solo si se decide en toda españa. No soy nacionalista español porque no creo en la unidad indisoluble de españa; me da igual si en un futuro españa desaparece y se une a otro pais; me da igual si en un futuro voto las leyes con un italiano o un frances. No creo en las banderas, himnos, o fronteras e idiomas (cuantos menos idiomas mejor). Nacionalismo es igual a mezquindad.
En lo que si creo es en la ley democratica; y quien se la salte; que asuma las consecuencias; porque si no creyera en eso; sería el caos.
#229#228 ¿Y que debe pensar el conductor del tren al que le joden literalmete la vida? ¿Y su mujer? ¿Y sus hijos?...
Tal vez seas tú quien adolece de falta de humanidad.
Fdo: Un conductor del metro de madrid.
#25#24 totalmente de acuerdo, pero en medicina me parece especialmente sangrante, se causan falsas esperanzas. Y no ayuda además a la divulgación científica.
#22#19#20 yo antes hacía cosas de cáncer pero ahora estoy con enfermedades víricas.. y en lo poco que he estado desconectado ha avanzado todo un montón.
#18 en otros países existe la figura del científico divulgador, que escribe en medios de comunicación " de masas ".
En españa suelen estar circunscritos en el sector puramente científico, y es un gran error, a mi modo de ver.
#20#19 sobre el cáncer con concreto (en la carrera no se da mucho que se diga), solo el master, pero creía estar lo suficientemente actualizado en enfermedades neoplásicas. Por eso cuando leo estas cosas salto casi en el sillón.
PD: me puedo equivocar (OJALÁ!!), pero es tan...tan...surrealista (con lo que conocemos actualmente)
#86#85 que sí, que ahí estamos de acuerdo, que la pensión que cobra es indignante. Pero no me parece de recibo llorar que no tiene dinero para comer cuando gasta dinero en cosas prescindibles, cuando hay gente que vive con menos dinero, menos ayudas, simplemente son más inteligentes y saben priorizar los gastos, primero es la comida, luego el "lujo".
#58#30 Hay gente peor, España, por el momento no es una país chachi como Alemania donde sobra el dinero, aunque sí, si se corrigiesen muchas cosas habría dinero de sobra para ayudar.
#44 no hase falta desir nada más. El artículo busca la lágrima facil, aunque puede que ni eso.
