#79#15 Se te ha olvidado pedir cambiar la calidad a 720p #12 Y yo que creo que fue el propio autor del blog el que se los compró, pero no lo quiere reconocer para no parecer gilipollas...
#167#88: Tu sigue mirando si escribo en negrita o en rojita, y no leas las letras, no sea que te enteres del verdadero problema.
Lo dicho, mirando a otro lado. Os debéis de creer que la solución a los problemas es ignorarlos.
#151: Te digo lo mismo. He planteado dos problemas y ninguno habéis sido capaces de decir algo así como:
"Pues tienes razón, son actitudes que deberían corregir para mejorar la convivencia con los no-gitanos."
Pero nada, vosotros seguid ignoranddo y justificando unos comportamientos antisociales que molestan mucho a la gente que tenemos que vivir cerga.
Luego os extrañaréis de que tengamos prejuiciois, pero es que es curioso que la mayoría de estos comportamientos vengan de gitanos. Y vosotros, en vez de intentar corregirlos para evitar que supongan el orígen de los prejuicios, lo que hacéis es mirar para otro lado.
Mirando a otro lado no se solucionan los problemas.
#144#143: ¿Justificas el comportamiento de poner la música a todo volúmen en medio de la calle molestando a todos los vecinos?
¿Justificas el uso de expresiones insultativas para referirse a mi?
NO RESPONDÉIS A ESTAS PREGUNTAS.
Es que en cuanto os ponen sobre la mesa un problema de convivencia os váis por mil sitios, y jamás tratáis de solucionar ese problema.
Ese es el problema, nadie quiere dar la cara por los gitanos, todo lo basáis en un falso racismo del que acusáis a los no-gianos.
#141: Lo mismo te digo, en cuanto te presentan un problema de convivencia, lo ignoras y te limitas a culpar a la persona de étnia mayoritaria.
¿Soy racista por criticar el uso de una palabra insultativa como es "payo"? (si, esa palabra es un insulto, no hay excusa que valga)
¿Soy racista por criticar que nos hagan tragar a todos con su música cuando la ponen a todo volúmen en medio de la calle?
Venga, responde.
#123: Pero yo lo que digo es que no sería nada justo que si tu te quejases de la acción de ese sevillano te criticaran a ti por ser racista en vez de tratar de que esa persona deje de hacer la vida imposible a las que tiene alrededor.
Yo cuando me quejo de un gitano, no me quejo de que sea gitano, sino me quejo del comportamiento que me resulta molesto, como la música o los insultos con los que se refieren a los no-gitanos.
#115#112: Vale, pero... ¿Te parecería bien que si te quejas de ese sevillano te dijeran que eres un xenófobo y un racista y que tienes que aceptar que te robe el dinero del bocadillo? Porque eso es lo que ocurre con los gitanos, que uno se queja de un mal comportamiento, y en vez de solucionar ese mal comportamiento, lo que ocurre es que te llaman racista y todo eso.
#4#1 Vaya, es exactamente la misma noticia, pero parece que la dirección es ligeramente diferente y por eso no ha detectado duplicada. Ya he meneado la otra, que no entiendo porque va a ser tumbada.
#1#0 las etiquetas que has puesto son erróneas, pues al realizar una búsqueda sobre esas palabras, ya aparecería este meneo por que las palabras que has etiquetado ya aparecen en la entradilla y el titulo, otras correctas podrían ser: Seguridad, protección, datos...
Veo que has editado, gracias, así en el futuro si alguien quiere buscar esta noticia tendrá más posibilidades de encontrarla
Los nuevos diseños que ha mostrado Nokia no me han gustado nada, ni el admirado y prácticamente inexistente N9 ni el todavía por presentar winphone Nokia 800 me gustan, parecen chapuceros y hasta un poco infantiles. En cambio los diseños del N8 y del X7 me parecen muy bonitos.
En cuanto a Windows Phone, teniendo en cuenta que solo soporta un procesador y un chipset, que en la mayoría de la competencia es ya gama media o baja (exceptuando RIM), resultará difícil (imposible) que pueda competir en gama alta. Nokia apenas podrá sacar un Winphone que en prestaciones competirá con el iPhone 4, no con el 4S, o con un Galaxy S Plus (quedando por detrás del Galaxy R o del S2), y ni tan siquiera alcanzará las prestaciones de su propio denostado N9.
Es más, ¿en qué se diferenciará el Nokia 800 del Samsung Omnia 7 o del HTC Titan aparte del color de la fea carcasa, de la lente Carl Zeiss y de un precio mucho más elevado?
#68#65 Complejo de inferioridad ¿¿?¿? jajajajja. Los fanboys de android sentimos pena por los usuarios de iphone ya que por su ignorancia o desconocimiento poseen uno de los móviles más caros y con menos funcionalidad del mundo. Yo lo llamaría más conciencia moral de ver como la gente malgasta el dinero para tener un movil bonito en su bolsillo del cual solo utiliza el whatsap.
Yo respetaba a Apple hasta hace unos años..., empresa rastrera...
#13#9Obviamente, si queremos manter el precio barato y asequible para todos los públicos, el tipo de producción está claro, engordar para morir (como los cerdos y el resto de animales para consumo humano). MEEEEEEC.
No es lo mismo, claro que no es lo mismo. La sobrealimentación forzosa está prohibida en toda Europa, salvo España, Francia, Bélgica, Bulgaria y Hungría. Es lo que hay. Obviamente no es lo mismo. Además #1 hablaba de las alternativas, y hay varias: 1.- Hígado graso obtenido sin cebado forzoso. 2.- Paté de foie (vamos, paté de ganso o de oca sin hígado hipertrofiado por sobreengorde). 3.- Paté de otros animales. 4.- Paté vegetal.
#5#1 Alternativa al producto hay unas cuántas. A mí me gusta un paté vegetal que lleva pimiento, champiñón y no sé qué más (ahora no recuerdo, luego lo busco) que está realmente conseguido. Por supuesto no es fuagrás, ni siquiera paté siendo extrictos, ni falta que hace, porque está bien sabroso.
Cabe explicar, como dijeron en otro meneo, que el paté no es foie-gras. Paté es una "pasta" grasa, que puede llevar hígado de algún animal, o incluso de pescado, y se le llama a diversas pastas sin hígado, o vegetarianas. Hay el paté de foie hecho de higado de pato no hipertrofiado, que no es foie-gras.
La alternativa en el producto animal, quitando (o desde luego reduciendo) la tortura animal, consiste en no engordarlos en medio metro cuadrado hasta casi explotar (así se les pone el hígado graso), sino en sacrificarlos justo el día que van a comenzar la migración, porque para prepararse para el viaje se alimentan de más y, aunque menos graso, también se les hipertrofia parcialmente. www.publico.es/ciencias/186601/foie-gras-sin-problemas-de-conciencia
En todos los países de la UE está prohibida la sobrealimentación forzosa, y por tanto el foie-gras, salvo en España, Bélgica, Francia, Hungría y Bulgaria. Además de en la mayoría de la UE, está prohibida en más países europeos (Suiza, Noruega), y otros como Israel o Argentina. En California se prohíbe de hecho, y hay un movimiento a favor del "foie-gras ban" en otras partes de EEUU, siendo especialmente intenso el boicot en NY y Chicago:
#99#1 no es mala praxis, es justo lo contrario, buena y buenísima. Su fin no es tener una web limpia, es ganar dinero, y lo consiguen; da igual que aparezcan diezmil banners o de que sean todo timos, ellos quieren ganar dinero con su web, y lo consiguen.
Otro cantar es la diferencia como decía otro meneante entre esto y el P2P, aquí no hablamos de compartir "cultura" o de combatir con el abusivo sistema de mercdo que utiliza la industria del entretenimiento, hablamos de que un intermediario sí gana mucho dinero mientras el autor no lo hace a menos que te guste su obra, tengas algo de escrúpulos y dinero, y compres un dvd cuando puedas.
#8#7 y que el nick del meneante y el nombre de la web sean el mismo, no es propaganda no socilitada, máxime cuando se trata de un único envío?
La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam. y para mi que promociona su web "eventos padel" y no quiero promociones, tu vota según tu consciencia que yo lo haré según la mía
#4 jajajajajaja menuda noticia #0, te has salido, enlazas a un vídeo y no lo indicas, el vídeo en cuestión no existe y además haces spam, te recomiendo yo también lo que dice #1 #3 autobombo es cuando envías varios meneos y alguno tuyo, enviar 1 de 1 yo lo considero spam
#5#2 sacado de la propia noticia, y aparece en la entradilla
".. salta a la palestra un nuevo ataque hacia el entorno Linux, en concreto hacia la Fundación Linux."
Dentro de la noticia se traduce el comunicado de la fundación Linux
"La infraestructura de la Fundación Linux incluyendo LinuxFoundation.org, Linux.com y sus subdominios se encuentran bajo mantenimiento a causa de una brecha de seguridad que fue descubierta el 8 de septiembre de 2011. La Fundación Linux ha tomado esta decisión en interés de una cautela extrema y las mejores prácticas de seguridad. Creemos que esta brecha está conectada con la intrusión en kernel.org."
Es más, el comunicado de ambas es exactamente el mismo.
#12 Y yo que creo que fue el propio autor del blog el que se los compró, pero no lo quiere reconocer para no parecer gilipollas...