#32#13: Pues quizás por ahí se les pueda atacar, porque si han hecho "destrozo" en esa instalacción, se les puede culpar de robar 399.98€ + lo que cueste arreglar lo que hayan modificado.
#39#12 Claro que hay alternativas, se me ocurre una... no aplicarles ninguna quita... no prestarles ni un sólo duro más... que ellos mismos decidan euro o no con esas condiones... si deciden que no vas a ver que risa al día siguiente el precio de la gasolina... y el de su deuda en dracmas...
#11#7 Es decir, es noticia porque es la empresa x...pero si fuera la empresa y... no sería noticia.
#9 1 - Deberías de recordar que aquí se juzga a la Monsanto Química, bastante diferente la Biotecnológica. De hecho lo que cuenta la noticia, aunque no ocurre a diario, sí es bastante habitual con demandas a empresas por fallos en sus etiquetados (incluso ocurre en los propios alimentos de consumo normal con las alergias).
2 - Documentales manipulados que sólo cogen la parte que les interesa sin recordar que los transgénicos actualmente están en todas nuestras vidas... Malditos transgénicos que hacen que puedan vivir los insulinodependientes www.meneame.net/story/escepticos-modificacion-genetica
Por cierto, Monsanto es una mínima parte de las empresas de transgénicos y buena parte de la investigación es de organismos públicos
Ah y el monopolio de la alimentación mundial ya existe sin necesidad de transgénicos...
#10#6 Si los tomates se preocupasen mas de como se mueven las semillas y a quién votan como jardinero, en lugar de cuando follan los tomates famosos o como juegan al guisantepie, les iría mucho mejor.
#17#9 ¿Amenazas? ¿Chantajes? Oye, que estamos hablando de que tenemos que darles 130.000 millones de euros. Alguna condición habrá que ponerles ¿no?
Recordemos que son ellos los que necesitan el dinero para pagar sus deudas. ¿No quieren esas condiciones? Muy bien, pues a la quiebra. Y una vez en la quiebra y basandonos en los tratados de la UE, Grecia debe ser expulsada. No hay más. Claro y sencillo.
Y luego aparece #2. Eso eso, expulsemos a Alemania, y luego a Francia y nos juntamos con México, Bolivia y Ecuador y formemos la URBBECYIYASGOE (Unión de Repúblicas Bananeras hablantes de Ejpañol, Cojones Ya, el Inglés para los Yankees, Aquí Semos unos Garrulos y Orgullosos de Ello).
#10#9 Me parece muy arriesgado aseverar que todas las listas de políticos que suelen salir a la palestra de vez en cuando con fines tendenciosos, se han servido de sus cargos públicos para acceder a determinados puestos en empresas privadas.
Juntar en una noticia una lista de nombres que ejercieron la política, sumarle la palabra "socialista" y acabar con "un millón de euros", para mí es demagogia barata.
Si alguna de esas personas ha hecho algo ilegal, que redacten una noticia sobre esa persona en concreto explicando qué ha hecho mal. De lo contrario, repito, demagogia barata.
#91#81 El origen de la crisis es financiera. 600 billones de $ en CDS frente a 60 billones de $ PIB mundial. En algunos paises lo inmobiliario es un condimento extra. En españa sí hubo sobreproduccion, eso nadie lo duda, pero tambien fue finaciero, via precios. Una burbuja es principalmente una cuestion de precios que puede venir aderezada con sobreproduccion. Fijate en el oro... ¿hay sobreproduccion? no!. Pero sí hay burbuja.
#46#14 Me parece que estas un poco perdido. SI tuvieran que intervenir España, no podrian. Directamente la expulsarian del euro y tendria que hacer default. Entonces, lo que menos te preocuparia tendrian que ser esas reformas. Un default y posterior devaluación seria volver al tercer mundo.
#15 Eso es una tonteria como una casa. Existen muchos economistas heterodoxos respetados internacionalmente, y algunos hasta ganadores del premio nobel. Por no decirte que existen economistas sovieticos comunistas premiados con el premio nobel de economia.
#27#24 Pero ¿quiénes son?
Está claro que aquí la culpa siempre es "de los otros", nosotros no tenemos ninguna responsabilidad en nuestra situación. Nosotros no hemos elegido a representantes corruptos, nosotros no miramos hacia otro lado cuando vemos la economía sumergida, nosotros siempre hemos dicho con IVA ante la disyuntiva, nosotros no hemos dejado de estudiar para ir a la obra, nosotros no hemos pedido créditos sin pensar en el más allá, nosotros queremos educación y sanidad pública pero no los impuestos...
Como leía ayer en twitter "Me parece muy triste y dice mucho de la mentalidad de un país que lo primero que se analice de una reforma laboral sea el coste del despido"
#16 para quienes criticáis a #2 ¿que queréis dejarles a las futuras generaciones?
#3 el fin de la política, es el bien común, el bien de muchos y con lo que hacen ahora no se busca mas que el bien de pocos en perjuicio de muchos, si a eso le llamas política, llámalo política negligente y suicida
#4 llámalo tradición y te quedas tan pancho, ¿estas en acuerdo en que se robe dinero de nuestros impuestos para beneficio de unos pocos? todo tiene un principio y un final , incluso las malas tradiciones, que mas se podría decir traiciones , en nuestras manos esta si continua o la cortamos de raíz.
#6 yo no se donde vive el pero tu vives en un mundo en la cual no tienes capacidad ni de razonar entre lo que esta bien y lo que esta mal.
a los 3 o pertenecéis a ese grupo de "neonobles" privilegiados o sois el prototipo perfecto de en lo que quieren convertir a nuestra sociedad este atajo de ladrones.
#4#1#2#3 Completamente de acuerdo con ustedes.
¿Por qué el Estado puede rescatar bancos y subsidiar empresas pero no subsisidiar la seguridad social y los servicios de salud?
¿Por qué el Estado sigue dándole dinero a las distintas creencias religiosas pero no a I+D?
¿Por qué cuando el Estado genera déficit para ayudar a bancos, grandes empresas y religiones no está mal? ¿Pero si se le ocurre hacer un subsidio de desempleo especial para aquellos que se quedaron sin prestación es paternalista?
#21#20 No solo el empleo: también los derechos como los de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, o los homosexuales a la igualdad plena en sus uniones civiles.
En segundo lugar, precisamente algunos anarquistas sí entraron en el poder en Cataluña, lo que fue un error pues no sirvió para frenar la contrarrevolución que pusieron en marcha los comunistas y tampoco ayudó a ganar la guerra. De todas formas, la Generalitat no tenía poder real sobre nadie hasta que se desarmó a los milicianos: en 1936 y durante el principio de 1937, tenía más control sobre Barcelona la CNT que cualquier político.
Lo de los dirigentes burgueses republicanos es una falsedad como un piano. Para empezar, como ya he dicho, sólo estuvieron en el Gobierno durante la etapa en la que también había algunos anarquistas en él. Luego fueron sustituidos por Negrín y gente más afín a los soviéticos, y fue precisamente entonces cuando se comenzó a detener, encarcelar y hasta fusilar a anarquistas y a los comunistas del POUM. Así que no se puede culpar del fracaso de la revolución al hecho de que no se tomara el poder.
Respecto a Cuba, todo lo que mencionas justifica la situación económica de la isla y justifica las carencias que puedan sufrir sus habitantes, pero no justifica de ningún modo el régimen político. Cuba puede profundizar en la horizontalidad y el asamblearismo, en la descentralización del poder y en la concesión de mayor capacidad de decisión a sus habitantes. Nada se lo impide.
#15 Nadal y el deporte es parte de la imagen de España en el extranjero. Nadie se da cuenta que es parte de lo que nos da publicidad, atrae inversiones.. Cuidar eso es cuidar el prestigio de todos. #5 Sí que lo es.. #13 Pues para una cosa que funciona mejor, defendamosla!
#11#10 Son los únicos que lo han conseguido, históricamente. La vía de la toma del poder para la educación de las masas hasta la eliminación del Estado al asumir el pueblo sus funciones puede parecer más inteligente y estratégicamente mejor, pero en la práctica siempre se ha atascado en el mismo punto: cuando se toma el control del Estado y se ocupa y acapara el poder en lugar de destruirlo. Pasó en la URSS, en Cuba, en China y en todas partes: o bien la dictadura del proletariado permaneció inamovible y sin avances, o bien se fue capitalizando poco a poco terminando por convertirse en un sistema capitalista. Eso fue lo que pasó con la URSS y con China, y Cuba parece ir por el mismo camino...
#16#12 sí, te agaradecería que lo cambiaras y dejaras de insultar a tu inteligencia de esa manera. Es perfectamente legítimo que no te gusten los socialistas, por supoesto. Pero es intolerable que, en días como éstos, hagas esa basura de propaganda inmunda, indigna, difamatoria y dañina.
#12#9 Meh, lo que me dice en #7 no es más que un argumento ridículo: Ahora resulta que en Alemania no se produjo endeudamiento porque tenían mayor nivel de vida. ¿Pero no habíamos quedado en que el secreto del milagro laboral alemán eran los minijobs y la explotación? ¿Dónde está el endeudamiento masivo alemán y la consecuente caida de demanda y crisis al estilo de la española?
Es vergonzoso el cambio de argumentos de ATTAC y derivados de hilo a hilo. Total, como su público sólo quiere escuchar historias de buenos y malos les da lo mismo no ser coherentes.
Asociar el nivel de aumento del endeudamiento con la disminución del nivel de renta es una barbaridad que no sé ni de dónde han sacado. Apuesto a que ni Vicenç Navarro ni IkkiFenix son capaces de encontrar un sólo estudio que relacione ambos. Según su teoría, teniendo en cuenta de que Grecia tiene un nivel de renta menor aun al de España, los griegos deberían haberse endeudado aun más que los españoles por estar más "forzados" por tener más necesidad, de ahí llegaríamos inevitablemente a una mayor caida de demanda una vez acabada la fiesta del crédito, y así se explicaría la crisis tan grande que allí tienen, ¿no?
Exactamente lo contrario que cabria esperar siguiendo la teoría del aumento del endeudamiento por aumento de la opresión salarial de Vicenç Navarro.
Y lo de decir que la especulación es consecuencia de la acumulación de capital en las rentas altas es tan patético...si Vicenç Navarro quiere meterse con el capitalismo debería decir que el libre mercado tiene fallos y que los tiene con independencia de la renta, tanto ricos como pobres. Pero la retórica de lucha de clases es demasiado tentadora para esta gente y les lleva a mezclar sus propios argumentos.
#15#12 por lo que creo que recordar, los movimientos en Siria (no recuerdo como empezó en Libia) empezaron exactamente igual que en el resto, es decir, con manifestaciones absolutamente pacíficas. Solamente tras las masacres del gobierno, muchos soldados se negaron a seguir matando civiles, aun a costa de sus vidas, y se unieron a ellos, con sus armas, por supuesto. Así que no me tergiverses, por favor, que desde el principio pudimos ver lo que pasaba en todos esos paises gracias a la red. Ok, de acuerdo, es execrable y repugnante que ahora los occidentales nos queramos aprovechar de todo lo ocurrido y meter mano, pero eso no convierte a estos gobiernos en víctimas de nadie, joder. Es como si defendemos el tercer Reich cuando vemos la destruccion de Berlin, Dresde o Hamburgo.
#14#12 Está bien, no es injerencia. En lo que sí mientes descaradamente es en que los manifestantes sirios estuvieron armados desde el principio, eso es FALSO, aguantaron represión y masacres hasta que una facción del ejército decidió apoyarlos.
De momento lo que sabemos con seguridad es que son apoyados y alentados desde el exterior por potencias imperialistas
Qué sabes tú con seguridad? Lo que lees en rebelión.org y medios afines? VENGA.
#9#1 como te dice #7, estás comparando churras con merinas. Además, Alemania creció en un momento de expansión del Capitalismo, pero en una crisis las cosas son "ligeramente" diferentes. En crisis, lo que hay que hacer no es recortar el nivel de vida, sino generar actividad económica para poder recuperar el empleo y los ingresos para hacer frente a las políticas sociales.
