vale, pues hazlo si quieres (porque veo que puedes al tener más de 17 de karma). Lo último que quiero es quedar como un buitre y si así es como se está interpretando todo esto, pues eso.
gracias
Así lo pronostica UBS Wealth Management Research, una empresa dedicada a hacer modelos complejos de previsión económica. Ya acertaron al decir que Italia ganaría el mundial hace dos años. Lo sorprendente es que esta eurocopa la ganará... República Checa.
vale, pues hazlo si quieres (porque veo que puedes al tener más de 17 de karma). Lo último que quiero es quedar como un buitre y si así es como se está interpretando todo esto, pues eso.
gracias
Cómo puedo borrarla?
Conforme
OK. Si no os interesa la retiro. No me importa. Acabo de leerme las normas. Nocreo que sea Spam las que he mandado pero si no gusta la retiro y punto.
OK. La he aclarado un par de tonos. Supongo que será suficiente. Perdón por las molestias.
Nunca está de más acordarnos de que, cuando las elecciones se acercan, hay que estar alerta ante la demagogia.
Otra nueva obra de arte de los genios del rock/metal progresivo
#5 La cuestion esta en que las cuestiones de forma dan para el spam como para el no spam. Yo aquí no veo que se venda ningún producto. No hay comercio. Simplemente es una noticia de su blog personal. Yo en este caso no lo veo malo.
Ese es el problema de los formalismos, que pretenden acotar y delimitar el spam, pero no lo consiguen: noticias con contenido pasan por spam. Pero bueno, yo no he puesto las normas, así que tampoco pretendo cambiarlas.
Sólo pido un poco más de interpretación para el caso concreto... eso es todo.
Sin acritud.
Joder, a mi el post me mola. Dichosas cuestiones de forma que tapan las de contenido...
¿Y si el contenido es acerca del PageRank?
¿Qué tienen en común todas ellas?
Hitler escuchaba Wagner. Es lo único bueno que se me ocurre
la segunda parte es ésta:
¿Cuándo podemos decir que algo o que alguien piensa? Según Alan Turing es posible decidir que un ordenador lo hace cuando somos incapaces de distinguir su conducta de la de un humano. Esto es, si un ordenador supera el test de Turing. John Searle, en cambio, opina que ésto no es posible. Para ello realiza el experimento mental de La habitación china y, partiendo de la distinción entre sintaxis y semántica, concluye que los ordenadores no son capaces de tener aptitudes semánticas.
Si Turing y Von Neumann levantaran la cabeza...
Que sí coño, que es la dopamina, que hemos descubierto al fin el ansiado patrón.
#21 Es que ahi dónde rside el problema porque... un momento, ¿has dicho que tenias un cura ateo? Ya estás tardando en explicarlo.
#11 el timo se lo han hecho a uno de Barakaldo...
Tiene toda la razón. Pero la clave está en la educación. A los estudiantes con talento no se les incita a estudiar matemáticas, física o cualquier rama científica. Se les incita a estudiar carreras técnicas con vistas al futuro laboral cuando el futuro laboral es una cuestión ajena a la de aprender conocimientos. Luego hay "paletos" especializados en una sola rama, pero oiga, eso es lo que fomentamos.
Yo ahora estoy estudiando filosofía y no me arrepiento de ello. Es una carrera en que las letras y las ciencias se dan la mano. (En ese sentido te das cuenta del mal uso del término cultura en periódicos y en el lenguaje coloquial, como si la ciencia no fuera cultura.) Soy joven y ya habrá tiempo de buscar trabajo o estudiar otra cosa, pero los conocimientos no me los quita nadie. Supongo que al final todo es cuestión de optar por entrar en la lógica del mercado imperante o en la lógica del conocimiento, teniendo en cuenta que para la segunda tienes toda la vida por delante pero que una vez que optas por la primera adquieres unos compromisos que obstaculizan a la otra.
Al final, cada uno decide que quiere ser, y el producto de esas decisiones configura el panórama de conocimientos. Tenemos lo que somos.
Por fin alguien medianamente sensato en relación al tema en el seno de de la iglesia. No se si soy el único que ve que los únicos puntos que no encajan en la asignatura y en la postura de la iglesia son el tema de los homosexuales y el del aborto. Porque la verdad para mi, en el resto de los factores que conforman la moral que pretende enseñar educac.para la ciud. los veo muy semejantes a los valores morales (y subrayo morales para que no haya confusion con otros aspectos como la fé o la teología) cristianos.
Si al final el núcleo duro de la iglesia será nietzscheano, no te digo...
#6 Eso es. A mi la noticia me parece una generalización desproporcionada. Hay demasiados factores como para decir que, de una vez por todas, nueve horas es lo correcto.
esta muy bien. por cierto, ¿os habeis fijado en la cara de churchill? Era de igual de crio que cuando era primer ministro. Pero igual, igual...
Vale pues. Descártala.