I

#4 ¿ y a ti quién te dice que Rusia no iba a hacer ese trato con China igualmente a quién está convirtiendo su socio preferente para todo? ¿O que esto ya se estuviera negociando desde hace tiempo y tenga algo que ver en toda esta polémica?

D

#5 argumentalo un poco mas... que todavía nos reímos y todo.

I

#18 ¿pero el gobierno no puede negociar para conseguir combustibles o energía más económica o hacer planes de estrategia de cómo actuar en situaciones similares? ¿ para que están todos los diplomáticos etc.? ¿ Tanta pereza da hacer previsiones de futuro para diferentes situaciones de posibles  crisis energéticas que solo sabemos vivir el presente y actuar sobre la marcha gobierne quien gobierne?  

I

Traerlo en barcos no es lo mismo que venga en un tubo ya construido ¿No?

#8 para meterlo en el barco hay que licuarlo (más caro) y después lo tienes que desembarcar en sitios especiales que lo regasifican (más caro aún) y lo inyectan en la red.

a

#8 Sin olvidar el origen, que la noticia no menciona: buena parte de ese GNL viene del... FRACKING.

I

#3 hay grandes diferencias entre rodea al Congreso y lo que han hecho en Murcia, pero cabe recordar que criticar un mismo hecho independientemente de quien lo haga no tiene nada que ver con la equidistancia

I

#38 no hay ninguna sandez, tocar el hombro a alguien no es lo mismo que tocar un pecho a una mujer o un pene

B

#172 Él ha hablado de acoso por mirar, no por tocar.
Pero tampoco entiendo ese razonamiento que hacéis: como no se puede tocar libremente, ¿está bien que se prohiba mostrarlo? Es que es un argumento similar al de la minifalfa.

I

#30 el ejemplo es perfectamente equiparable en cuanto a que si tocas alguno de ellos se trata de abuso sexual y si tocas un hombro no

I

Creo que ese describiendo ya existía pero tiene desventajas a nivel celular como que provocan un aumento de tumores que lo hacía inviable

I

#2 aunque esté lleno de errores público tiene una idea muy marcada respecto al conflicto actual y tiene que seguir haciendo propaganda, ya de paso da a sus lectores lo que quieren leer y vende más.

I

Genial armas cada vez más eficaces para destruir y que no se pueda hacer nada

I

#1 la cosa es ¿por qué antes no había problema para que pasara por Ucrania y ahora sí?

D

#7 la cosa es que ahora hay una alternativa de que Alemania se surta de gas sin que EEUU/Ucrania puedan decidir si se lo cortan por la cara y eso no le conviene a nuestro amo gringo

c

#7 No es que "no hubiera problema", es que no había alternativa

I

La respuesta que dio China con los confinamientos es la que deberíamos haber hecho todos para evitar el desastre de estos años. Pero no habiendo sido así el virus ya no se va a eliminar debido a que está extendido por todo el mundo además de que tenemos vacunas. Por eso la estrategia de China ya no sirve y es aplazar lo inevitable

borteixo

#61 Donbas y Crimea sí

tul

#61 si no fuera por rusia perteneceria a los alemanes

I

#2 Si China quería una historia más similar a los libros solo tenía que encargarla, no había necesidad de censurar la que se ha hecho hasta ahora

rafaLin

#8 La verdad es que sí, hay tantas versiones distintas de Blade Runner que seguro que el mismo director no habría tenido problemas en hacer una más para China.

I

Pues es verdad que hay que evitar una guerra y si la hay no hay nada positivo en ello, pero ¿quién es el que tiene que ceder para que no la haya? EEUU y dejar que Rusia consiga sus pretensiones en Ucrania o Rusia y dejar que EEUU consiga sus pretensiones en la se país? Ambos se han puesto en pie de guerra cuando el otro pretendía mover ficha

I

Pues tiene razón, pero también habría que preguntarse ¿sabemos cuál era la óptica en cada época histórica?
Cuando pensamos que en el pasado algunos hechos eran algo normal para la sociedad y ésta los aceptaba, ¿realmente era así o también juzgaban aquellos hechos como lo hacemos hoy en día pero el relato nos ha llegado sesgado debido a quien se encargaba de describirlo?

J

#16 Marchando una máquina del tiempo para tener certeza.

Y otra de ubicuidad, no vaya a ser que en España no pensaran igual que en la China o el Imperio Inca.

D

#16 En algunas mucho, en otras menos Por ejemplo cuando nos estudien a nosotros podrán estudiar bien el pensamiento variado pero basicamente dividido en dos bandos de la sociedad, y los relatos que cada bando generaba para analizar su presente. Los historiadores solemos hacer eso con el pasado. Claro que no es lo mismo estudiar al imperio español o a la misma roma, sobre lo que tenemos bastante documentación, que estudiar a los aztecas, por ejemplo, o estudiar a los hititas. Podemos conocer el pensamiento o relato oficial de algún hecho concreto pero sin poder contrastarlo. Aunque en la batalla de Qadesh por ejemplo tenemos la versión hitita y egipcia, por lo que aunque ambos se atribuyen la victoria al contrastarlas y analizar los hechos posteriores sabemos que ninguno la ganó.

I
X

#94 Prueba de que el lobby pro-China es fuerte y está relacionado con la izquierda.

I
currahee

#66 Mira, como parece que ayer la última vez no te quedó claro, te lo repito en detalle aquí:

Tú escribiste:
¿de dónde sacas que Irak es una guerra de la OTAN? Lo habéis hecho ya en varias noticias, lo que probablemente sea un ejercicio de desinformación
ultima-hora-otan-pone-tropas-estado-alerta/c0220#c-220

Hace 2 años | Por Octaviano a elpais.com

Yo te respondí:
Pues lo saco de la web de la OTAN. Pero tienes razón, la OTAN está especializada en ejercicios de desinformación
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
ultima-hora-otan-pone-tropas-estado-alerta/c0223#c-223

Ahora supongo que me saldrás con que esa intervención no fue iniciada por la OTAN sino por la ONU (edit: sí, #69) tras la resolución (mentirosa y corrupta) 1441 del Consejo de Seguridad. A que sí? Pero te recordaré que en ningún momento afirmé que la guerra de Irak fuese iniciada por la OTAN, sino que la OTAN intervino en la guerra de Irak.

jobar

#70 Es que es la madre del cordero, sin el descaro de Bush en la invasión de Irak de 2003, creo que Putin no se hubiera atrevido a poner un pie en Crimea en su día y mucho menos hacer está exhibición sin sufrir un tormento diplomático en la ONU y por parte de sus aliados.