Planeta y Santillana obtienen ayudas por 7 millones de euros en un plan del Ministerio de Industria [77]

  1. #77   #76 Incorrecto es desde que, como decía o dejaba entrever, conozco algo y sin embargo no he llegado a notar esa ironía, así que el que no lo conozca se la tomará al pie de la letra.

    Una vez creo aclarado esto por ambas partes, mencionas la reutilización de libros; este tema no lo comento, no lo conozco y no lo había tocado, aunque me temo que será por las dos partes vista la noticia.

    En cuanto a la redacción por la comunidad educativa y desde el buen rollo, me confirmas dos cosas, primero tu buena intención y segundo tu idealismo. Yo no lo veo en absoluto posible porque, insisto, conozco el trabajo que cuesta sacar adelante un texto educativo dentro de lo que si es una PYME, no esta panda de cabrones, con relativamente poca gente.

    Sl2 :-)
    10  votos: 0   link
    el 11-01-2012 21:38 UTC por McLaud_ McLaud_
  1. #75   #8 "... pero el mayor timo de las editoriales son los libros de texto. Estos libros podrían ser redactados colaborativamente por la comunidad educativa" De eso nada, ninguna de las dos frases es correcta. Lo de timo sobra por lo que a mi conocimiento del medio consta, y las editoriales no son ONG´s, ojo, soy crítico como el que más con la noticia. ¿Redactados conjuntamente por la comunidad educativa?, no hagas que me carcajee, por favor. No trato de desmerecer tu buena intención, pero la edición de un buen material para la enseñanza es un asunto delicado.

    Lo de la noticia, casi que ni lo comento, es bazofia, apesta, igual que los implicados.

    Sl2
    22  votos: 1   link
    el 11-01-2012 20:11 UTC por McLaud_ McLaud_
  1. 43  votos: 5   link
    el 11-01-2012 11:45 UTC por ogrydc ogrydc

La regulación de las drogas: una salida de la crisis [148]

  1. #95   #93 Pues bienvenido sea un aumento de precio, si con eso se me garantiza calidad, posibilidad de devolucion, de eleccion y lugares habilitados para el consumo.

    #94 a ver si es verdad, que ya estoy harto de llamar al moro de turno y hablar en clave para consumir algo que no es tan malo como el copazo de garrafon que me pillo los findes
    18  votos: 1   link
    el 08-01-2012 17:04 UTC por MeneanteGeorge MeneanteGeorge

Las evidencias se acumulan: los argumentos del ministro Wert son mentira [75]

  1. #55   #51 Tecnológicamente, es inevitable que se circule por autopistas a más de 120 km/h. Sin embargo, ese comportamiento cada vez es menos frecuente. Hay diversas formas de conseguir ese milagro, y la más importante es evitar la impunidad. Si sabes que "te pueden pillar", y sabes que lo que haces está castigado, harás más éticas tus actividades. Evitarás, por ejemplo, que tu página web tenga enlaces a sitios donde se pueden descargar contenidos indebidamente. Para que no te la cierren, para que no te multen... y porque comprendes que no debes hacerlo.
    7  votos: 0   link
    el 05-01-2012 17:46 UTC por boatbadly boatbadly

Esas ‘malditas’ descargas han llevado mi novela a las librerías [52]

  1. #32   #13 #24 Está claro que es el futuro, y que el que no se adapte morirá, lo cual no quiere decir que esté bien o mal. Este autor dice que le ha ido bien gracias a las descargas, perfecto. Pero si alguien quiere que su libro no sea fotocopiado ni descargado sino solamente vendido en librerías, debería estar en su derecho a que así sea. Incluso aunque sea perjudicial para sus ventas. Hay muchas novelas libres igual que música libre y software libre.
    0  votos: 1   link
    el 03-01-2012 22:35 UTC por pateticos pateticos

Nadie respeta a un ministro desinformado [65]

  1. #47   #34 Verás, yo digo que eso de que decis de que los jueces con la Ley Sinde no tendrían poder de decisión, es siplemente mentira... y que los que os oponéis a la ley lleváis meses mintiendo sobre ese punto. Un juez es un poder autónomo del estado, y si considera que una decisión sobre cierre de una web contradice cualquier otro precepto legal, está más que facultado para bloquear tal actuación, y/o plantear un conflicto legal.
    10  votos: 0   link
    el 27-12-2011 00:42 UTC por strel strel

Todos los grupos vascos votan estudiar la regulación del cannabis [155]

  1. #130   #117 Y por cierto, si yo fuera político en México lo legalizaría pero ya, mejor tener un 20% de la gente medio tonta por el canabis y pagar los gastos hospitalarios de tipo psicológico que generen y obviar que se destrocen familias, que tener a un 40% de la población afectada por la droga de manera directa o indirecta, vamos que cambio alelados por traficantes, asesinatos y encima me lleno los bolsillos :-)
    Pero ese es el caso de algunos países no de todos y para ellos se dirige el documento, es decir aplicar una regulación y quedarte con el mal menor que es muy distinto de regularlo porque sea inocuo y bueno.
    20  votos: 1   link
    el 26-12-2011 21:21 UTC por lordraiden lordraiden
  1. #129   #117
    Primero: Gracias por hacer evidente tu falta de memoria, te recuerdo el estudio que tu mismo has citado, la gráfica a la que has hecho alusión mide el impacto social de las drogas, ergo, si afectan a los demás.
    Importa que sea adicción? claro que importa, si me gusta escalar y un día no puedo ir porque no tengo pasta me jodo, si quiero consumir alguna droga y no tengo pasta... acabarás robando.

    Segundo: Ya que sabes tanto, cuando empezó a fumar, con que frecuencia y ya de paso me muestras test de respuesta, memoria e inteligencia al principio y al final, entonces podrás decir que no le afectó. Pero como tu royo se basa en un rumor pues nada. El deterioro no es leve es evidente y si no pásate por un centro de ayuda a la dependencia preguntas y luego hablamos, hay gente que esta medio tonta solo de canabis y sin abusar simplemente por consumirlo de forma frecuente, ademas te recuerdo que por ser una droga tu no controlas su consumo, la droga te controla a ti.
    Cuando lleves 2 semanas fumándote 1 porro al día intenta no fumar un día a ver si aguantas o puedes dormir.
    También hay superdotados que son asesinos, violadores, cocainomanos, pederastas...
    Si leyeras lo que pongo no te daría esa sensación, lee el articulo donde entrevistan a un científico experto en el tema.

    Tercero: La gráfica que las ordena por impacto en la sociedad es una cita que se usa en el documento, te lo cito aquí porque parece que no te apetece ni mirarlo.
    Nutt, D., King, L.A., Saulsbury, W. and Blakemore, C. (2007) “Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse” Lancet Vol. 369 (9566) pp.1047-53
    Este estudio que las ordena por impacto en la sociedad en su momento (2007) no contempla que se legalicen o no.
    De nuevo demuestras que no te has leído lo que citas.
    Puedes decirme donde se dice en el documento que la ONU debería legalizar el canabis? porque lo único que dice es que en los países en los que la droga sea blanda y suponga un problema de seguridad grave podría considerarse su regulación que no legalización.

    Y ahora es cuando lees a #69 y te preguntas porque México es el principal promotor de este documento y quien coño es la "Global Commission on Drug Policy"
    17  votos: 1   link
    el 26-12-2011 21:11 UTC por lordraiden lordraiden
  1. #114   #113
    Primero: Te repito que cuando esas conductas creen adición me avises.

    Segundo: Que tendrá que ver una cosa con la otra, si produce daño cerebral produce daño cerebral, da igual que la fume quién la fume, no es tan complicado, da igual que la fume un idiota que un superdotado o que la fumes tu. goto-> #110

    Tercero: Peligrosidad por impacto actual en la sociedad, no de forma individual o particular, ves la diferencia?
    Al final si se legalizara pasaría como con el alcohol que aun siendo menos perjudicial para la salud esta por encima en cuanto a impacto en la sociedad porque lo consume más gente.
    Leéte las cosas antes de citarlas.
    10  votos: 0   link
    el 26-12-2011 19:38 UTC por lordraiden lordraiden
  1. #112   #105 Un reciente informe elaborado por expertos de la Oficina de Control de Drogas de la Casa Blanca (EEUU), advierte de que los adolescentes que fuman marihuana tienen hasta un 40% más de riesgo de sufrir depresión, ansiedad, psicosis (alucinaciones) o algún tipo de enfermedad mental;

    Bueno, imaginate que tienes que pasarte los días escondiéndote de tus padres, profesores, policía, ciertos amigos o conocidos, familiares, y demás personas que puedan reconocerte y decirle a tus padres que TE DROGAS. Que te juegas el futuro si la policía te pilla un par de veces con algo encima. No se como es en EEUU, pero aqui en españa te puede acarrear mas de un problema grave, me supongo que por allí será aún peor. Imaginate que una actividad que para tí es simple ocio, con la que no haces daño a nadie, es vista por otra gente como algo desagradable, negativo, delictivo... por lo tanto tu no eres más que un drogadicto y como tal deberían de tratarte.

    Si eso no lleva a depresiones...

    Claro que puedes decir que todo esto es demagogia, y que realmente lo que pasa es que la droga es muy mala y hace que su cerebro se te enferme y que de repente todo te parezca una mierda y quieras cortarte las venas. Para gustos, colores.
    12  votos: 1   link
    el 26-12-2011 19:17 UTC por sblancoestevez sblancoestevez
  1. #110   #105

    Por cierto se me había olvidado la otra chorrada que has comentado:

    "Otros nunca jamás leen, ni pasan de los tituales del periódico, ni tienen el más mínimo interés en la cultura y seguro que con 50 años son más "tontos" que muchos consumidores habituales de cannabis."

    Que triste usar la excepción para justificar la regla. :-(

    Algunas perlas:

    En su opinión, esta creencia generalizada se benefició de una cierta complicidad de algunos medios de comunicación ("que apoyaron la legalización"), de lo que él llama el "lobby del 68", y de "los vacíos científicos que existían sobre sus riesgos". Sin embargo, añade, ahora ya no quedan dudas sobre cuáles son los efectos del consumo de cannabis, tanto a corto como a largo plazo.

    Un reciente informe elaborado por expertos de la Oficina de Control de Drogas de la Casa Blanca (EEUU), advierte de que los adolescentes que fuman marihuana tienen hasta un 40% más de riesgo de sufrir depresión, ansiedad, psicosis (alucinaciones) o algún tipo de enfermedad mental;

    Por ejemplo, el consumo de porros multiplica por dos las probabilidades de sufrir brotes psicóticos (con más riesgo a mayor dosis).

    Los consumidores habituales, añade el informe, tienen pensamientos suicidas con tres veces más frecuencia que los otros chicos de su edad.

    Por un lado, explica Calafat, se ha demostrado que los problemas de concentración y de memoria "tienen efectos devastadores en el futuro de los jóvenes, porque les pilla en la mejor época de la vida para estudiar. Muchos de ellos experimentan dificultades de aprendizaje y abandonan los estudios antes de tiempo".

    "Algunos trabajos apuntan a que estas capacidades cognitivas se pueden recuperar en parte al abandonar el hábito y salir de la intoxicación crónica que sufren los fumadores habituales, pero otras investigaciones señalan que quedan importantes secuelas en algunas áreas cerebrales", añade por su parte el doctor Magí Ferrer, miembro de la Comisión Clínica de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
    10  votos: 0   link
    el 26-12-2011 18:51 UTC por lordraiden lordraiden
  1. #109   #105 Bonita justificación.
    Yo no he dicho que la gente se convierta en un idiota, simplemente mas lenta.
    Si Carl Sagan era un brillante probablemente por fumar a lo largo de los años seguiría siendo brillante pero menos, los daños cerebrales no se los quita nadie.

    www.elmundo.es/elmundosalud/2008/05/09/neurociencia/1210347648.html

    Respecto a la "Global Commission on Drug Policy" se aconseja la legalización para evitar el narcotrático, nada más. De echo no se porque te tiras piedras contra tu propio tejado porque el mismo reporte dice etiqueta al cannabis como altamente peligroso debido al daño que causa en la sociedad, equiparándola con la heroína, cocaína y alguna más.

    Desde luego si no sabes diferenciar una droga de las chorradas que dices hay que estar ciego, cuando alguna de ellas sean adictivas al nivel del canabis me avisas.
    18  votos: 1   link
    el 26-12-2011 18:43 UTC por lordraiden lordraiden

Lucía Etxebarría deja de escribir por culpa de la piratería [534]

  1. #490   #399 Que alguien me explique el negativo a este comentario con todo lo que se lo ha currao...
    7  votos: 0   link
    el 20-12-2011 08:58 UTC por crowengarden crowengarden

Boicotear el cine español no es una postura ideológica: es simplemente lógica [129]

  1. #127   #126
    Me temo que tienes un error de base.

    Piensas que el valor de un producto (por ejemplo, un libro) son los unos y los ceros que lo conforman (ojo, hablo de valor en terminos de producto comercial).

    Eso no es asi. El valor de un libro es el numero de personas que estan interesadas en leerlo.

    Cuando haces una copia digital el libro (el bollo) sigue ahi, los mismos unos y ceros. Pero si esa copia digital termina en manos de alguien que estaba lo suficientemente interesado en adquirirlo como para haberse pasado por la fnac o por amazon y comprarlo, has perdido una compra.

    Suponte que publicas un libro, yo que se, de zombies, que esta de moda. Y hay diez mil personas a las que el tema y lo que han oido hablar de ese libro les llama lo bastante la atencion como para adquirirlo. Si 9000 de ellos pueden hacerse con una copia digital gratis, has perdido 9000 ventas.

    Y el libro va a seguir ahi. Exactamente igual. El mismo bollo. Enterito. Pero su valor, en vez de ser 10000 ventas, sera solo de 1000. Comercialmente has perdido el 90% del bollo. Esa es la diferencia principal entre los libros y los bollos (supongo que hablamos de pasteleria).

    Supongo entonces que el éxito de iTunes será todo un misterio para ti.

    iTunes no tiene tanto exito. Sus numeros son enormes, claro. Pero cuando hablamos de iTunes, amazon, spotify, netfix, estamos hablando de plataformas que practicamente monopollizan los contenidos. Es decir, entre 4 o 5 tiendas electronicas se venden, yo que se, el 99% de todos los contenidos digitales de todo el mundo. Sus numeros son muy grandes en terminos absolutos, pero son pequeño si los comparamos con el tamaño de la industria.

    No sólo pagas la comodidad, que vale más de lo que tú crees, también más servicios premium. En mi primer mensaje tienes una lista. Acceso al autor, a las recomendaciones, formar parte de una comunidad. No sé en otras industrias, pero te garantizo que en la editorial el acceso al autor es atractivo. Estos modelos

      » ver todo el comentario
    8  votos: 0   link
    el 16-12-2011 14:37 UTC por greboada greboada
  1. #113   #105
    Pues sí, porque la falacia de los bienes materiales y los inmateriales está más vista que el tebeo, y a mi los argumentos falaces pues no me gustan.

    Falacia? El sistema de propiedad no deja de ser un contrato social como cualquier otro. Eso de que los bienes intangibles no son susceptibles de propiedad no se donde lo habeis sacado.

    Especialmente porque SI hay bienes intangibles cuya propiedad nadie pone en cuestion: desde el dinero hasta algo tan simple como una plaza de aparcamiento (en la que tu eres propietario del intangible derecho a aparcar alli, pero no puedes recortar el trozo de asfalto y llevartelo diciendo 'es que es mio'). Mientras que hay bienes tangibles que no pueden tener propietario: el aire, el cuerpo de una persona viva, etc. Pero vamos, que por todo eso se pasa de puntillas y resulta que los unicos bienes intangibles que resulta que no pueden ser suceptibles de propiedad son los contenidos. Tambien es casualidad, cojones.

    Antes no te contesté, preferí decirte cómo veo yo las cosas, pero si quieres te lo digo ahora: para que tu analogía fuera completa, cuando alguien se lleva un bollo de la pastelería, el que estaba en el mostrador no desaparece.

    Falso. Ya te lo dije antes: el contenido tambien se gasta. Si tu escribes un libro con un publico de, pongamos, 15.000 personas, una vez lo han leido 10.000 ya quedan solo te quedan 5.000. Cuando todo el mundo al que le interesaba ya ha leido tu libro o visto tu pelicula, esta gastada. Tienes que hacer mas.

    Y si, ya se eso de la promocion y tal. Pero la promocion de internet lo es para todo el mundo por igual, con lo cual los numeros siguen siendo los mismos. Si tienes una tarta a repartir entre diez personas y le dices a todo el mundo que le vas a subir su porcion, al final todo el mundo se sigue llevando lo mismo. La promocion sirve porque estableces ventajas comparativas, pero cuando la promocion es igual para todo el mundo y la demanda total es la que es y no va a   » ver todo el comentario
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2011 07:44 UTC por greboada greboada

Tengo derecho a prestar mis 'e-books' como mis libros de papel [95]

  1. #72   #69 #70 Acuerdos y desacuerdos con Homelandz y de acuerdo con #70
    Es un poco complicado responder a una argumentación tan bien elaborada punto por punto, así, a estas horas, y rápidamente. Pero ahí va una reflexión-resumen un poco rápida.

    En mis comentarios, mi posición fundamental es de tipo ético. Recibo algo, y a cambio entrego algo, pago. La tecnología de los gigas y la capacidad de trasportar miles de libros y miles de conciertos, la conocemos. Unos consideran que puden llenar sus USB de cosas gratis; otros piensan que haciendo eso, mata de hambre a muchos creadores, especialmente a los más necesitados, a los más débiles, a los más jóvenes.

    El USB me recuerda a las maquinitas que hay en Estados Unidos o en Alemania o en Holanda para distribuir prensa de pago: el cliente abre el cajón, saca 1 periódico, y lo paga. Podía llevarse dos, o tres, o el taco entero. Pero por ética se lleva 1 y lo paga. Es una cuestión de ética, de formación social igualitaria: pagar a cambio de algo.

    Punto 2... simplemente, por favor, si entras en mi concierto, simplemente, paga la entrada, y no me cuentes tu vida. Dices que un día fuiste joven, y no tenías dinero para comprar todo lo que querías (cultura) y que te pusiste a apropiarte del trabajo de otros como loco. Y respondo, técnicamente puedes hacerlo, mucha gente lo hace.

    Y también te digo que con tu actitud, muchos jóvenes se quedaron por el camino: cantantes, poetas, escritores, periodistas... muchos se apoderaron del trabajo de estos... y a estos jóvenes creadores solo les quedó la miseria... en España y unos pocos países.

    En muchos países rige el punto anterior: si utilizo algo, lo pago. Los creadores de otros países viven dignamente; en España, solo unos privilegiados del sistema Sgae viven como pachás. El resto, pasan calamidades... y sin embargo sus libros circulan por internet, y sus canciones, y sus poemas y sus reportajes y sus fotografías...

    Creo que el gran avance social es que cada ciudadano pueda entregar algo a cambio cada vez que obtiene un contenido de la red.

    Veo que finalmente estamos de acuerdo en lo esencial: los creadores deben obtener beneficio por su trabajo y señalas el buen hacer de unas multinacionales que cotizan en la bolsa de Nueva York porque han sabido ocupar un hueco en el mercado.

    Y en otra parte no estamos de acuerdo: si alguien va a mi concierto, lee mis libros, ve mi película o entra en mi blog, en justicia social, debe pagar la entrada.
    24  votos: 2   link
    el 16-12-2011 01:21 UTC por Mostaza Mostaza

Boicotear el cine español no es una postura ideológica: es simplemente lógica [129]

  1. #102   #95 2,5 millones de subscripciones al precio de Spotify, que es casi regalado, para un plataforma que aspira a ser el primer distribuidor mundial de musica en streaming es entre poco y nada.

    Esos numeros pueden parecer muy grandes asi en terminos absolutos. Pero cuando resulta que estas hablando de toda la musica a nivel mundial, es calderilla. Por eso lo que luego cobra cada musico de spotify suele ser entre poco y nada (y aunque las discograficas no metieran mano, seguiria siendo entre poco y nada).

    Lo mismo que pasa con Pelisyonkis, que es mucha pasta para los tipos que lo han montado. Pero cuando lo comparas con lo que ha costado hacer esas peliculas no da ni para los bocatas del catering.

    PS Por cierto. Mania que tienes con el botoncito rojo a los que te llevan la contraria, campeon...
    24  votos: 2   link
    el 15-12-2011 22:47 UTC por greboada greboada
  1. #97   #95 En seriesyonkis ganan tanto, porque su inversión tiende a cero. Si asumieran los costes de producción de una película, lo que ganan no les llegaría ni para invitar a su madre al cine a verla.
    38  votos: 3   link
    el 15-12-2011 22:16 UTC por Minos Minos
  1. #89   #87

    Si las sacas de la ecuación como intermediario innecesario que son el modelo da muy bien para que los autores vivan.

    Aqui tienes una infografia de retribuciones segun sistema:

    www.coolinfographics.com/blog/2010/4/14/how-much-do-music-artists-earn

    En spotify, con cuatro milloncitos de reproducciones de nada (cada mes) te da para un salario mileurista. Creo que Lady Gaga llego al millon de reproducciones con Poker Face. Nada, con sacar cuatro megaexitos como ese cada mes le da para hacerse unas patatas con chorizo. Y para comprarse un vestido de verdad, que con lo que le paga spotify la pobre va siempre como va...

    Defiendes el modelo actual, que ese si que es un muerto viviente (y si me cuentas cómo paras las descargas) y a los modelos emeregentes, que están en su infancia, les pides que sean perfectos

    A los modelos emergentes les pasa lo mismo que al actual. Ni mas ni menos. Que si compiten contra algo gratis estan vendidos. Spotify no da ni pa pipas porque si subes el precio o la cantidad de publicidad se larga todo el mundo al Piratebay con viento fresco. Con lo cual saca el dinero que saca, y sanseacabo. Es un modelo que tiene un techo del que no va a pasar, porque ni la gente va a soltar mas guita, ni se va a pasar horas escuchando publicidad, que para eso hay alternativa gratis y a la que se lo pidan se pira a la bahia pirata y aledaños echando leches. Vamos, lo que esta pasando en Netfix en los Estates, sin ir mas lejos.
    26  votos: 4   link
    el 15-12-2011 21:12 UTC por greboada greboada
  1. #86   #84

    Pos fale. Ese modelo ya lo ha intentado Spotify. Y no da ni pa pipas.

    Siguiente modelo, please.
    8  votos: 0   link
    el 15-12-2011 20:43 UTC por greboada greboada

Universal elimina el vídeo promocional de MegaUpload en YouTube [77]

  1. #56   #55 El problema no es que los autores, se den cuenta o no, el problema es que los que han vivido parasitando todos estos años de los autores (o ni siquiera eso, de los "performancers" ) no quieren que esto termine y por eso les hacen un lavado de cerebro a estos, si hace falta. Pero como dices todo esto va a terminar en 2 o 3 años (me atrevo a adelantarme más todavia)
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2011 16:40 UTC por ferrisbueller ferrisbueller

El enemigo equivocado [32]

  1. #25   #23 Por favor, si se ve a la legua que es un post de "hola, holaaa, estoy aquí". Si incluso tuvo que pedir a sus followers en twitter que menearan el asunto, de ahí que hubiera 60 y pico votos y ni un solo comentario.

    Que estamos en contra de la ley sinde y esas historias está más que claro. Pero si a unas noticias se le vota cansina o irrelevante por unos motivos, vamos a ser consecuentes. Que a mí me gustan las tiras de Cyanide & Happiness y no espero que salgan a diario en portada. Me voy a su web y las leo ahí.
    9  votos: 1   link
    el 07-12-2011 22:40 UTC por Hiawatha Hiawatha

La industria del cine exige que Google y Facebook eliminen todos los enlaces a Megaupload [87]

  1. #31   #29 Yo me referia a que dudo que se le saque mucho dinero a la gente de la forma que la industria quiere (suponiendo que ganen esta batalla)... no que ofreciendo un buen servicio nadie pagaria ;)

    por lo otro quizas tengas razon, lo cual no quita yo lo vaya a dejar de hacer jeje
    7  votos: 0   link
    el 07-12-2011 03:44 UTC por perrida2011 perrida2011
  1. #28   #23 En el caso de las pelis yankis, no me da remordimiento porque las pelis mas conocidas siempre tienen buenas ganancias... protestan porque quieren mas sin hacer nada

    y en el caso de las argentinas: www.perfil.com/ediciones/2011/9/edicion_606/contenidos/noticia_0072.ht
    Incaa les dio a los productores cinematográficos casi 300 millones de pesos

    sigo diciendo, hasta que no den un servicio legal decente, no voy a dejar de joder

    con lo facil que es actualmente hacer una puta pagina web decente con contenidos y no lo hacen (he visto algunos, pero dejan mucho que desear... les faaaaaalta todavia)

    por otra parte, dudo que puedan sacar mucho dinero de los que piratean o consumen pirateria...
    14  votos: 1   link
    el 07-12-2011 03:07 UTC por perrida2011 perrida2011

[ENG] Paul Krugman: "Y esta es la forma en la que cayó el Euro" [96]

  1. #95   #36 Si te presentas a las elecciones avisa, que yo te voto.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2011 21:48 UTC por Mark_ Mark_
  1. #86   #36 Estoy muy de acuerdo con casi todo lo que has planteado (muchos de los detalles ya los han comentado otros meneantes), pero sobre todo estoy de acuerdo con este planteamiento

    Lo bueno es que este tocho que puede parecer una losa insuperable es en realidad una oportunidad que otros países no tienen. En España hay tantas ineficiencias, tanto derroche y tantas trabas que si nos ponemos manos a la obra y las arreglamos podemos equilibrar las cuentas públicas y crecer. Para conseguirlo habrá que superar muchas resistencias del statu quo.

    Nuestra crisis es más intensa porque es más intensa nuestra necesidad de cambio, y es imprescindible que sea profundo. En este sentido estoy muy de acuerdo con #64

    Pero los discursos, por muy elaborados, inteligentes y bien argumentados que sean, que no son "radicales" (no van a la raíz del problema) no nos servirán como solución al medio plazo. El problema no es económico, ni tan siquiera estructural (mala organización, como tú dices). El problema es sistémico.
    9  votos: 0   link
    el 10-11-2011 12:31 UTC por RoyBatty66 RoyBatty66
  1. #80   #36 Dios! Ai loviu!!
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2011 11:17 UTC por semaolvidao semaolvidao
  1. #78   #36 Amén. Lo has explicado de lujo.
    8  votos: 0   link
    el 10-11-2011 10:43 UTC por haradwaith haradwaith
  1. #76   #19 Eliminar los bancos centrales es la mejor opcion, no tendriamos mas crisis ciclicas, y dejariamos de cometer las injusticias continuas que hacemos ahora mismo, de todas formas siempre tendremos estos problemas porque gente como #36 creen que pueden jugar a ser dioses y precisamente este tipo de personas son las que deciden si los bancos centrales existen o no

    #23 Veras que gracia les hace a los chinos cuando hayan comprado la deuda de todo dios y nadie se la pague, la deuda es solo exigible mediante el uso de la fuerza y la coacción, dudo mucho que los chinos compren segun que deuda

    #75 Pues yo no, para que ? para que devaluen y aniquilemos los ahorros de las personas responsables en favor de los especuladores y los privilegiados ?
    13  votos: 1   link
    el 10-11-2011 10:29 UTC por Mox Mox
  1. #73   #36 Comparto algunas de las cosas que propones. Pero otras, sin embargo, me parecen bastante cuestionables.

    Estoy de acuerdo con un equilibrio presupuestario razonable (capacidad de endeudamiento limitada, y siempre orientada al bienestar y a la inversión productiva) aunque no me gusta el término "austeridad" por contener connotaciones morales.

    Sin embargo, el mayor problema que veo en tu perspectiva es con respecto a tu concepto sobre el trabajo. Señalas que el mercado laboral es dual, y con eso estoy de acuerdo. Con lo que discrepo es con unos matices que puntualizas con respecto a la dualidad: trabajadores sobreprotegidos vs trabajadores precarios. Cuando señalas que existen trabajadores sobreprotegidos, el sobre- se refiere a que esos trabajadores fijos han trascendido la protección "normal" para un trabajo y han alcanzado una serie de privilegios y que, además, son abusivos. Esa es mi discrepancia: tú lo consideras, implícitamente, privilegios, mientras que yo lo considero unas condiciones mínimas necesarias para cualquier puesto de trabajo (horarios razonables, sueldos razonables, protección frente al desempleo, pensiones, etc) El mercado dual debe igualarse en los derechos, no en la precariedad; debe igualarse por arriba, no por abajo, con el fin de asegurar un mínimo de subsistencia y seguridad decentes (situación que no aporta el empleo temporal)

    En general, cuando hablas de la dualidad del mercado de trabajo y del empleo público, das a entender que hay una serie de trabajadores que, de alguna forma, han conseguido una serie de privilegios, creando un coto exclusivo que impide el acceso a otros trabajadores (los parados y los temporales) Hablas de trabajadores públicos "jetas" y "desmotivados" (no te refieres a empresarios jetas, por ejemplo, como si no existiesen...) cuyo único objetivo parece ser el entorpecer el funcionamiento de empresas y administraciones. No digo que no se den casos,   » ver todo el comentario
    35  votos: 4   link
    el 10-11-2011 09:39 UTC por El_Comentarista_Fiel El_Comentarista_Fiel
  1. #72   #36 Estoy bastante de acuerdo con muchos de los planteamientos que haces y las soluciones que propones, de ahí el positivo, sin embargo, no lo estoy en todo.

    "Necesitamos un contrato único que acabe con la dualidad del mercado laboral"
    Eso hay que elaborarlo más. Pero ya te responden en #70


    "respecto a la fijación de los salarios no tiene sentido que se fijen en una especie de "comité central" que dice que todas las empresas de un mismo sector en una misma provincia tienen que tener la misma subida salarial"
    Es que hacerlo empresa por empresa, como propone el PP, supone perder garantías de calidad de trabajo. Y no es que los sindicatos estén en contra porque les hace perder poder (de empresas pequeñas no creo que saquen muchos 'liberados' xD ), sino que el empresario de la PYME es más voraz y menos ético (empresariosaurus espanicus) que el de la grande, que suele ser gente formada e informada. Es entre ambos que se acuerda proteger el trabajo es ese sector. Y te garantizo que los de la CEOE estan incluso más interesados que los sindicatos en no dejar que las pequeñas les hagan dumping social en casa.

    "Bueno, yo prefiero que el mercado laboral (oferta de trabajo versus demanda de trabajo) se ajuste vía precios en lugar de ajustarse vía cantidad"
    Mierda, llevas un liberal dentro, deshazte de él enseguida xD . El problema es que en realidad se ajusta vía calidad. O sea, menos salario y peores condiciones (flexibilidad de horarios, disponibilidad, poca perspectiva de evolución...) para cubrir modelos productivos antediluvianos. Yo prefiero dar un repaso a la clase empresarial española y librarnos de los brontosaurios. A corto, medio y largo plazo, sería lo mejor para todos.

    "te tengas que tirar tres meses esperando a la licencia municipal"
    No te hace falta para nada. Puedes iniciar las actividades sin ella.

    "podría hacerse desde casa introduciendo nuestros datos en una BBDD por internet"
    Eso ya   » ver todo el comentario
    55  votos: 7   link
    el 10-11-2011 09:30 UTC por ogrydc ogrydc
  1. #70   #36 Sólo un apunte para un post que, en lo global, suscribiría en buena parte Los sindicatos no querrán un contrato único Fueron los sindicatos quienes pusieron eso encima de la mesa, que el PS dice defenderlo pero no se atrevía. Y la CEOE la que se opuso. El PS decía estar de acuerdo, el PP dice que uno sólo es poco, que tres o cuatro (de los cuales dos o tres serán para precarizar jóvenes y tal), y de las otras fuerzas poco se sabe qué opinan.
    40  votos: 3   link
    el 10-11-2011 08:51 UTC por Alecto Alecto
  1. #67   #36 Te ha faltado que gente como tú (no necesariamente tú) quiera bajar a pegarse a la arena política, porque creer que los políticos que tenemos van a realizar esos cambios es TAN ingenuo como necesarios son dichos cambios.
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2011 08:30 UTC por Orzowei Orzowei
  1. #64   #36 El post es muy intenso, elaborado y bien argumentado. Y puede suponer mejoras en un breve plazo de tiempo. Pero falla la principal.

    Incrementar la competitividad no es la solución, ya que la competitividad es el problema.

    Solo hay una salida a la catástrofe (no económica, sino general, económica-energética-ambiental); pasa por un cambio de modelo competitivo a uno colaborativo.

    Puede haber una transición, lo que leí una vez se llama "collapetition" en la industria tecnológica yanki: unión entre colaboración y competición.

    Pero los discursos, por muy elaborados, inteligentes y bien argumentados que sean, que no son "radicales" (no van a la raíz del problema) no nos servirán como solución al medio plazo. El problema no es económico, ni tan siquiera estructural (mala organización, como tú dices). El problema es sistémico.
    112  votos: 14   link
    el 10-11-2011 08:24 UTC por scalvo scalvo
« anterior12

menéame