Aquí un fan de la historia antigua 🙋 ????♂️
sobre qué Napoleón tuvo un peso más decisivo en la historia que Alejandro... no lo comparto en absoluto. Alejandro no era solo un guerrero, tenía un proyecto para el mundo que estaba conquistando: expandir la koiné, el mundo y la mentalidad griega, formar un estado universal, y sin hablar de la herencia en Roma, llevó la cultura griega desde Egipto hasta la India, pasando por "el corazón del mundo" que siempre ha sido oriente próximo: la franja sirio -palestina, Persia...
Por contra Julio Cesar sí era solo un general, un luchador y un aniquilador. Hizo un desierto de la Galia, sin más intención que conseguir medrar en la tambaleante republica romana, en la cual su aristocracia luchaba por un poder personal y absoluto a costa de conquistas inmorales en los pueblos que la rodeaban.
Este conflicto, como la gran mayoría de cuestiones políticas, se juzga mayoritariamente desde el eje derecha-izquierda_
- Derecha: quienes tienen el poder (uso de la fuerza-dinero) son los que dictan el orden (legislación) y tienen derecho a imponerlo por todos los medios posibles sobre la masa excluida de los centros de poder o sus redes.
- Izquierda: reconociendo una inevitable estratificación social, quienes no tienen poder, por incapacidad o decisión propia, tienen derecho a resistirse a un poder que consideran injusto o que atenta contra su dignidad, libertades o su misma vida.
Así, desde una posición conservadora entiendo que se puede ver así:
Conflicto de Gaza-Israel: Israel tiene el poder para acabar con la amenaza de Hamas... pues que lo aplique sin contapisas para que la ley (o lo que los poderes occidentales alineados con los intereses israelíes así lo consideran) se cumpla, y las cosas se hagan como se deben hacer.
Conflicto Ucrania-Rusia: ¿no es Rusia el rival fuerte, el que debe imponer su ley? No, realmente Rusia es el segundón que intenta desafiar al poder/relato dominante, o sea Estados Unidos y sus aliados occidentales. De nuevo, la ley del poderoso debe prevalecer.