#397 Que se le va a hacer, el sistema que tiene MNM para descolgar los comentarios no es el mejor del mundo y te he contestado antes de haber llegado al comentario #50

Aún así podrías responder a la gente de mejores maneras cuando intentan aclararte algo

#113 No era ninguno de estos artículos, pero da igual ya que vienen a decir lo mismo. El burka es el nuevo símbolo de la liberación de la mujer que combate el machismo y la opresión.

#63 La he visto hace menos de un mes, y en su época se adelantaba al futuro, parece como si el guionista tuviera una máquina del tiempo, incluso hasta casi acierta en lo de que schwarzenegger era presidente de los EEUU..., unos 10 años después de salir esta película schwarzenegger es nombrado gobernador de California...

Ahora solo nos queda llegar a lo de las 3 conchas y la realidad virtual a la hora de follar, nada de contacto físico ni intercambio de fluidos corporales.
Y por lo que voy viendo estamos cada vez más cerca de esto último.

#43 O una silla de ruedas, quien sabe.

#83 Recuerdo un dicho que decía el que la sigue la consigue o algo así, hay mujeres que ante la primera entrada por parte de un tío se hacen las duras y no porque no les guste el tío que tienen delante, sino por los típicos roles a la hora de ligar que tenemos las personas.

#92 Lo de 50 sombras de Grey por lo que se era algo consensuado entre los dos protagonistas, así que yo sepa no hay nada malo en que alguien te pegue latigazos por ejemplo si te gusta y te pone a 1000

#48 A este respecto también es preocupante que si una mujer quiere o entra a un tío, o la gusta follar con quien o quienes pille también es una cerda o una guarra para las feministas estas.
Lo mismo que cuando censuran a las modelos de la F1, MotoGp, Ciclismo y demás.

#17 Están pervirtiendo la palabra acoso, ya no significa insistir reiteradamente a alguien para que haga/permita hacer algo que le cause una molestia.

#7 Eso es lo que me llevo yo temiendo desde hace unos años, el efecto péndulo, que se despierte una corriente de odio a todo lo femenino.

Me recuerda por ejemplo al efecto rebote de las dietas, al final acabas más gordo que cuando la empezaste.

#74 No se yo si a F_*Ibañez le iba a gustar mucho el tema...

#151 Hombre, eso está claro, son cosas que de la noche a la mañana no se pueden cambiar, hay que ir paulatinamente haciendolo para que la gente se mentalice, sería forzar un cambio natural.

En el tema de las musulmanas yo diría que los que las somenten son más bien sus maridos, hermanos y demás familiares hombres, además del estado y la religión que están muy ligados en estos países.
No digo que no haya musulmanas que se sometan por decisión propia, pero es una decisión bastánte viciada, están totalmente condicionadas culturalmente y socialmente para someterse a sus maridos, además si no acatas el sometimiento tanto si es por voluntad propia, como de forma obligada tiene severas consecuencias además de legales también en casa, como, como por parte de la ciudadanía en general.

#6 Desde que hace unos años empezaron algunos grupos feministas que llevar burka o burkini era un símbolo feminista ya que las que lo llevan eligen hacerlo por su propia voluntad y por lo tanto van vestidas como quieren y no por imposiciones machistas y demás.
Vamos, todo el mundo sabe que el islam para nada es machista...

Aluciné, de verdad que aluciné.
Voy a ver si lo encuentro, salía en un medio estado unidense me parece, no recuerdo bien. Luego la idea se fue extendiendo por europa, esta tarde incluso he tenido una discusión, discusión amistosa, sobre este tema con otro usuario.

#73 Bueno, y hace un par de semana también se filtraron los datos del juez discrepante, de sus hijos pequeños, la mujer, salió hasta el domicilio de su hermano...
Yo no he visto que se armara tanto revuelo como con esto, se supone que la ley de protección de datos, derecho a la intimidad y demás es para todo el mundo y no para unos sí y otros no, dependiendo a quien convenga y a quien se quiera putear.

#26 Hace tiempo que el feminismo en este país tiene puesto el ojo en FC, vamos que no les pueden ni ver y a la mínima se lo intentarán cargar.


Están desde hace tiempo andan en "guerra".

http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/03/08/5a9fe4a8468aeb525c8b4570.html
https://www.elespanol.com/social/20180308/forocoches-quiere-combatir-memes-machistas/290471400_0.html
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/un-usuario-de-forocoches-denuncia-a-la-organizadora-del-gaming-ladies-por-discriminar-al-hombre
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-01-11/programadoras-rebelan-forocoches-becas-ironhack_1504460/
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20161224/troleo-organizado-al-feminismo-radical-5711142

Bueno y un largo ETC.

#23 UP = Unidos Podemos que además está representado en el gráfico con color morado

#140 Le puede gustar el tema de los juicios, igual está estudiando judicatura o abogaciía, igual es abogado o juez y quiere estudiar el caso, ya que a cualquiera, sea o no juez o abogado, no le van a dejar acceder a todo el sumario de este ni de ningún otro juicio si no son parte del mismo.

En cuanto a los datos, pues lo mismo hace un par de semanas con la del juez discrepante, sus hijos pequeños, la mujer, el domicilio de su hermano...
Bueno y por no hablar de los de la manada, que desde el minuto uno salieron hasta los DNIs...
La ley en este sentido, protección de datos, tiene que ser igual para todos, seas culpable de algo o inocente, a menos que quieras correr el riesgo de un linchamiento para alguna de las partes.

#47 Que la están sodomizando es una interpretación tuya, a no ser que hayas tomado parte en el juicio y visto los vídeos que no están disponibles para nadie más, quién sabe igual estoy hablando con uno de los jueces

#380 Tiene más sentido, como si le estuvieran jaleando o algo parecido.

Si que tiene sombras sí..., demásiadas, solo hay que ver lo que dice el juez discrepante, más de 200 páginas sacando sacando a la luz cosas muy dudosas sobre las pruebas que se han visto en el jucio y los testimonios dados, además todo bien argumentado y con pruebas de lo que está diciendo.

#37 Una conversación se da entre dos o más personas, una persona sola no puede manter una conversación, en todo caso estaría haciendo un comentario.

La primera acepción de conversación en la RAE es "Acción y efecto de hablar familiarmente una o varias personas con otra u otras."
Igual se ve más claro lo que pone en la wikipedia sobre conversación, "Una conversación es un diálogo oral o escrito entre dos o más personas que intervienen alternativamente expresando sus ideas y/o afectos sin necesidad de planificación."

Una conversación se tiene que dar entre dos o más personas, una persona sola no puede mantener una conversación, quizás los dos jueces se han confundido a la hora de redactar la sentencia, o quizás tuvieron esa conversación entre la denunciante y el de la manada.

#38 Si alguien mantiene un diálogo ha de ser con otra u otras personas, si solo habla una persona habrían dicho que hizo un comentario, una pregunta retórica, etc. y no que estaba manteniendo una conversación.

Definición de conversación:
"Una conversación es un diálogo oral o escrito entre dos o más personas que intervienen alternativamente expresando sus ideas y/o afectos sin necesidad de planificación."