#62 Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
No quiero maquillar nada, lo único que he hecho es simplificar en torno a unas legitimidades que hoy por hoy son inaceptables. Estamos totalmente de acuerdo en este punto.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Me sobra tu tono y tus prejuicios. Busca un comentario mío haciendo propaganda pro o anti-ucraniana. Spoiler: cero.
Lo último que dices no sé qué tiene que ver con lo que digo yo.
Lo único que digo es que la autodeterminación debería ser algo aceptado universalmente, y no sólo en los casos comtemplados en el derecho internacional. Te lo comento porque, si vas a contestarme, al menos que hablemos de lo mismo.
Eso sí, ahórrate personalizar y los desprecios, prefiero no discutir con imbéciles. Gracias.
#35 Qué narices tendrá que ver el socialismo con este perlas, que seguramente es votante de Vox, a éstas alturas, viendo su machismo, o con Tito Berni, Koldo o Guerrero, el de los ERE.
Son trincadores profesionales, carentes de ideología, que se han arrimado a la breva, y punto. Pero es que, en el PP, son mayoría aplastante, y a tí siempre te apetece taparlo...
Con todo lo que ha trincado el perlas éste, durante el ejercicio de sus estratosféricos cargos, tendría que haber ahorrado, para varias vidas...a no ser que sea tan derrochón, como comentan algunos, por ahí...
Son una pandilla de mediocres que no saben hacer otra cosa que darse autobombo, entre ellos...
Ole!!
Al menos una buena noticia para los ciudadanos en general desde los tribunales. Ya se echaban de menos.
Se me viene una palabra a la cabeza: Talaso...
#10 Narcotalaso. Si conoces a los propietarios sabrás cono se financió.
#10 Narcotalaso. Si conoces a los propietarios sabrás cono se financió.
#6 En Galiza nadie hace nada, están acostumbrados a obedecer a los poderes fácticos, sin rechistar nunca, como en Murcia... Va siendo hora de espabilarles.
#4 Pues no da igual para nada, ya va siendo hora de que se haga efectiva... La connivencia con las miserias de este país, producto de tantos años de franquismo, no lleva a ninguna parte.
Los peperos y sus trapicheos... Luego a legalizarlos por lo bajini... Por eso no van a soltar la correa de los jueces que tienen a sueldo.
Uyss, cuántas obras ilegales, con intereses debajo la alfombra.
#1 Localidad costera en la piel de toro en la que he estado, localidad en la que he visto flagrantes violaciones de la ley de costas con edificios a pie de playa, muchos de ellos hechos en los últimos 20 años. La ley de costas en España se la pasa por el forro de los huevos todo dios en este país.
#8 La ley de costas es de 1987. Un profesor mío de la universidad participó en la redacción.
Es una pena que los ayuntamientos la ignoren con el beneplácito de sus votantes. Luego viene el mar y hay que salvar a los pobres propietarios.
#5 Han trabajado mucho para saquear este país
#205 El palizas es únicamente ese individuo a quien tratas de proteger, tratando de venderlo como una persona normal...
#3 Taiwán siempre fue chino. Es donde se refugiaron los nacionalistas y clase pudiente, de tinte fascista, de Chiang kai-shek, tras el triunfo de los agricultores liderados por Mao. Por la misma regla de tres, Ucrania siempre fue rusa...
Lo contrario al caso de Israel, donde una pandilla de recién llegados quiere echar de allí a quienes han vivido allí, prácticamente desde siempre...
#9 Ucrania no tiene nada que ver con la situación de Taiwán, eso por un lado. Y Por otro, que Taiwán sea el reducto de la antigua China no la convierte en parte de la actual China. No digamos chorradas simplistas, y en lo de Ucrania ya no entro, que es una gilipollez como un templo decir que siempre fue rusa.
#35 Todos los países de la ONU reconocen a Taiwan como parte de China. Así que por mucho que un random de internet diga lo contrario, Taiwan es parte de China.
#42 ¿Sí, de verdad? ¿Entonces como todos esos países reconocen Taiwán como parte de China, Taiwán no tiene elecciones libres, no tiene su propio ejército, recauda y gestiona sus impuestos, las leyes y las competencias juridicas no son independientes de China, los políticos no están libres de las decisiones de Pekín, etc.? Claro no es que sea así, es que lo digo yo...
#35 ¿Cuando dejó Taiwán de ser China? A ver si el simplista eres tú...
#43 En el momento en que hubo una guerra civil, y el gobierno derrocado se estableció en esa isla.
Pero si quieres que nos pongamos tiquismiquis, China nunca ha sido China y Taiwán nunca ha sido China, los primeros son la República Popular de China y los segundos son la República de China.
Así que cuando dices China ¿De cual de los dos países estamos hablando? Porque actualmente son dos países distintos. ¿Ves como no es tan simple?
#66 ¿Y tienes alguna idea de porqué EEUU no reconoce ese país del que hablas?
#83 Ni idea.
Supongo que intereses económicos, geoestratégicos, diplomáticos o alguna mierda por el estilo como con Palestina:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Pero que un país no reconozca a otro no quiere decir que ese país no exista.
#88 Échale un ojo a qué países reconocen a Taiwán como país:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estatus_pol%C3%ADtico_de_la_Rep%C3%BAblica_de_China#:~:text=Taiw%C3%A1n%20tiene%20relaciones%20oficiales%20no,comerciales%20o%20culturales%20en%20Taiw%C3%A1n.
Por cierto, la ONU tampoco lo reconoce.
Que Taiwán sea un país es una convención que solo algunos han acordado.
#35 Si piensas en la guerra civil española y asumes que el bando republicano se refugió en Ibiza...
Quizá podrías asumir que Ibiza sigue siendo española incluso después del gobierno nacional.
Nunca ha sido independiente.
#53 Al bando republicano lo vencieron completamente, no quedó ninguna escisión política del mismo en ninguna parte del territorio español al finalizar la guerra, ni sobrevivieron sus estructuras políticas. ¿Por qué comparáis situaciones que no tienen nada que ver la una con la otra como si fuesen idénticas?
#69 Situaciones hipotéticas no tienen porqué ser idénticas, ni siquiera parecidas. Solo era por ver que opinarías en ese "hipotético" escenario. Tampoco espero que sorprendas a nadie con tu respuesta.
#35 #9 Hasta donde sé, la cuna de la nación rusa está en Ucrania. En ambos casos, y en tantos otros conflictos separatistas, veo una estrechez de miras, obsolescencia en el estado de las cosas. Los paises se han ido constituyendo en base a una serie de fenómenos históricos, básicamente conquistas y tratados. Hoy por hoy la conquista es algo que se rechaza en la comunidad internacional y, sin embargo, los límites geográficos generados por conquistas pasadas son sacrosantos. ¿Por qué? A donde quiero ir a parar es a que debería reconocerse el derecho de autodeterminación de forma absoluta, por simple voluntad de los habitantes de un territorio.
#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...
#62 Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
No quiero maquillar nada, lo único que he hecho es simplificar en torno a unas legitimidades que hoy por hoy son inaceptables. Estamos totalmente de acuerdo en este punto.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Me sobra tu tono y tus prejuicios. Busca un comentario mío haciendo propaganda pro o anti-ucraniana. Spoiler: cero.
Lo último que dices no sé qué tiene que ver con lo que digo yo.
Lo único que digo es que la autodeterminación debería ser algo aceptado universalmente, y no sólo en los casos comtemplados en el derecho internacional. Te lo comento porque, si vas a contestarme, al menos que hablemos de lo mismo.
Eso sí, ahórrate personalizar y los desprecios, prefiero no discutir con imbéciles. Gracias.
#55 La cuna de la nación Rusa viene realmente de Escandinavia, con Rurik. El que se establecieran en la Rus de Kiev en su primera fase, es como decir que la primera capital de los visigodos era Toulouse, hoy en Francia.
Las naciones, con sus fronteras actuales, producto de carambolas históricas, política matrimonial o masacres y guerras, con los nacionalismos actuales, lo único que hacen, y en lo que se aplican verdaderamente a fondo, es en distorsionar la historia, engañando siempre al grueso de la población, con su versión sesgada de los hechos.
Por eso, la mayoría de los historiadores nacionalistas acaban siempre haciendo el ridículo, con su chauvinismo barato, completamente acientífico.
#63 Efectivamente, los Rus provenían de Escandinavia. ¿Y?
#159 Da completamente igual la escasez de especímenes, en esto. Hablo, simplemente, de su peligrosidad. Si quieres, te lo sustituyo por una hiena, menos amenazada...
#159 No pongas al perro de protagonista. Él carece de intencionalidad alguna, es completamente instintivo, y producto de los numerosos cruces que, intencionadamente (origen humano) dieron lugar a esas razas... no tiene la culpa de la situación, sino más bien la escasa empatía de su malcriado/a dueño, y su laxitud en el seguimiento de leyes, así como el desarrollo de las mismas...
Habría que analizar quién, y porqué se hicieron esos cruces, con qué finalidad, reeducar a todos aquellos que confunden la nobleza de un animal, simplemente, con su capacidad de matar, y encima se permiten el lujo de liberar al animal de su bozal, y otras medidas de seguridad obligatorias, en publico.
#49 Como decía Groucho, éstos son mis principios, pero, si usted quiere, tengo otros...
¡Si Franco levantara la cabeza!
Sus herederos a favor de los judeo-masónicos y en contra de la Guardia Mora.
Si este tío fuera un tren diría que va retrasado.
#19 Lo han convertido en su modo de vida...
#41 La constante alineación del PP con los postulados de la ultraderecha muestra su verdadera naturaleza...No son otra cosa que fascistas, con todas sus letras. La moderación dejó de existir hace tiempo, en ellos, si es que lo llegó a hacer alguna vez.
El votante este partido carece completamente de ideología... o es un corrupto, o es connivente con la corrupción, o, directamente, un nostálgico franquista...no le queda otra...
#3 Aznar lo deja bien claro, con sus sórdidas declaraciones sobre este tema.
Son mala gente, pero de verdad, apelando al sentido cristiano de ello, aquí no valen medias tintas...
#44 En EEUU es habitual, lo llaman 'segunda enmierda', o 'derecho a defenderse, sin temor a cargarse a todo el que se mueva'...
Hay que dinamizar ese pingüe negocio de las armas, y de la sanidad privada, de paso...
#128 El perro no tiene la culpa de que un enajenado le lleve de paseo a una zona concurrida, sin bozal. Es como nos permitiesen pasear un tigre, por el centro de una ciudad...
La culpa de todo la tiene la laxitud de nuestras leyes, y, sobre todo, la de su aplicación.
#159 No pongas al perro de protagonista. Él carece de intencionalidad alguna, es completamente instintivo, y producto de los numerosos cruces que, intencionadamente (origen humano) dieron lugar a esas razas... no tiene la culpa de la situación, sino más bien la escasa empatía de su malcriado/a dueño, y su laxitud en el seguimiento de leyes, así como el desarrollo de las mismas...
Habría que analizar quién, y porqué se hicieron esos cruces, con qué finalidad, reeducar a todos aquellos que confunden la nobleza de un animal, simplemente, con su capacidad de matar, y encima se permiten el lujo de liberar al animal de su bozal, y otras medidas de seguridad obligatorias, en publico.
#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...