#38#14,#17,#20 Si me he leído la propuesta. Esa propuesta para "controlar" el abuso no sirve de absolutamente nada. Dejando al margen que ya de por si tener que andar metiendo a más funcionarios controlando papeleo huele a incentivos mal colocados (como efectivamente lo son), un "tope mínimo" de trabajadores no impide de ningún modo recontratar a toda la plantilla.
Pero es que es peor aun. A las empresas que peor les va, quizás tengan que despedir en 2012. Con el "control" de Varsavsky, estas empresas no podrían volver a expandirse en 2013 sin ser penalizadas. Precisamente las que más ayuda necesitan, son las que menos la tienen, mientras que a las que mejor les ha ido se benefician más.
Insisto, esta propuesta no tiene nada de nueva ni de revolucionaria. La patronal lleva pidiendo esto desde tiempos de Franco.
#37 Las indemnizaciones también son del trabajador, si, pero puestos a elegir...
#79#55 El artículo es sesgado por los temas que trata, pero no porque los argumentos sean falaces. Por tanto, es de recomnedable lectura.
#60 A mí, personalmente, el embrollo que van a montar con los grupos profesionales y la obligación de aceptar un empleo de tres para no perder el paro, me parecen auténticas barbaridades, que sí se concretan en el BOE hundirá en los abismos el capital humano español, incrementando aún más la huida de cerebros a territorios que les valore más.
#21#20 Dudo que alguien esté dispuesto a afirmar que EEUU es un paraíso, pero cuidado: la URSS era comunista, los EEUU no son capitalistas, como lo afirman muchos (todas las economias del mundo son mixtas, es decir, capitalistas-colectivistas). ¿Quien encarceló y persiguió a esa gente? ¿los capitalistas o el gobierno? ¿quien hizo posible las guerras y las dictaduras? ¿Crees que una empresa como Shell, por mas millones que pudiera sacar del petroleo en Irak, hubiera podido pagar esa guerra con su propio dinero? La guerra es el producto final del estatismo, hacer pagar impuestos a todos para financiar una guerra en favor de algunos. Eso no tiene nada que ver con el capitalismo. Toda la discusión fue porque la entrada es de un blog claramente defensor de las ideas comunistas. Y el comunismo sí se implantó, al pie de la letra. ¿Puedes afirmar que hay un país 100% capitalista, o que lo hubo en algun momento? Entonces no vale decir "bueno, vale que el comunismo es malo, pero el capitalismo también lo es". Decir que el capitalismo es bueno o malo requiere una argumentación mucho mas cuidadosa, precisamente porque nunca lo vimos en la vida real.
#15#14 WTF? Critica a EEUU, que es criticable, pero con criterio, no sueltes tanto eslógan demagógico, por favor, que esto parece un cachondeo más que discusión seria.
¿Vas a comparar las libertades y/o democracia y/o norteamericana con la URSS? ¿de qué apartheid? Como se nota que no has vivido en directo la cáida de la URSS, ya empezáis a idealizarla sin tener idea. ¿Quieres apartheid? Pregunta a los trotkistas, y las purgas stalinistas: entre 500 mil y un millón de asesinados (los más optimistas), más de 2 millones de campesinos muertos por el hambre, cinco millones de víctimas en total. Y no lo dice ningún "imperialista capitalista": www.lahaine.org/index.php?p=25440
¿Y me hablas de "apartheid" norteamericano pero ignoras estas cifras? Por favor, es insultante.
¿Tema educación? Pregunta cómo sólo una minoría podía acceder a la universidad (menos del 20%), y que podían quedar fuera por "no ser políticamente fiables".
¿Tema salud? Pregunta por qué dejaron de publicar estadísticas de salud desde 1974.
¿Quieres preguntar como los ingresos cayeron al 1% anual entre 1970 y 1984?
¿Las colas por desabastecmiento de alimentos básicos?
¿O que los propios marxistas acusabam a la URSS de dictadura?
Lo dicho, la ignorancia demagógica y manipuladora es insultante.
#155#146 ¿que la gente que se iría de manera voluntaria sería menor que los despidos? Sí, pero en ambos casos recibes indemnización y ahora sólo en uno. A tenor de tus respuestas parece que me equivoco en bastante poco.
#145#106 El fondo austriaco más que abaratar el despido, como imaginativamente estás argumentando, lo que hace es asegurarte la indemnización en cualquiera de las causas, sea porque te echen o decidas irte ¿no te parece bueno para un trabajador que si decide irse de la empresa se pueda llevar la indemnización consigo? Estás aumentando un derecho al trabajador que antes no tenía.
Aunque a tí te parezca raro, en la vida real la gente no quiere perder la antigüedad que tiene en la empresa y eso provoca que se mantenga en la empresa sólo por eso. Si le das la opción a cambiarse y llevarse esa hucha, las rotaciones en el puesto del trabajo aumentarían. Esto además provoca que los que quieran retener el talento tengan que mejorar las condiciones laborales de los trabajadores lo cual es un beneficio para los mismos. Si el empresario ofrece peores condiciones lo paga.
De la misma manera al empresario no le costaría nada despedir al empleado porque la indemnización la ha tenido que pagar sí o sí, por tanto si alguien trabaja mal podría despedirle. Y aunque en la filosofía de algunos no entre, también hay trabajadores caras como hay empresarios muy caras.
Además, si un empresario tiene que llenar la hucha sí o sí y por tanto el despido no le cuesta, porque ya lo ha pagado antes ¿haría contratos temporales o indefinidos? Exacto, indefinidos ¿no es una mejora pues aumentar los contratos indefinidos?
Y naturalmente esto de por si no crea empleo ya que permite tener un mercado laboral más dinámico, productivo y estable pero para eso primero hay que tener mercado y para eso hay que cambiar el modelo productivo impulsando la creación de empresas y cambiando de sectores, vamos, quitarnos del ladrillo.
#105#103 Que el porcentaje sea mayor o menor no obvia la realidad de las cosas. Personalmente pienso que el % de gente que aguanta en su puesto de trabajo a los payasos de turno hay muchos y si tuviesen el dinero asegurado aunque ellos decidieran irse hay muchos que lo harían.
#98#84 Hay mucha gente con mucha antigüedad en la empresa que sabiendo que es complicado que les echen o incluso que les compensa, y conozco trabajadores en ambos casos, está en el puesto de trabajo por estar con el perjuicio hacia la empresa y hacia sus compañeros.
De la misma manera hay trabajadores que aguantan las gilipolleces de la empresa de turno porque lleva una indemnización acumulada y no quiere perderla como es natural. Esto incide en el estado de ánimo del trabajador y recorta su potencial lo cual mina la productividad del mismo.
Se necesita una solución intermedia y en mi opinión es el fondo austriaco.
Yo he trabajado mucho con gente asiática. Os aseguro que, si les dice que no tienen que hacer un proyecto para su licencia, no lo van a hacer. Les va a dar igual la sectorización, emergencias, estructura, señalización, medios contraincendios... No sé qué va a pasar, la verdad.
En cuanto al otro tema, os aseguro que pagan TODOS los impuestos. No os imagináis los palos que dan los Ayuntamientos en concepto de tasas de licencias de obras y de apertura. Y los asiáticos saben de buena tinta que sin licencia se exponen a multas gordísimas de la Policía...
#95 Pues mira, te cuento. Donde yo he trabajado, más o menos, las tasas de una licencia de obra suelen rondar del 4% al 5% del presupuesto de ejecución material. Las tasas de licencia de apertura son más dispares, desde 2 €/m2 hasta 6 €/m2.
#11#4 Cuando redactas algo,sabes con la intención que lo haces.Y pones palabras como si tu las dijeras y las confirmaras,aunque sean dichas por un personaje patético.
#31#29 el mediterraneo no es un lago, el agua que llega es desde el atlantico e indico.
aun asi es una pena el ver rios secos, o como el delta del ebro cada vez pierde mas m2 de terreno, que por cierto perjudica a la economia de la zona puesto que el delta es un campo de cultivo de arroz.
#25#21 Pues no se como podrá hacerlo, es como obligar al empresario a que no pague mas de x cantidad a sus trabajadores cuando los dos están de acuerdo en pagar esa cantidad.
#26 Hombre, la electricidad se cobra una vez gastada. Es decir, no por anticipado (como si se hace por los cargos fijos como contadores cuota, etc...). Normalmente pasar a cobrar cada dos meses, significa que estaremos consumiendo electricidad dos meses sin haberla pagado. Es decir, pasamos de uno a dos meses. Muy a favor de las eléctricas no creo que sea.
Vamos, que cuanto más se alargue el plazo de pago, mejor para el consumidor. Me parece totalmente errónea esta visión. Y eso que no soy sospechoso de amigo de las eléctricas (ni del PP).
#25 No, en el cambio a bimensual se obliga a que las lecturas sean reales. No hay lugar para las lecturas estimadas.
#10#9 Y yo digo que no entiendo como es que cobrar cada dos meses el consumo real imposibilidad planificar el consumo. O al menos, porque lo hace más complicado de planificar que con el sistema actual de "te cobro un mes el consumo real y el siguiente lo que me de la gana"
#11 Ah, vale, no te había entendido. Digamos que te quejas sobre las eléctricas en general, no sobre el último cambio realizado.
#8#7la estimación se va a seguir utilizando
¿Cómo? => www.meneame.net/story/recibo-luz-volvera-pagarse-cada-dos-meses la facturación de los consumidores domésticos de luz se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos meses.
La estimación se quita.
De hecho, me gustaría saber porque el artículo dice que quitando la estimación y facturándose el consumo real, los usuarios tienen menos control sobre su consumo.
Antes: Te cobro un mes por tu consumo real y el siguiente lo que me de la gana.
Ahora: Te cobro dos meses por tu consumo real.
¿Y con el antes tenías más control sobre el consumo? No lo entiendo.
#6#5 Si, en efecto, que a FACUA le parece bien el cambio, porque se ha suprimido algo que les parecía mal, el cobro por estimación, aunque piden más mejoras.
Pero fíjate en este párrafo: Consumidores en Acción ha mostrado su satisfacción ante la decisión del Gobierno de acabar, "después de las reiteradas reivindicaciones y denuncias de las organizaciones de consumidores", con el sistema de facturación mensual de la electricidad.
FACUA había denunciado el actual sistema, y el gobierno lo ha quitado.
¿Un regalo a las eléctricas el que ahora tengan que cobrar lo que se consume en vez de lo que las eléctricas estimen? ¿En serio?
#70#31 Me da pereza buscar la composición de las Cortes Constituyentes. Recuerdo, por ejemplo, a un diputado aragonés gracias al cual (aunque no era realmente su intención, según el diario de sesiones) tenemos el artículo 20.5 de la Constitución que, aunque sea formalmente, en teoría nos protege de la ley Sinde.
#391#317#366 Pues con más razón tuvo huevos Fraga de plantarles cara. El resto eran unos rojos, pero Fraga era un traidor a Franco, que es mucho, mucho peor que ser un rojo. Es decir, que le echó ración extra de huevos.
#362#354 Claro, como iba a disparar un golpista a alguien que puede desencadenar una estampida de diputados que pueda echar abajo el golpe. Por eso Tejero ordenó a los guardias -en voz alta, para que le oyeran todos- que "si hubiera un apagón, al recibir un roce, hagan fuego". Seguro mostrarse dialogante y comprensivo con ministros franquistas era una de sus prioridades.
#350#317 Tiene el mérito de que los que organizaban el golpe tenían miedo de que un diputado se rebelara sin ser controlado, que el resto de diputados se animara en masa detrás suyo, perdieran el control de la situación y que algún guardia civil se pusiera nervioso y se le fuera la mano. La incertidumbre de una situación así es demasiado alta como para poder afirmar que "sabía que no le iba a pasar nada".
#52#27 Quedarias mejor si reconocieras que eres un bocas en #20 y te has colado sin tener ni idea del tema.
En fin, ya te han dejado mal en #23, no se para que insisto...
Según tu esos materiales podrian ser para otras cosas que no hacer bombas ¿no? En esas cantidades y con esa combinación de elementos ¿no? Igual No en minority report, pero si en barrio sesamo, miratelo.
#36 Como siempre Meneame guarida de promierdosos. Es posible que mi tio tenga muchas de esas cosas en la granja, pero las transporta en una furgo o tractor del almacen al campo y de la tienda al almacen, y no las lleva escondidas en el equipaje; ademas para empezar TIENE una granja y no le ha disparado a nadie. #30 lo que es por mi pueden encerrarlos y tirar la llave, y de paso investigar quien cojones ere tu que tan bien te caen.
#25#20 dos de ellos no tienen delitos de sangre (pero sí historial de otro tipo de delitos) y el tercero estuvo en el tiroteo que acabó con la vida de un gendarme. Creo que has meado fuera del tiesto.
#21#20 No lo hemos dicho nosotros, lo han dicho los que los han detenido. Que si, que lo típico en esta página es pensar que la policía es tonta y facha, pero Menéame no es el ombligo del mundo.
#15#1#2 Quizá no sea tan difícil. Algo tienen que ver en la economía cubana las remesas de exiliados (casi siempre en Estados Unidos) y los viajes de familiares. Obama liberalizó ambas cosas, dando un respiro al régimen: gran parte de los dólares que circulan por la isla proceden de estas fuentes. Si volviera a cortar el grifo, sin duda Cuba lo notaría.
#6El jueves, con motivo de la llegada a Quito del líder iraní, la congresista republicana de EE. UU., Ileana Ros-Lehtinen, expresó su temor de que Irán obtenga acceso a las reservas de uranio de Ecuador para nutrir su programa nuclear.
La legisladora, que preside el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, consideró que "la creciente alianza de Irán con (el presidente ecuatoriano Rafael) Correa facilita la capacidad de Teherán de acceder a las reservas de uranio de Ecuador".
“Primera vez en mi vida que me entero que Ecuador tiene uranio”, reaccionó Correa durante una rueda de prensa conjunta con Ahmadineyad.
Conócete a tí mismo. Si necesitas ayuda, pídesela a la CIA.
#45#39 No te creas, su acción diplomática con repúblicas es también sobresaliente. Yo aunque soy ligeramente republicano a juanca le tengo un poco de respeto precisamente por esto, porque aunque sea un poco campechano sabe moverse por las altas esferas por el bien de su país. Ahora falta por ver si su hijo es igual de útil, aunque con lo soso que parece lo dudo mucho.
#37 Para eso existen los tribunales, ahí si que el rey (de momento) no pinta nada. Cuando se dicte sentencia entonces ya si que con la sentencia en la mano ya puede usar influencia para mediar con Arabia, pero de mientras no, ya que una cosa es que se meta en cosas económicas para aportar dinero al país y otra que interceda en medio del sistema judicial y se pase a los jueces por el forro.
Pero es que es peor aun. A las empresas que peor les va, quizás tengan que despedir en 2012. Con el "control" de Varsavsky, estas empresas no podrían volver a expandirse en 2013 sin ser penalizadas. Precisamente las que más ayuda necesitan, son las que menos la tienen, mientras que a las que mejor les ha ido se benefician más.
Insisto, esta propuesta no tiene nada de nueva ni de revolucionaria. La patronal lleva pidiendo esto desde tiempos de Franco.
#37 Las indemnizaciones también son del trabajador, si, pero puestos a elegir...