#74#32 la ultima vez q intente ir a juicio pq se habia visto comprometido el derecho a defensa de un familiar, en su caso no se sabía de que le acusaban, pero le habian condenado y tenía que pagar una multa, le mande a buscar un abogado de oficio para llevar el caso a juicio y le dijeron que no, que eso era normal y que no tenía derecho, por lo q no le asignaron abogado y la cosa quedó en nada.
por otro lado, en la sentencia del TS, vienen a decir que poner escuchas a los abogados no es prevaricar si hay indicios suficientes contra el abogado en concreto. por lo tanto en cualquier otro caso similar, el TS sentenciara q el juez es inocente. salvo q efectivamente tampoco hubiera indicios contra el abogado (caso marta del castillo) en ese caso buscarían una excusa legal o hablarian del dolor de los padres q no pueden enterrar a su hija, y el sufrimiento de todo un pueblo, y se pasarían la ley por el forro. ni que fuera la primera vez
#73 según la jurisprudencia las escuchas se anulan y a garzon le cae como mucho una multa. así ha sido en el 99% de los casos. imagina q el padre de ruth hace obras en su casa sin permiso, le pillan y en vez de multa le condenan a 11 años de carcel. le perdonamos pq esa sancion es desproporcionada
#97#5 Es un caso típico de reforma que hacen colar por bienintencionada, no es que pueda salir mal, es un robo encubierto, una estafa, yo al menos no me creo nada de las buenas intenciones de pp ni psoe.
#84#5 Madre mia, ¿bienintencionada está 'hijaputada' de reforma?. ¿Donde ves tu las buenas intenciones?. No se si cabrearme o enternecerme con que a estas alturas aun haya tanta ingenuidad...
#75 Totalmente de acuerdo, es más, en plena época de crisis y con la Ley Laboral anterior, el paro en el Pais Vasco está en torno al 10% y en Canarias o Andalucia ronda el 30%. ¿A qué será esto debido?. Ah, (tócate los cojones), a que en el Pais Vasco hay muchísima más industria y desarrollo que en Las Canarias o Andalucia, donde solo se vive del turismo y del chiringuito playero.
No hay que haber estudiado mucho ni ser superdotado para darse cuenta de que es el nivel de desarrollo de una región lo que más influye en el nivel de paro. Ni ley laboral ni demás estupideces, esta reforma no busca generar más empleo, solo usa la excusa de la crisis para recortarnos derechos que tanto sudor y sangre costó a nuestros antepasados ganar.
Y el que no se de cuenta de esto debe ser ciego y sordo...
#8#5 ¿Bienintencionada?¿ tu te has leido la reforma entera? de bienintencionada nada de nada. Es un torpedo en la linea de flotación de los trabajadores. Nos dejan a los pies de los caballos, sin capacidad de protestar, de decir que no. Nada de nada. Abuso tras abuso. Estos tios piensan que no tienes derecho a estar enfermo, es vergonzoso y ademas me da que si que es ilegal, veremos en que acaba.
#77#7 te voto negativo por que tu primer articulo me parece muy de izquierdas, ¿Como que el empresario tendrá la obligación de proporcionarles comida y alojamiento?, que cojones te has creido, ¿que los empresarios están para malgastar dinero?, sueldo por debajo del mínimo y sin obligaciones ninguna, hombre ya.
Y ahí es donde entra Durán i Lleida (famoso por su sensibilidad hacia los derechos sociales) para garantizar que no haya servicios mínimos abusivos, ¿verdad? y con mayoría absoluta del PP. Sería...¿cómo lo dicen? "Una Ley de Huelga equilibrada".
Que no somos gilipollas Andrés, que no somos gilipollas.
Leeros la noticia porque el titular es incompleto, dando a entender algo que no es y haciéndola un tanto sensacionalista la noticia y haciendo que la práctica totalidad de los comentarios... lean algo que no es.
Al derecho a huelga al que se refiere Duran es al derecho a huelga de los servicios públicos y todo lo relativo a la imposición de servicios mínimos abusivos tal y como ocurrió en el pasado con la huelga del Metro de Madrid y los servicios mínimos abusivos o las huelgas en Renfe. Y eso es algo que se quería regular en una ley de inicios de los 90, pero el adelanto de las elecciones en su momento hizo que esa ley quedara en baúl de los recuerdos.
Tras la reunión del consejo nacional de su partido, Duran i Lleida ha anunciado que emplazará al Gobierno para que regule el derecho de huelga, del que ha dicho que es constitucional, "pero el derecho de huelga y el de manifestación no pueden ir nunca contra el interés general".
Aunque el derecho a huelga está regulado (por un ley preconstitucional )se da la circunstancia que con los servicios públicos, la autoridad pone los servicios mínimos que le sale de las narices... hasta que pasados años el tribunal de turno da la razón a los trabajadores
El Tribunal Superior de Madrid considera que Transportes vulneró el derecho fundamental de los trabajadores a parar.- El gobierno regional recurrirá
#18#5 Nuestros políticos no piensan, son una especie de la que está demostrado empíricamente (mirad cualquier declaración suya) que carece de esa capacidad, cuando dice eso se refiere a que lo pensaron Merkel, Sarkozy, el BCE y el FMI.
#68#54 El que te hagas un piercing dice mucho de tu forma de ser, personalidad etc ¿Por que te los hiciste por algo, ya fuera por gusto, el tener ese "gusto" dice algo de ti. No te quejes que no te cojan en algún puesto de trabajo por ello ya que no te adaptes al perfil. Es como quien tartamudea, se frota las manos o no para de mover los ojos de aquí para allá o se pone ropa de cuero con muñequeras con pinchos. Si en 10 años comienza la moda de las muñequeras con pinchos, botas militares etc me gustaría ver donde están tus prejucios.
Si te ocurre eso, luego no le acuses de prejucios porque tú también los estarías teniendo al acusarle, pues no le estás dejando coger a la persona que mas se adapta a sus necesidades.
#37#31 Ok. Tienes razón. Pero de todas formas sigo pensando que ese conocimiento ya lo deberían tener de la universidad.
Y sí, bien pensado ese conocimiento en nuevas tecnologías no va a ser evaluado, así que puede entrar gente que no lo tenga. Así que seguramente entren profesores que no lo tengan y perjudique a los estudiantes.
#23#7 Pero realmente eso perjudica a los estudiantes? Me refiero, que ok, que ponen un temario desfasado. Pero me imagino que la mayoría de opositores son personas que se han sacado en los últimos años, luego espero que usen ese conocimiento aprendido en los últimos años, y no el de las oposiciones.
Pero sí, que es patético que se use temario tan desfasado para pasar las oposiciones. Pero no debería perjudicar a los estudiantes, porque eso depende de los profesores, y una vez dentro de la escuela son ellos los que deciden que enseñar, y supongo que sabrán distinguir lo que es útil hoy de lo que no es.
#115#17 Se abarata el despido para que a los empresarios les seamos mas "apetecibles" de contratar. Los curritos al fin y al cabo somos un gasto, aunque generemos productividad a la empresa, un empresario lo que hace es coger un excel y calcula cuanto le costamos, incluido el despido, si este es más barato pues le sale más rentable contratar carnaza... que es lo que somos al fin y al cabo
#37#33 Un juez que sabe de sobra que Franco está muerto, ni siquiera abre un procedimiento y ordena averiguaciones para tratar de procesarle... porque está muerto y es público y notorio... todo lo que hizo sería procedente si hubiera dudas de que lo está... pero es que no las hay, ni de Franco, ni de ningún otro de los que nombraba en su auto... sin embargo, lo que sí daba por supuesto en su auto, son todas las citas de libros de investigadores de la guerra civil (porque esas eran las fuentes de su auto), acerca de bandos de guerra y de ordenes militares, y de los actos de los sublevados , y las daba por supuestas tal como el investigador las plasmaba en su libro, en lugar de acudir a las fuentes originales, tomando como verdad judicial relatos preestablecidos que bien pueden contener errores.. realmente llamativo en un procedimiento judicial...
Y en todo caso no veo que tiene esto que ver con lo que afirma The Guardian...
#14#13 Lo de los logos es la excusa para denunciar, lo que ofende es que se insinúe dopaje en clave de humor. Precisamente es lo que buscan, picar y reírse aun más de la reacción, para mi, exagerada.
Se meten con Nadal como se meten con Zidane o con quien haga falta, igual que los programas de parodia de aquí se meten con quien haga falta (si son buenos programas, claro). ¿O ahora va a resultar que nunca se han metido en un programa español con todos los franceses en bloque?
#208#17 También han exonerado a deportistas que, como Gasquet, argumentaron que a lo mejor habían besado tantas veces a una chica que a lo mejor había tomado cocaina que a lo mejor ingirió accidentalmente algo de esa cocaina.
#109#9 te equivocas, con esos impuestos no pagas nada más que el despilfarro, la mala gestión y los macrogastos de los sinvergüenzas que nos gobiernan, tanto en las Comunidades Autónomas, ayuntamientos y Gobierno que nos está pasando la factura ahora mismo con la crisis. A mi no me importa pagar muchos impuestos, lo que si que me importa es ver como se evaporan por culpa de la corrupción y por mala gestión. Y ahora a pagar más los gilipollas de siempre, los ciudadanos.
#168#162 Es que no es solo Contador a casi todos que han dominado en Vuelta España o Tour les han pillado Roberto Heras,Santi Perez,Virenque,Basso,ect el dopaje es practica habitual en el deporte profesional.
#119#111#118 No, no hay q probar el dopaje.
En el momento en el q encuentran una sustancia prohibida en su interior, ES CONTADOR quien tiene q demostrar cómo ha entrado eso ahí. Y si no lo consigue, sanción.
De todas formas, si Contador fuese polaco, belga o yanki, todos los crucificaríamos, todos, porque su carrera huele siempre fatal: Ha estado involucrado con Sainz, Fuentes, Bruyneel, Rijs... Se le sacó de la Op. Puerto por las buenas, tiene uno de esos papeles por alergias tan usados en ciclismo, de repente, tras 9 años de carrera aparece otro papel que dice que tiene 52% de hematocrito de manera natural, papel otorgado por Fuentes...
#113#103 Es cierto lo que dices, pero el TAS es un organismo de justicia deportiva, no es un caso penal o civil, aparte de que tampoco Contador ha podido probar de donde provenía la sustancia, por lo que la sentencia es ajustada a Derecho, que no tiene porque ser justa.
#99#76 Vale, entonces podemos afirmar que la sentencia se ajusta a la norma.
El problema que tenemos es que la norma es bastante anticuada e injusta. Si no se puede afirmar que las sustancias que tiene son para obtener un mejor rendimiento en el deporte, no se le debería sancionar con la inhabilitación. Como mucho se le podría sancionar con despojarle de los títulos obtenidos con sustancias ilegales en sangre, pero la inhabilitación es demasiado.
Por lo menos, en cualquier otro "orden", que no sea el deportivo, tienes que demostrar la mala fe del acusado, la imprudencia, o la intención de cometer el delito, para poder declararlo culpable.
Con la norma del deporte, lo que tendrán que hacer es, que cada equipo tenga su propia granja para cultivar hortalizas y cuidar ganado, así se asegurarán de que la comida es totalmente sana...
#81#9 Lo que es una verguenza es que quieran hacernos tragar con el rollito de que "es bueno que parte de los impuestos del tabaco o del combustible paguen los servicios públicos". Es decir, ¿si bajan los fumadores (que sería una decisión de lo más racional) o si disminuyera el consumo de combustible (que sería una decisión de lo más racional), se podría poner en "peligro" la financiación de servicios públicos indispensables debido a la bajada de ingresos? ¿Como es posible que veamos de lo más normal del mundo que la financiación de nuestros servicios públicos dependa cada vez más de situaciones que son o bien contraproducentes para el ciudadano (como fumar) o bien insostenibles en el tiempo (como el modelo de movilidad actual)?
Estamos consiguiendo que la financiación del estado del bienestar dependa cada vez más de las drogas y de la irracionalidad ciudadana. Ya puestos, que financien la educación poniendo vallas publicitarias de "Gran hermano" o de "sálvame" en los colegios.
#46#26 Pero es que parece que solo le han hecho esto a Contador, me cansa que parezca el fin del mundo porque es Contador y a otros le hayan hecho lo mismo y la gente no levante la voz.
Era lo esperado, pero no justo, si dió positivo iba a ser sancionado sí o sí.
#42#26 Por supuesto, pero no ahora, sino siempre. Con la diferencia de que contra Contador hay algo más que sospechas, hay una sustancia en su sangre. No es que se hiciese un viaje raro (Rasmussen) o que se hiciese una defectuosa prueba de ADN (Valverde).
#73#9 Ya, pero te hacen pagarlos a través de los impuestos a los carburantes y luego dicen que no hay dinero para hacer carreteras ni pagar medicamentos.
#83#71 Hombre, estamos hablando del sistema, en términos generales, suponiendo una esperanza de vida media. Si vives 150 años, está claro que no te va a llegar
La clave es diversificar muchisimo y dejarlo durante un monton de años. Yo tengo mi pension invertida en fondos y no es tan dificil. Y si no te gusta leer prensa economica, hay un monton de asesores que segun tu perfil(riesgo, plazo...) te aconsejan donde invertir.
)se da la circunstancia que con los servicios públicos, la autoridad pone los servicios mínimos que le sale de las narices... hasta que pasados años el tribunal de turno da la razón a los trabajadores 
por otro lado, en la sentencia del TS, vienen a decir que poner escuchas a los abogados no es prevaricar si hay indicios suficientes contra el abogado en concreto. por lo tanto en cualquier otro caso similar, el TS sentenciara q el juez es inocente. salvo q efectivamente tampoco hubiera indicios contra el abogado (caso marta del castillo) en ese caso buscarían una excusa legal o hablarian del dolor de los padres q no pueden enterrar a su hija, y el sufrimiento de todo un pueblo, y se pasarían la ley por el forro. ni que fuera la primera vez
#73 según la jurisprudencia las escuchas se anulan y a garzon le cae como mucho una multa. así ha sido en el 99% de los casos. imagina q el padre de ruth hace obras en su casa sin permiso, le pillan y en vez de multa le condenan a 11 años de carcel. le perdonamos pq esa sancion es desproporcionada