#60 No acabo de entender qué tiene que ver eso con mi comentario, pero creo que la ética tampoco es capaz de definir qué está bien y qué está mal.
#61 Edito, pensaba que hablabas de otra cosa porque pensaba que estaba en otro meneo
De hecho la ética sí que es capaz de definir lo que está bien y lo que está mal. La ética funciona mediante la lógica (lo contrario a las falacias, errores lógicos), y ésta es casi tan precisa como las matemáticas. Igual que en la ciencia se pueden llegar a hechos científicos o proposiciones al menos más válidas y correctas que otras, en la ética pasa de manera parecida. Un hecho ético es p. ej. la "regla dorada": no trates a los demás como no te gustaría que te tratasen a ti. O que ser crueles está mal -no bien- y debemos evitarlo siempre que nos sea posible. Está bien -y no mal- ser solidario o amable. Esto es así, esté la mayoría de acuerdo o no.
#54 A cada uno le parecerá lo que quiera, por supuesto, yo solamente he exagerado un poco hacia el lado contrario, para mostrar que no hay que despreciar nada solamente porque a uno no le gusta, porque cada cual ve una cosa distinta.
#59 Que cada cual vea una cosa distinta no significa que todos los puntos de vista sean correctos, legítimos o éticos. Asesinar humanos está mal ahora, e igual de mal lo fue en las épocas del pasado donde se veía como algo correcto en ciertas circunstancias y bajo distintas excusas (herejes, guerras, brujas, raza, orientación sexual, sexo, etc.) . Torturar animales de otras especies hasta la muerte también está mal, aunque exista un grupo de personas que les guste y lo defiendan y utilicen sus propios pretextos para excusarlo (especie, cultura, tradición, arte, etc.) Los gustos personales no están por encima de la ética.
#60 No acabo de entender qué tiene que ver eso con mi comentario, pero creo que la ética tampoco es capaz de definir qué está bien y qué está mal.
#61 Edito, pensaba que hablabas de otra cosa porque pensaba que estaba en otro meneo
De hecho la ética sí que es capaz de definir lo que está bien y lo que está mal. La ética funciona mediante la lógica (lo contrario a las falacias, errores lógicos), y ésta es casi tan precisa como las matemáticas. Igual que en la ciencia se pueden llegar a hechos científicos o proposiciones al menos más válidas y correctas que otras, en la ética pasa de manera parecida. Un hecho ético es p. ej. la "regla dorada": no trates a los demás como no te gustaría que te tratasen a ti. O que ser crueles está mal -no bien- y debemos evitarlo siempre que nos sea posible. Está bien -y no mal- ser solidario o amable. Esto es así, esté la mayoría de acuerdo o no.
#28 #29 Que haya un vídeo así como portada en menéame no significa desinformación, este vídeo no le está quitando el sitio a otra noticia interesante, porque esa otra noticia interesante saldrá a portada antes o después. El hecho de que estemos en crisis no quiere decir que la realidad entera tenga que girar en torno a esa crisis, siguen existiendo más cosas en el mundo, como métodos de pesca que desertizan el fondo marino y que a la larga harán que se extingan una gran variedad de especies y que no se puedan comer muchos tipos de pescado en peligro y que cada vez son más difíciles de encontrar, además de que se estropeen los arrecifes de coral y las mareas se carguen los ecosistemas que contenían.
Aunque pueda parecer un pequeño vídeo simpático en el que rescatan a un pececito, yo creo que es un buen vídeo de denuncia sobre algo que está pasando y que por lo visto, aunque nos vaya a llegar a afectar de manera importante, hay gente a la que le parece que no se merece ni tres centímetros de espacio en una web de noticias.
#54 A cada uno le parecerá lo que quiera, por supuesto, yo solamente he exagerado un poco hacia el lado contrario, para mostrar que no hay que despreciar nada solamente porque a uno no le gusta, porque cada cual ve una cosa distinta.
#59 Que cada cual vea una cosa distinta no significa que todos los puntos de vista sean correctos, legítimos o éticos. Asesinar humanos está mal ahora, e igual de mal lo fue en las épocas del pasado donde se veía como algo correcto en ciertas circunstancias y bajo distintas excusas (herejes, guerras, brujas, raza, orientación sexual, sexo, etc.) . Torturar animales de otras especies hasta la muerte también está mal, aunque exista un grupo de personas que les guste y lo defiendan y utilicen sus propios pretextos para excusarlo (especie, cultura, tradición, arte, etc.) Los gustos personales no están por encima de la ética.
#60 No acabo de entender qué tiene que ver eso con mi comentario, pero creo que la ética tampoco es capaz de definir qué está bien y qué está mal.
#61 Edito, pensaba que hablabas de otra cosa porque pensaba que estaba en otro meneo
De hecho la ética sí que es capaz de definir lo que está bien y lo que está mal. La ética funciona mediante la lógica (lo contrario a las falacias, errores lógicos), y ésta es casi tan precisa como las matemáticas. Igual que en la ciencia se pueden llegar a hechos científicos o proposiciones al menos más válidas y correctas que otras, en la ética pasa de manera parecida. Un hecho ético es p. ej. la "regla dorada": no trates a los demás como no te gustaría que te tratasen a ti. O que ser crueles está mal -no bien- y debemos evitarlo siempre que nos sea posible. Está bien -y no mal- ser solidario o amable. Esto es así, esté la mayoría de acuerdo o no.
#12 Pues hombre, ojalá el Fürer hubiera dicho "dejadlos en paz, que bastante tienen con o suyo" 
#9 ¿Eres irónico o aún no te has enterado de que la noticia va sobre un pez que se llama "el engullidor negro"?
¿Y qué es eso de que las personas de raza negra ya tienen bastante problema con serlo? ¿Se supone que eso es un problema de algún tipo?
#0 Define "izquierda".
#4 Yo la defino: se trata de un grupo personas éticas para las prima el bien común más que la avaricia egoísta. Son aquellos que tiene ética, moral y el valor de enfrentarse a las injusticias.
#33 Una vez leí o vi en algún lado que sencillamente notan hacia dónde se mueven los compañeros de alrededor y toman el mismo giro. Me parece que en el vídeo dicen algo al respecto, pero mi inglés no es tan bueno como para pillarlo bien, si alguien lo entiende mejor que yo, que se manifieste
A partir del minuto 1:45
to achieve such sincrony, each starling (algo que no entiendo) they react ten times faster than any human pilot
#25 El deber de socorro te obliga, lo primero de todo, a asegurar la zona. Es decir, parar, poner las luces de emergencia, ponerte el chaleco, bajarte del coche, poner los triángulos, y todo lo que haga falta. Luego hay que avisar. Lo de ayudar a las víctimas es lo último y no hay que hacerlo si no se sabe cómo, pero no por eso hay que pasar de largo.
Yo "rescaté" a un pichón que había sido atacado por una hurraca. Lo intenté, incluso lo llevé a un centro de recuperación de aves, pero no pudo ser, tenía demasiadas heridas
hace 3 años, cuando el grupo del PP en el ayuntamiento de Zamora intentó traspasar 30.000 euros destinados a la limpieza de colegios a la organización de la corrida de toros de San Pedro.
Dejando de lado que sean toros, qué cara más dura. Me imagino que pasa todos los días...
#2 Supongo que se refieren a una derrota en comparación con años anteriores. Aunque estés mejor que el "contrincante", de alguna manera sí estás perdiendo algo.
Sé que me llamaréis talibán y todo eso, pero sobra el acento en el "que" del titular.
En definitiva y lo que se sabía de toda la vida: cuando está nublado de noche, por la mañana ha refrescado menos, pero si está nublado de día, no sube la temperatura.
#2 Puede ser.
Creo que esto desvirtúa lo que se supone que es el arte abstracto. Primero hay que aprender a hacer bien lo figurativo, y después ya te abstraes en ideas. Esta niña solamente juega con colores y se divierte, podrá ser todo lo bonito que quieras, pero si no tiene una idea de trasfondo no es arte, solamente son colorines.
Pero la verdad es que se puede decir lo mismo de casi todos los "artistas" adultos que hacen abstracto...
Yo pensaba que el de China me iba a reventar la pantalla del ordenador.
#28 Obviamente era una broma, lo mío también... es que soy un poco patética cuando intento hacer chistes, me lo dicen mucho.
#9 #10 No es lo mismo cuando tienes el vídeo ahí mismo, en menéame la gente se guía por el título y la entradilla para plantearse si les va a gustar el enlace, por eso tal vez hubiera estado bien algo que dijera que es ironía.
Es mi punto de vista, claro, que cuando leí la entradilla estuve a punto de votar negativo porque me parecía bastante fascista, no todos son tan bordes como yo
#4 Por lo que he entendido en el 20minutos de hoy parece que es precisamente por la igualdad. Para que el deporte femenino tenga algo más de público y se equipare al masculino.
Es decir, que como son insulsas y nadie quiere verlas, habrá que marcar tetamen y culete, que es el único interés que tienen.
Esta mañana me lo estuvo comentando una compañera mía de clase que juega a baloncesto, a ella también le da rabia. Que le parecería muy bien si de verdad fuese por comodidad, pero como es solamente para las chicas, se les ve el plumero desde lejos...
#6 es patético, ahí si que tienen que meter caña la población, en estas putas chorradas que parecen de la puta edad media
#11 En la Edad Media se ocultaban mucho más. No es que se esté «retrocediendo», es una cuestión totalmente diferente. La sexualidad se ha convertido en una simple mercancía, y todo es merchandising. La gran mayoría de las revistas que hay en los quioscos usan reclamos sexuales, lo mismo que los anuncios de coches, de grifería, de cualquier cosa. Pero son las propias mujeres las que más asumen este papel; si uno se fija hay bastantes que van paseando por la calle como si estuvieran en una pasarela, y atentas constantemente a si las miran o no (si yo estuviera tan atento a si me miran o no acabaría con stress). Más que un retroceso, es una infantilización de la sociedad (el retorno a la adolescencia, donde el sexo ocupa la mayor parte de las preocupaciones vitales).
#4 Karmawore ;p
#6 Esta claro que es una cagada casposa insinuar si quiera que tienen que vestir mas ajustadas para atraer a mas publico, pero creo que el error de fondo aqui es querer atraer al publico masculino, cuando el objetivo principal deberia ser el publico femenino, y animar a las mujeres a interesarse mas por el deporte, ya que si no te identificas con el deporte que ves, poco o nada buen aficionado puedes ser.
Aun asi, en el deporte de competicion, siempre se tendera a ver a lo mejor, a ver el limite de lo humano, y eso dentro del plano fisico, suele ser masculino, luego hay deportes como el de motor, donde no deberia ser tan importante, y otros como la gimnansia, donde gana el femenino.
#139 jajajaja ;D
coincido contigo en lo de atraer el público femenino
descripción de la noticia:
describe con fidelidad el contenido del enlace
La ironía está bien a veces, pero en este caso no me ha funcionado muy bien, la verdad. El vídeo muy bien, eso sí.
#9 #10 No es lo mismo cuando tienes el vídeo ahí mismo, en menéame la gente se guía por el título y la entradilla para plantearse si les va a gustar el enlace, por eso tal vez hubiera estado bien algo que dijera que es ironía.
Es mi punto de vista, claro, que cuando leí la entradilla estuve a punto de votar negativo porque me parecía bastante fascista, no todos son tan bordes como yo
#25 Pues si se van a un hotel que lo graben, que me han caído simpáticos.
#4 Mi karma te lo agradece
#1 Puede ser, pero en este post yo he visto que intentan expresar que la realidad es que los acampados de Sol quieren levantar el campamento, y son las personas que menos participan las que les piden que se queden.
Resumen de la asamblea de Sol
fer-nando21.blogspot.comLos acampados están ahora entre la encrucijada de lo que creen que deben hacer y lo que la gente les pide. Esa gente que incluso les ha negado que el campamento tenga los problemas que ellos mismos exponen o que les dicen que tienen que aguantar lo que sea por los demás.
#3 Perdona nadasurf, te he votado negativo sin querer