#113 según entiendo yo la unidad no es totalidad, bildu no está compuesto totalmente de etarras y aunque alguno lo profese o profesase no significa que la totalidad lo haga,
Por ejemplo fraga fue ministro franquista, y sería erróneo decir que el PP es o era un partido antidemocrático, por qué un dirigente fue ministro de franco.
Entiendo yo.
Aún huelo a goma quemada de la recogida de cable
#37 hola una pregunta , soy un iletrado de las cryptos pero hay una cosa que no entiendo nada, el Bitcoin es finito, pero se puede trozear infinitamente , por lo que en esencia es infinito. No ?
#59 Sí se puede modificar para incorporar más decimales. Hacerlo ahora seguramente no generaría el consenso necesario para que esos cambios se aplicasen, porque hoy por hoy con los decimales actuales basta y sobra. Pero si algún día añadir esos decimales aportase utilidad a priori no parece un cambio difícil de aplicar, ya que el reparto de riqueza no se vería modificado.
#80 Cuando se crea nueva moneda la reciben los mineros como recompensa, que son quienes actualizan el registro contable (la cadena de bloques) y la mantienen segura (con su capacidad de cálculo). Aparte de recibir como recompensa nueva monedan acuñada también reciben comisiones que pagan quienes quieren hacer una transacción.
Cuando ya no queden monedas por acuñar esa parte de la recompensa ya no la recibirán pero seguirán recibiendo la recompensa en comisiones por transacción, por lo que seguirán teniendo incentivos para seguir operando como hasta ahora.
#1 hola no estoy ni en acuerdo ni en desacuerdo pero que esto no sea así tiene razón de ser, si se hace hemos de estar preparados para una serie de cosas.
Los presidentes los elegirán Madrid Catalunya y Andalucía punto, las 3 provincias suman más de la mitad de la población .
No habrá razón para invertir en las comunidades me os pobladas Soria y Extremadura.
El foco político puede moverse de ideológico al geografico.
Todo esto lo digo no por que sepa algo o quiera hacer proselitismo de mis ideas . Solo contrasto opiniones.
Y por último a título personal un país es sus habitantes y territorios . Y la ley electoral lo contempla por eso la desigualdad de votos.
Lo digo desde una de las comunidades más beneficiadas por lo de la igualdad de votos.
Panda de desconfiados fue por culpa del Cobos que pillo en la calle por ir sin la tapa de los sesos que Moscú está fresco ahora!!!
#12 hemos de reconocer que los franceses son unos cracks en el juego de dar por culo al vecino, y claro los ingleses le han dejado la bola botando...
#56 había un ucraniano fumando debajo de cada puente y eso no se puede permitir.
No me digáis que nunca os ha pasado que la lavadora os pierde los calcetines? Pues esto es lo mismo con 1.5 m de uniformes.
#48 estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo en las formas, durante 40 años esto ha pasado múltiples veces y no se ha arreglado y que ahora aprovechando el bloqueo del constitucional pidan a este que dirima en una opción política siento un precedente en mi opinión peligroso. La separación de poderes no es baladí. Y si este caso durante 40 años ha sido aceptable pq ahora no? No deberían primero presentar una propuesta de ley para modificar esto? Si esto ahora lo defienden los jueces lo que conseguirán es establecer un mecanismo para cambiar el sentido de las votaciones cada vez que alguno diga que se ha equivocado. Y luego está : hasta cuándo hemos de tolerar equivocaciones, si se equivoca una segunda vez podrá volver a votar ? Pq establecerlo solo en 2 y no en 5 , el caso es que se estableció he sería en 1 vez y como representante nuestro tenía que estar un poco al lío y si se puede cambiar que se cbie pero que los jueces no lo decidan.
#62 No, si no quiero entrar en esos juegos legales. A mí me da igual, ya sé que no existe separación de poderes y que no existe representación en España. Lo que digo es que me parece vergonzoso que se defienda algo que funciona mal porque el resultado es el que uno quiere.
No creo que los problemas que tenemos se solucionen con leyes, ya desde la constitución se implanta un sistema de poder que carece de separación de poderes. Y quien quiere reformarla sólo quiere hacerlo para profundizar en ese problema. Así que no estaba hablando de eso porque no tengo ninguna esperanza al respecto, creo que la única solución es huir de este estercolero a otro que apeste un poco menos.
#39 la equivocacion no es democràcia però las reglas si, si se establece una regla por la que hay un procedimiento en que 24 horas después de un acotación se puede cambiar esta (por ejemplo) lo vería correcto, pero llevamos 40 años de democracia y esto no es la primera vez que pasa y la regla hasta ahora ha sido que si se vota se vota y el resultado es final. Si ahora el tribunal decide sobre el tema este, está injeriendose en política y saltándose la separación de poderes. Se quiere arreglar ? Que se arregle pero ni los gobiernos socialistas ni populares lo han visto necesario hasta ahora
#42 Sí, si me parece cojonudo. Para mí no tenemos democracia y esa gente no representa más que a sus jefes. Lo que no entiendo es la alegría de unos cuantos que:
1. Piensan que tenemos una democracia y esa gente representa a sus votantes
2. Al haber una equivocación esos votantes no han sido representados y, por tanto, no ha habido democracia
3. Dicen que ha habido una mayoría de la sociedad que quería esa ley cuando resulta que no, que sólo ha habido una equivocación de un "representante"
4. Lo celebran, celebran una democracia que ellos mismos reconocen que no existe. Y lo celebran simplemente porque, pese a ser minoría y no poder llegar a sus objetivos de forma que ellos consideran democrática lo han conseguido.
5. Esa persona fue al momento al parlamento y en persona pidió cambiar su voto porque decía que se había equivocado. Lo hizo antes de finalizar la votación y en otras ocasiones esto se había aceptado pero como era tan decisivo decidieron no hacer caso a esa norma que sí que habían aplicado en otras ocasiones (cuando les beneficiaba a los caciques de turno).
Por eso me encanta ver como la realidad es que la mayoría de la gente aquí no quiere nada que se parezca a la democracia, sólo quieren que se haga lo que ellos piensan pasando como un rodillo sobre todos los demás. Quieren dictaduras, pero su dictadura. Y eso es porque se ha conseguido dinamitar la educación primero atribuyéndosela al estado, cosa que jamás debería haber pasado, y segundo eliminando cualquier resquicio de esfuerzo y voluntad.
#48 estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo en las formas, durante 40 años esto ha pasado múltiples veces y no se ha arreglado y que ahora aprovechando el bloqueo del constitucional pidan a este que dirima en una opción política siento un precedente en mi opinión peligroso. La separación de poderes no es baladí. Y si este caso durante 40 años ha sido aceptable pq ahora no? No deberían primero presentar una propuesta de ley para modificar esto? Si esto ahora lo defienden los jueces lo que conseguirán es establecer un mecanismo para cambiar el sentido de las votaciones cada vez que alguno diga que se ha equivocado. Y luego está : hasta cuándo hemos de tolerar equivocaciones, si se equivoca una segunda vez podrá volver a votar ? Pq establecerlo solo en 2 y no en 5 , el caso es que se estableció he sería en 1 vez y como representante nuestro tenía que estar un poco al lío y si se puede cambiar que se cbie pero que los jueces no lo decidan.
#62 No, si no quiero entrar en esos juegos legales. A mí me da igual, ya sé que no existe separación de poderes y que no existe representación en España. Lo que digo es que me parece vergonzoso que se defienda algo que funciona mal porque el resultado es el que uno quiere.
No creo que los problemas que tenemos se solucionen con leyes, ya desde la constitución se implanta un sistema de poder que carece de separación de poderes. Y quien quiere reformarla sólo quiere hacerlo para profundizar en ese problema. Así que no estaba hablando de eso porque no tengo ninguna esperanza al respecto, creo que la única solución es huir de este estercolero a otro que apeste un poco menos.
#9 o mejor aún un viernes a última hora antes de puente o vacaciones.
#22 Pandereta seal of approval
#90 Tienen el windows en catalán. Normal que pete.
#138 Peor. A saber qué distro de linux usa el friki de turno con un paquete que no tiene traducción al catalán y que ha paralizado todo. Tú te preguntabas qué tiene de distinto la Renfe de Cataluña, pues apuesto a que irán por ahí los tiros.
#97
De la noticia...
Una incidencia en el sistema de telecomunicaciones mantiene suspendido el servicio ferroviario en todo el ámbito de Barcelona excepto la línea de alta velocidad. Técnicos de Adif están trabajando desde primera hora para solventarla cuanto antes.
— INFOAdif (@InfoAdif) September 9, 2
#140 Pues eso ya no es un error durante la actualización de los sistemas informáticos. Titular erróneo.
Es un intento claro de blanquear la historia!
#22 y miseria ajena no te olvides la miseria ajena, buen postre.
#28 hombre yo no sé de lo que hablo pq no me dedico a ello pero van a tener que explicarme mucho porque
A/ en otros países es instantáneo.
B/ en este país es instantáneo si pagas un plus.
Por lo que entiendo que problemas tecnológicos y burocráticos no hay. Por lo que queda lo siguiente, es por motivos espureos, si a eso añadimos que ningún banco lo hace gratis en España (hoy me he enterado que pibank si, tengo que mirarlo.) A mí esto me suena un poco a mercado cautivo y no entiendo pq nadie le ha metido mano.
Como he dicho no tengo más conocimiento que el de estar apoyado en la barra del bar
#71 yo si que lo sé, en cambio. El número de transacciones diarias en un banco grande es de decenas a centenares de miles, y en horas punta de laborables en finales de mes se dan picos/segundo. Hacer todo eso online es mucho más caro que en batch, en tiempo de máquina, por eso se cobra, el que quiera inmediatez que lo pague. En otros países, por cierto, sucede similar en bancos grandes, los pequeños pueden hacerlo, y lo hacen solo temporalmente para atraer clientes, por su bajo pico de transacciones/segundo
#2 nunca ha sido un problema de tecnología es el mercado amijo si pagas 3 euros más te lo hago al acto si no t jodes y esperas.
#67 si es un problema en parte tecnológico, hasta el día siguiente no se puede verificar que una transferencia haya sido descontada en origen e ingresada en destino. Podría salir y no llegar, llegar sin haber salido o salir y llegar a más de un destino, bien por fraude, por errores o por la causa que sea.
Cuando pagas para que sea instantánea estas pagando el riesgo que asume el banco de que ocurra algún escenario de ese tipo, que es muy improbable pero no imposible. En esos casos el banco está "adelantando" el dinero por ti.
En bitcoin cada 10 minutos se "sella" la transferencia asegurando que no hay doble gasto.
#69 mis activos son un sol ring y 3 Serra àngels. Hodl!!!