Pues la verdad que no recuerdo haber votado ni al rey ni a la monarquía, si a la Constitución y a los diputados!!!
#163 votaron entre la opción de rey como jefe de estado en una monarquía parlamentaria y la opción de rey como jefe de estado en una dictadura.
Nunca hubo opción a elegir no tener rey.
Ya va siendo hora.
#494 eso no es cierto. Es la falacia de la falsa dicotomía hecha concepción política.
Se votó una constitución. Y contenía muchas cosas que gustaban a unos pero no a otros y muchas otras que gustaban a otros pero no a unos.
Pero una vez muerta la paca no había vuelta atrás en el proceso democrático. Y eso lo sabía todo el mundo incluido el más recalcitrante de los franquistas.
Y sin tan interesado está en una consulta al pueblo o en el advenimiento de una nueva república: vote a partidos cuyo compromiso en ese aspecto sea inamovible y promueva ese voto entre sus conciudadanos mediante la palabra y el discurso articulado. Democracia, creo que es el término para el concepto
#497 No puede ser falacia de falsa dicotomía ya que realmente sólo había dos opciones. Y las dos eran "monarquía sí".
¿La opción de votar "SÍ" incluía el rechazo a la monarquía?
¿La opción de votar "NO" incluía el rechazo a la monarquía?
¿En qué votación hubo opción a decir NO?
Democracia para sacar a alguien al que nunca hubo opción democrática a que no estuviera allí.
Claro, estoy de acuerdo, pero habría sido mejor si hubiera habido democracia para ponerlo, no por decisión de un dictador.
Ni siquiera era el heredero de Alfonso XIII, lo era su padre.
Sí, voto a partidos que proponen preguntar de una vez si queremos que ese tipo esté allí.
No a partidos que opinan que ni siquiera en las encuestas oficiales debe preguntarse la opinión de la gente sobre la monarquía, no sea que sepamos cuanto apoyo tiene realmente.
Vaya cara que tiene! Que predique con el ejemplo!!!!
A ver si dejan de manipular nos y de intoxicar nos con su app de una vez, se encierran en USA y no salen de ahí en su vida!!!
Otro claro ejemplo de que ciertos tipos de delincuencia no preocupa, parece que hace gracia. A éste individuo, al simpático holgazán y a tod@s est@s corrupt@s delincuentes había que aplicarles todo el peso de la ley a rajatabla!!!
Que vergüenza! Con fondos públicos y con la bandera por delante!
Esto es inadmisible en un estado ACONFESIONAL!!
Que dimita quien realmente dio la orden, que todos sabemos quien es!!!
Vaya cara que tiene!
pues que las leyes las hacen los ricos y poderosos para ser cada día mas ricos y mas poderosos cada día, los pobres importan poco!!! La justicia no es justa, solo es legal!!!
Pero esto no es delito de odio? Ningún fiscal con algo de ética?
Le dara igual, mañana seguro que sus asesores le indican alguna bajeza superior!
Le dara igual, mañana seguro que sus asesores le indican alguna bajeza superior!
Esto seguro que es delito: odio, acoso, ..., me apostaría algo a que si fueran unos rojos en la puerta de algun representante de la derecha, o los habían ostiado o los habían denunciado, al menos identificado!!! Como me gusta esta democracia donde tod@s somos iguales ante la ley!!!!
#63 Delito de odio podría ser, pero veo que si no se ha solicitado permiso a las autoridades es ilegal en un estado de alarma a no ser que vivan a un kilometro de allí. Si nos vamos vamos al tema de las edades y la hora del escrache también hay otra inflación. Si nos vamos a las palabras que se oyen veo un delito de amenazas y coacciones que de odio.
Consideraria delitos de odio si fuera dirigido a un colectivo, pero al ser un escrache a una vivienda está dirigido a hacer que Iglesias se sientan intimidados.
https://chabaneixabogadospenalistas.es/derecho-penal-espanol/delitos-de-amenazas-y-coacciones/
mejor que lleven la derogación de la ley mordaza, reforma laboral, ..., impuestos a los que mas tienen.... y se dejen de jilipolleces!
No se porque no plantean abiertamente que lo que les molesta es la democracia?
#65 Yo a esta gente, a todos los "pasan" de las medidas de prevención los ponía en un registro a disposición de los hospitales y, si llegan infectados les atendería los últimos de la fila y, por su puesto, les pasaba la factura!
#109 Dan ganas de eso la verdad sea dicha...
..lo he dicho a más de un compañero en momentos en los que estás cabreado, obviamente no se puede hacer primero por una cuestión deontológica, segundo porque no es legal y tercero y más importante porque sería incapaz como ser humano de tener un trato discriminatorio en una situación relacionada con la vida de una persona..como le decía al imbécil en cuestión, yo no soy como él. Pero vamos, que comprendo tu enfado porque cualquier persona responsable, decente y cívica se indigna con esta clase de elementos. Lo de pasarles la factura si habría que hacerlo...
que fuerte!!! Eso es Senador???