Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Cualquiera diría que el problema es que todo el mundo quiere vivir en las mismas grandes ciudades y hay muchos más interesados que pisos y entonces sube el precio por la relación oferta/demanda. Y el detonante sin duda es ese 0,79% que dices.
Lo vuelvo a repetir, aunque la vivienda de Madrid y Barcelona fuera gratis seguiría siendo un problema conseguir vivienda en esas ciudades.
#24 La política de familias vulnerables frente a los desahucios en impagos provoca que muchos propietarios prefieran tener el piso vacío, o bien ponerlo como vivienda vacacional.
#51 otro pequeño %
#24 ¿Ese problema no existía hace 10 años?
Tal vez el que dinero se haya desviado a la inversión inmobiliaria después de la rentabilidad del dinero a 0, haya tenido algo que ver.
El ejemplo de ciudades como Zamora que ha perdido miles de habitantes en los últimos 10 años, con los alquileres disparados, puede que de alguna pista.
#58 cada vez más gente quiere vivir aquí y no hay mucha más vivienda que antes. Barcelona por ejemplo no puede crecer.
Ni idea el caso de Zamora.
#60 En Madrid la población ha crecido un 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi el mismo porcentaje en que ha aumentado el parque de viviendas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
El problema se repite en Guadalajara, en Toledo, en extraradios, pueblos cercanos (que pueden estar a 100kms) y en casi cualquier sitio, y nada tiene que ver con esa teoría de "todos queremos vivir en el mismo sitio".
El problema es que cada vez más hay un intermediario que lógicamente también quiere su parte, y ese intermediario está dispuesto a pagar mucho por una inversión muy rentable, expulsando a los usuarios hacia el alquiler y eso ha disparado la demanda de pisos en alquiler.
CC #61
#62 como creas
#64 No es "como creas", he aportado datos, no creencias.
#58 en españa hay más de 2 millones de personas más que hace 10 años.
#10 En toda la Comunidad de Madrid, que son 7 millones de habitantes, hay unas 500.000 casas en régimen de alquiler, ojo, no que se estén alquilando, si no que sus inquilinos pagan alquiler, casas que estén en este momento en el alquiler, en el mercado, son muchísimas menos, seríamos muy generosos diciendo que hay 100.000, que no las hay, pero suponiendo 100.000, si 25.000 son de Airbnb, es una barbaridad, a eso súmale gente que también lo alquila como piso turístico pero no a través de Airbnb, es un porcentaje enorme que me parece más que obvio que afecta a los precios actuales.
#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/
Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.
Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......
Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.
#13 ¿Por qué faltas a la verdad?
#13 Bien, yo estuve por la ciudad y mis expectativas era hacer cierta cosa y bajar un rato en transporte público porque me venía bien, luego a casa . Lo del transporte público pronto entendí que imposible, bajaban de La Laguna con todo hasta los topes, las guaguas no se paraban en las paradas intermedias , y el tranvía imposible, no había sitio para una persona más, yo, por ejemplo , Me bajé caminado, de haber esperado habría pasado horas quieto . En comparación, otras manifestaciones en sábado no han causado este problema. Por eso no lo pude imaginar.
#13 Si de verdad 'no te parece muy grande', creo que deberías pedir cita para el oculista.
Yo acabo de regresar de allí, y sencillamente fue ¡una p*t* pasada!
De las mayores (si no la mayor) que se han hecho en estas islas.
El transporte público venía a reventar desde casi todos los pueblos, (y desde bien temprano).
C.C.: #15 #18
#13 En Tenerife se deben haber superado más de de 50.000 mínimo . La cabecera de la manifestación ya había llegado a la plaza de España y yo todavía estaba empezando. Y seguía llegando gente.
Sólo para carnavales había visto Santa Cruz así de colapsada, la gente o se subía en la primera parada de la guagua o tranvía o tenia que bajar caminando.
Un partido del Tenerife se supone que mueve a 22000 personas y ni remotamente colapsa la ciudad cómo lo que ha pasado hoy.
¿Supuestamente un concierto de Juan Luis Guerra llena la Plaza de España y son 100.000 personas y según delegación esta manifestación aglutinó a 32.000? Venga ya
#14 Que los canarios dispongamos de nuestro espacio y nuestros recursos, que no vivimos del turismo, el turismo vive de parasitarnos.
#14 Sin el turismo y sin querer explotar sus recursos naturales (que también es muy loable), Canarias tiene dos opciones: vivir de la agricultura y convertirse en una región tercermundista al nivel de Marruecos o Argelia, o que el resto de España les subvencione una industria que sería deficitaria por las condiciones geográficas de la isla.
Supongo que los que se manifiestan prefieren la opción de que el resto de españoles los mantengamos.
#17 Decir eso y no decir nada es lo mismo. No se puede vivir del aire.
#73 Mi barrio y en el que no me puedo permitir vivir.
#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.
#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de
#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.
PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.
#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.
Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes
#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.
#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?
¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?
#101 Canarias genera ingresos enormes por el turismo que, en su mayor parte, se evaporan de las islas. La industria turística vive de Canarias, ya que nadie querría ir a un hotel muy bonito situado en un lugar feo y frío. Por eso la protesta se centra sobre todo en no deteriorar el paisaje que genera la riqueza ni devaluar un entorno magnífico que le gusta a todo el mundo. Ese modelo de devorar el paisaje para dejar unos salarios exiguos no lo queremos. Ya tus opiniones personales son tuyas pero no están muy argumentadas ni tampoco las comparto.
#101 Me encanta cómo se ha inventado que el turismo sea la principal fuente de ingresos, aniquiliando el resto de la economía para que luego te digan que es de lo único que comes.
Cuanto mayor ha sido la dependencia del turismo, mayor ha sido la bajada de renta. Situación que se ha repetido en Baleares por cierto. Incluso en los años 70, la economía de las islas era mucho más diversa que la de ahora. Te parecerá ridículo, pero ha habido muchísimos momentos en la historia en los que Canarias tuvo una economía productiva y no de simples comisionistas.
Y por favor, dime que subvenciones tenemos. Lo del IGIC no es una subvención, además de que si lo juntas con el AIEM y los trámites aduaneros, salimos perdiendo. ¿Te refieres a los descuentos en los vuelos? No sabía que eso se comiera.
Y respecto a lo último, por lo pronto porque tiene más derecho a vivir aquí quién paga sus impuestos aquí. Luego ya podemos debatir sobre lo inteligente que acabar convertiendo una region en un erial insostenible por no saber poner límites.
#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?
Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.
#8 El turismo moderno no es sostenible.
La organización de hackers Anonymous emitió un comunicado el viernes afirmando que ha pirateado las FDI y, según se informa, exhibirá supuestos documentos militares. También afirma tener control sobre 20 gigabytes de datos, que abarcan más de 233.000 documentos, incluidos archivos PDF, archivos de Word, presentaciones de PowerPoint y más. El vídeo que acompaña a los piratas informáticos muestra extractos de presentaciones de PowerPoint en las que aparece personal de las FDI.
Como ya no me cabía en las etiquetas, lo pongo aquí: Marca España
La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) informa que el 17 de abril se trasplantaron 48 órganos en España, un nuevo récord (el anterior: 38 en 2019): 25 renales, 11 hepáticos, 7 pulmonares, 3 cardiacos y 2 de páncreas. 17 familias dijeron sí a donar órganos al perder a un ser querido, y otras 2 personas donaron un órgano en vida. En 24 horas, 19 personas salvaron o mejoraron la vida a 48 pacientes (1 en estado crítico), incluidos 3 niños y 1 hiperinmunizado. Involucró a 29 hospitales de 11 comunidades, 6 aviones privados y 2 comerciales.
El Ministerio de Sanidad publica los datos de las listas de espera a cierre de 2023: casi 850.000 pacientes aguardan una media de 128 días para ser intervenidos quirúrgicamente en la sanidad pública. Cifras superiores a 2022 (793.521, media de 122 días). La espera media para la consulta con un especialista se demora hasta 95 días. Los tiempos de espera son casi como en 2021 (123 días); en 2022, 120 y en 2023, 128. Un 24,1% lleva más de 6 meses esperando (en 2022, 20,8%). Los que más esperan, en Neurocirugía: 42,4% más de un semestre (213 días).
Resumen: pide factura detallada de los supuestos servicios y si no puedes pagar recurre a la caridad.
#2 Añado el "crédito social", que es un invent norteamericano sobre los chinos y allí es real.
Todos viven pagando a crédito con la tarjeta visa. Siempre en negativo, pagando intereses de ese crédito que van devolviendo a la vez que van gastándolo, pero siempre en negativo. Si suben los tipos de interés se lo aplican automáticamente a ese crédito, por eso es tan impopular. Si debes una factura médica automáticamente pierdes ese crédito y ya no puedes endeudarte, lo que allí es la muerte económica.
Lo mando para que la gente sea consciente del día a día en temas médicos de los estadounidenses, especialmente de los más pobres.
La infografía del envio, como puse en la entradilla, está sacada de la CFPB, una agencia del gobierno de EE.UU. para defensa del consumidor en temas financieros:
- Consumer Financial Protection Bureau (CFPB): https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Financial_Protection_Bureau
#1 Es muy simple, es lo que sucede cuando conviertes un servicio público en un bien de consumo y lo entregas, además, a una gente que lo gestiona fatal.
Porque, claro, son empresas y no tienen ni por qué llevarse bien, ni ser especialmente eficientes al haber diferentes ofertas, porque no es lo mismo comprar bollería industrial que verdura ecológica pero todo es comida (creo que se entiende el símil).
El resultado final es que nadie, salvo los muy pro del tema, entiende qué cubre su seguro y todo el país, hasta los que tienen una buena cobertura de su empleador, terminan pagando unos extras de escándalo que van desde los 500$ hasta los 2000$ llegué a escuchar.
Y, claro, todo producto tiene un tope por arriba que no te van a cubrir. Así que si tienes un problema de los serios más te vale ser creyente y rezar.
El Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid ha condenado a la aseguradora médica Asisa a indemnizar con 308.742 euros a la familia de un hombre que falleció en Valencia como consecuencia de la suspensión de una cirugía cardíaca necesaria, de forma que estima íntegramente la demanda presentada por los Servicios Jurídicos de la Asociación El Defensor del Paciente. La empresa, además, deberá abonar a la familia del fallecido otros 217.000 euros por los intereses de demora.
Envasado en Valladolid origen Israel, Mercadona aparte de traer la patata de fuera la trae de los genocidas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
El Software como Servicio (SaaS), basado en el modelo de suscripción, ha dominado el panorama empresarial los últimos años. Pero algunas empresas comienzan a ofrecer alternativas de software con licencia perpetua que el cliente instala y gestiona por su cuenta. Jason Fried, CEO de la compañía 37signals: "Antes pagabas una vez por él, lo instalabas y lo ejecutabas. Ya fuera en el ordenador de alguien o en un servidor para todo el mundo, parecía que era tuyo. Y así era. Hoy en día, la mayoría del software es un servicio. No es propiedad tuya".
Fundo de quintal OFC - Eu vo te pegar (DJ Henrique de Ferraz).
Y es cierto lo que dice. La republica no fue un paraíso.
Pero eso no justifica el infierno que provocaron los fascistas.
Con representantes así, no me extraña que a la iglesia Española le queden dos días.
#3 Los dos días más largos que voy a ver en mi vida. El único gobierno distinto a PPSOE que soy capaz de imaginar en España ahora mismo es uno PPVOX que es lo mismo. El pueblo Español deja claro que le gusta el bipartidismo y la corrupción y no imagino a ninguno de esos dos tocar los dineros de la iglesia.
Ojala me equivoque y tengas razón.
#3 Si tienes huevos, ¿tienes ya una tortilla de patatas?
No, porque también te hacen falta las patatas, la sal, el aceite y la energía para calentarlos.
Lo que es seguro es que sin huevos, no tienes tortilla de patatas. Con huevos, no es todavía seguro que la tengas (a lo mejor no consigues las patatas), pero sin huevos, seguro que nunca tendrás la tortilla.
Pues la república es para la prosperidad lo mismo que los huevos para la tortilla de patatas: sin república (es decir, sin huevos), no tendrás jamás prosperidad (es decir, tortilla de patatas), aun a pesar de que incluso teniendo república y huevos quizá no consigas todo lo demás que hace falta para la prosperidad y la tortilla de patatas.
En suma, la república solo es un paso más. No es un paso que te conduzca directamente al destino de la prosperidad, pero es un paso que, aunque no te lleve directamente al destino de la prosperidad, lo tienes que dar, porque si no lo das, nunca alcanzarás la prosperidad.
#3 Lo primero tendríamos que explicar que la republica estuvo tensionada desde la iglesia, la derecha rancia y la monarquía, existían partidos republicanos liberales o de derechas que no tenían nada que ver y eso que en la época era jodido no tener nada que ver. La misma iglesia que crispo la republica apoyo un golpe de estado, así es que igual la culpa de que la republica no fuera mejor pertenece más a la iglesia que a la propia republica, pero bueno cualquier con dos dedos de frente sabe que lo que dice la iglesia pues lo bueno pa la sociedad lo contrario
Ayuso será lo que sea, pero no veo la relación de burlarse de los muertos de este accidente y publicar esta viñeta, el policorrectismo absurdo se nos va de las manos, que coñazo.
No ha hecho gracia a los seguidores en las redes por lo que implica: un accidente en el que hay seis personas desaparecidas que las autoridades dan por muertas. A través de los comentarios han dejado constancia de la falta de insensibilidad que ha tenido Ayuso al compartir esa imagen inspirada en un accidente reciente donde "ha fallecido gente y aún se están buscando cadáveres".
Me sale que va a 60 Km/h.
Pse.
#7 Un 205 1.7D al fin del mundo.
#7 el Clio a 60km/h te hace exactamente esos 2800km si le metes un bidón con 40 litros extra en el maletero y una toma entrando al depósito…
Ángel Acebes mintió a todo el país en el 11-M. Estaba detrás de la estafa de Bankia, y según los papeles de Bárcenas cobró de la 'caja b' del PP. Hoy se ha convertido en el consejero independiente mejor pagado del IBEX con 766.000 euros anuales en Iberdrola. Nos mean en la cara.
#17 Este por no perder la poltrona o enfrentarse a un nuevo 155 como fin de la legislatura o por no saber cómo salir de este asunto por lo que dices tú, es capaz de permitirles hacer un referéndum con el convencimiento de que va a salir no, y que salga si. Tremendo tonto del culo con ínfulas de genio estratega.
#20 Me temo que va a pasar lo mismo que con Cameron en el Reino Unido. Que el tío estaba perdiendo popularidad y organizó el referéndum del Brexit para tratar de levantar la cosa, pensando que saldría el no, pero le salió el tiro por la culata... y cuando se dio cuenta de la monumental e irremediable cagada, se fue a casa silbando tan tranquilo.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
#20 Ya lo ha rechazado rotundamente, asi que dalo por hecho.
"el apoyo de Junts a los socialistas a cambio de fuertes demandas para el autogobierno, incluido desbrozar el camino para preparar un referéndum pactado de autodeterminación de Cataluña, son absolutamente rechazadas por el PSOE."
( https://elpais.com/espana/2024-03-25/el-soberanismo-se-resistira-a-apoyar-a-illa.html )
#17 Lo que hizo Puigdemont sigue siendo ilegal y suceptible del 155, lo uno que elimina son las penas pantagruélicas que no sirvieron para nada en primer lugar.
Pero lo importante es retroalimentarse en lo mismo.
#17 Sin armas dice Y además hasta te creerás que lo de la ILP daba para acusar a nadie legalmente de un delito de sedición, y que hubieran tirado por ahí y no por otra de las mil vías que tienen (como la que han usado)... Las pajas mentales que os montáis algunos son la hostia.
Da igual, este tipo dentro de dos dias cambiara de opinión y dirá que si, que tiene un encaje constitucional perfecto.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
¿Pero qué le pasa a este hombre en la cabeza?. Siempre han dejado claro que su objetivo es el referéndum y la independencia. ¿Y ahora después de hacer una amnistía a su medida y tragar con todo lo que le han pedido protesta?.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
Estoy convencido de que si los medios no pusieran nombre y apellidos de jueces en sus titulares no tendríamos esta cuchipandi de jueces pop influencers de los putos cojones.
#6 Dar el nombre, y una breve revisión de la hemeroteca, es sano, legal y democrático. Lo que han hecho señores como "Alvise alpiste" señalando con un discurso violento y diciendo "esta es la cara" del juez, dando datos muy concretos... Ya no lo veo tan claro.
El sentido común, en estos casos, no es el más común de los sentidos utilizados por algunos ultras...
Un lector profesional de guiones lee 300 guiones para cinco estudios, mientras apunta los problemas recurrentes. La infografía que hace con los datos recopilados ofrece una ojeada de dónde fallan.
Si crees que la vigilancia de la NSA no va contigo, porque nadie va a tener interés en espiar lo que tu haces, prepárate, porque no tendrás a nadie para defender tus derechos cuando el espiado, por la razón que sea, seas tú. No subestimes la capacidad de tu gobierno para dictar leyes absurdas a las que quieras oponerte: cuando intentes hacerlo, te convertirás en objeto de vigilancia. Cuando los gobiernos recolectan, almacenan y procesan información, lo hacen para utilizarla contra el activismo, y proteger el activismo es una norma fundamental..
El pasado mes de marzo, la fundación que dirigen Bill y Melinda Gates convocó un concurso con un objetivo muy particular: mejorar el diseño del preservativo actual. Se presentaron cerca de 500 propuestas, pero sólo once de ellas han recibido el visto bueno. Una de estas propuestas es nada menos que un preservativo de grafeno.
Los controles de seguridad en los aeropuertos son un misterio. Nos impiden llevar encima muchos objetos personales sólo para darnos paso a la zona de embarque, un oasis muy caro donde podemos comprar objetos supuestamente peligrosos que nunca hubieran pasado el control. A continuación tenéis un vídeo que demuestra cómo se puede fabricar una granada de mano casera con materiales perfectamente comunes que se pueden comprar en cualquier Duty Free una vez pasado el control de seguridad.
¿Se puede solucionar el paro con precariedad laboral? ¿Merece la pena a un país contratos basura a cambio de trabajo para todos? Está claro que no interesa a los que actualmente trabajan pero ¿Y a los parados, es mejor trabajar en malas condiciones, pero trabajar, hasta que salga algo mejor? En Inglaterra, donde tuve que irme de inmigrante ya que en España no hay trabajo para mi, descubrí que sí, trabajo hay. No mucho, ni de lejos lo que contaban… pero trabajo, hay.
Prometen que van a acabar con el desempleo, aseguran que pondrán fin a la crisis y garantizan que el futuro próximo será mucho más próspero y brillante con ellos al mando. Da igual qué siglas lleven en la bandera los políticos que hacen estas promesas. Cada día son más los ciudadanos que pierden la fe en sus dirigentes, y la credibilidad de los partidos tradicionales está bajo mínimos, ¿por qué no apostar por partidos cuyas promesas electorales, de tan locas, son imposibles de cumplir?
Esta es una de esas ocasiones en las que las imágenes lo dicen todo. Lego ha construido una réplica a tamaño real, escala 1:1, de las naves X-Wing de Star Wars con nada más y nada menos que 5,3 millones de piezas. Te mostramos las imágenes y un vídeo en exclusiva de Gizmodo.
El clásico de Queen arreglado para solo de viola y orquesta y conducido por Nick Hersh, interpretado por la orquesta de Indiana University Jacobs School of Music.
Así comenzaba un reportaje del dominical de The New York Times el pasado mes de noviembre sobre Inditex. La frase pasó desaparcibida para muchos entre las alabanzas a la empresa textil, pero hoy ha vuelto a ponerse de actualidad
Mark Lynas se disculpó en una conferencia en Oxford por sus días como activista en contra del cultivo de alimentos transgénicos, describió al movimiento que lideraba como "anti-ciencia" su declaración al respecto fue directa: "Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente". No solo se disculpó, también hizo un llamado a diversos grupos para rectificar y apoyar a la ciencia.
Los servicios públicos de alquiler de bicicletas han demostrado ser muy efectivos para introducir este vehículo no contaminante en las ciudades, pero a veces se cuestiona su coste económico. El caso más paradójico es el de Madrid, donde, a pesar de los problemas de contaminación del aire, sigue parado el...
El Grupo Inditex tiene previsto la explotación de su negocio en Internet desde España desde el próximo ejercicio 2012, después de que actualmente lo hiciera desde Irlanda. Relacionada: Zara se ahorra impuestos al facturar sus ventas en Internet desde Irlanda
De los grifos de las casas de mi pueblo sale barro. Viene sucediendo desde hace dos semanas, y todavía nadie ha comunicado a los vecinos si se trata de lodos del pantano, óxido de las tuberías, una infusión de excrementos de vaca o filtraciones de los residuos de Fukushima. Llevamos quince días pagando agua potable y consumiendo mierda. O veneno. La historia se remonta a hace un par de años, cuando el Ayuntamiento decidió poner en manos privadas un bien público, el agua (...)
Curioso caso real del funcionamiento de la Ley D'Hont. Reparte 5 escaños con los siguientes votos: PP 57, PAR 57, PSOE 20...
Mucho se ha hablado estos días sobre cambiar la ley electoral, y que exista un reparto más equitativo del poder que con el Sistema D'Hondt. En esta página se han hecho las cuentas de que hubiera pasado. Los resultados hablan por sí solos. Incluye tabla de gdocs con los cálculos.
Entiendo que lo que ocurre es lo siguiente, porque no está muy claro.
1 Los organizadores contratan a EMT para hacer los traslados. Como podían haber contratado a cualquier otra empresa (Alsa p.ej)
2. Venden el servicio de transporte a parte del festival. (A un precio robo)
3. La EMT la lía publicando que es gratuito. Cuándo no lo es (o cuando firmaron les dijeron que no iban a cobrar)
4. Se lía gorda entre los que han pagado la pulsera bus, y los que ven en la EMT que es gratuito.
Tienen que poner coto a los festivales
#12 Los organizadores contratan a EMT para hacer los traslados. Como podían haber contratado a cualquier otra empresa (Alsa p.ej)
La EMT no es "cualquier empresa", es la puta Empresa Municipal de Transportes de Madrid. Y no, no puedes contratarla. #5
El ayuntamiento puede habilitar un servicio especial para cubrir la asistencia a un evento, que no es lo mismo. Incluso en el caso de no ser gratuito, el billete lo cobraría la EMT, no el evento.
#14 En una segunda versión esas mismas fuentes aclaran que “el Ayuntamiento ha analizado el plan de movilidad y se ha constatado que la organizadora del evento contrató el servicio del autobús de la EMT y puede repercutir el coste al usuario”. En todo caso, añaden, “el precio cobrado es abusivo y se está analizando, a través de un expediente informativo, las consecuencias que ha tenido este cobro para adoptar las medidas necesarias en caso de incumplimiento del plan de movilidad”.
Según la noticia sí puedes contratarla y repercutir el coste. Falta por ver qué fuentes son esas y en qué queda todo.
#22 No es lo mismo repercutir el coste en las entradas al evento que cobrar por el billete de un servicio que presta el ayuntamiento de forma gratuita para el viajero.
Igual que no es lo mismo asumir el coste del servicio especial mediante acuerdo con el ayuntamiento, que "contratar" ese servicio. Para eso están las empresas privadas de autocar.
#50 El ayuntamiento no presta el servicio de forma gratuita, y menos aún en esos horarios.
En cuanto a repercutirlo en las entradas, es opinable. Personalmente prefiero que lo pague quien lo vaya a usar, lo que no sabría decir es un precio justo (desde movilidad ya han dicho que lo que cobraron es abusivo).
En cuanto a que lo haga la EMT o un servicio de autocares me parece irrelevante. Si pueden dar el servicio y han cobrado suficiente, adelante, que falta nos hace.
#51 El ayuntamiento no presta el servicio de forma gratuita...
...por usar el servicio gratuito de la EMT para regresar del evento.
#12 Habrá que ver los detalles. De estos punto no tengo claro:
1. Si están obligados a contratar un servicio, y si este tiene que estar gestionado por las autoridades locales que en este caso determinan que es la EMT responsable.
2. Si se les permite cobrar por dicho servicio o si tiene que ser gratuito para el usuario. Además, que en caso de que puedan cobrar con él, habría que ver si la gestión del cobro y control (esto es, decidir quién puede viajar y expulsar o multar al que no tenga billete), puede recaer en una empresa externa a la EMT.
. Podría ser que la hubiera liado, como digo habrá que ver el contrato. La EMT está claro que no es la que cobra y eso pudo llevar a la confusión.
No son sólo los festivales. Yo recuerdo ir al Aquopolis de Villanueva de la Cañada, que anunciaba "autobuses gratuitos desde Plaza de España", y pensé que podría coger tal bus o bien para ir o bien para volver o bien para ir y volver. Así que me acercó un amigo a la ida. Y cuando me disponía a utilizar el bus de vuelta, me dijeron que no podía utilizarlo, que era sólo para traer de vuelta a los que habían llevado a la ida. A la ida repartían un ticket gratuito, y sin él no volvías. En este caso la empresa de autobuses era la local de la zona, pero era una empresa privada concertada que quería sacar más dinero vendiendome el billete de sus otros autobuses.
#6 Hace unos cuantos meses que uso emule (desde que jodieron lo de compartir las cuentas de Netflix). Y mis compañeros de curro también han vuelto a emule. ¿Volveremos a los buenos tiempos de las descargas por la avaricia absurda de las productoras?
De lo que dice la noticia no hay nada que me sorprenda.
Es lo que yo entiendo al tener una franquicia.
-Precios fijos de venta al público
-Uso de proveedores determinados (garantizan homogeneidad)
Si ocultan costos al potencial franquiciado o si luego actúan de manera mafiosa cuando hay conflictos ya no me meto
#16 Donde se usan mayoritariamente es para pruebas de estanqueidad. El helio es un elemento muy pequeño y se cuela por cualquier poro. Nosotros lo usamos para verificar que los radiadores de aluminio de los coches son estancos.
#21 ¿en que Valeo? En Zaragoza usamos solo gas para calefacción.
#28 No te equivoques. La subida del precio del carburante si que afecta al transporte público. Sólo que lo pagas de otra forma, vía impuestos o cuando el año que viene suban las tarifas 20 o 30 céntimos. No te lo ahorras, simplemente aplazas el pago.
#45 Bueno, sí, tienes razón que sí que te afecta. Lo que quiero decir es que no es el palo que le supone al que tiene que ir en coche al trabajo y ya llega pillado a fin de mes.
Vía impuestos ya se recauda mucho más a través de todo lo que sube de precio, incluido el combustible que no paga el que va en transporte público.
No, no me equivoco. La inflación es muy alta, pero es un nivel de subida muy bajo con la gasolina que duplica su precio o el gas que lo quintuplica.
Cada uno tiene que ver como puede llegar a fin de mes gastando lo mismo. Y es indudable que el que tiene un abono transporte y puede estar calentito en el trabajo ahorrará más que el que se queda en casa o el que va en coche al trabajo.
#83 #45 Se supone que el transporte publico gasta menos que el particular, debria afectar muchos menos. Aunque a veces los autobuses van casi vacios.
Ademś, el tPublico tiene otros gastos: personal, mantenimiento, etc. Habria que ver que porcentaje del billete es energia.
#64 #35 https://www.mediatize.info/story/empresas-deberian-costear-viajes-trabajo
#10 el truco consiste en que la gente acepte 1 c€/km hoy, pensando que es poco. Y ya mañana simplemente hay que ir subiendo. 1.3 en 2023, 2.5 en 204... O lo que quieran para poder recaudar y cuadrar sus ruinosas cuentas. ESTAFA
#149 se llama La Rana Hervida
#10 A mi cada vez me molesta más pedir para que entreguen en domicilio. Te dicen una fecha pero no una hora, por lo que te toca esperar en casa hasta que el señor de Amazon aparece. Y ahora entregan de 8 a 22:00h. Un día entero encadenado en casa
Estuve hace unas semanas. Esta bien pero en las fotos de ve más grande de lo que en realidad es. Pongo una con gente para comparar tamaño.
#4 Yo lo veo también así. La periodista quiere hablar de corrupción. La entrevistada quiere hablar de su libro (hacer campaña o lo que sea). Me parece adecuada la reacción de la reportera. Esta ahí para responder a acusaciones de corrupción. Si no quiere pues adiós. Creo que queda bastante claro cuál es el motivo obvio por el que no se defiende.
#24 ¿Pero después de la pregunta le corta la conexión o le deja que haga campaña política?
Es que no ha sido invitada para hablar de su libro, sino del tema de la corrupción, si no acepta no se puede tolerar que no hable de ello y sí de su libro.
Resumen del artículo:
1.Letras serif pasta escritos, letras Sans serif para pantallas.
2. Elige 1 o 2 tipos de letra máximo
3. Vigila el tamaño de la letra
#1 Cuando eliges que película ver, o vas al azar o te fias del criterio de otros.
En mi caso uso FilmAffinity, y escojo la película en función de:
-Nota de los usuarios
-Nota de mis amigos y almas gemelas
-Alguna crítica
Obviamente no siempre acierto, pero es lo mejor que puedo predecir.
#5 mi problema con este tipo de webs es que lo que me suele gustar suele estar mal valorado y viceversa. No conozco a nadie que la use como para fiarme de sus gustos y no sé como se hace lo del alma gemela. Alguna sugerencia?
#27 Encontrar al alma gemela es más fácil de lo que parece. Aunque lleva algo de tiempo. Un buen sistema es ver críticas anteriores, si te va la acción no sigas al cultureta de dramas albanocosovares. Y viceversa. Tampoco al que se hace la cuenta solo para quejarse de lo "políticamente correcto" que es algo.
Si el usuario tiene datos públicos (sexo, edad, país) eso también ayuda un poco
#28 gracias. Es que joder, lo que más se valora suele parecerme rollos infumables y me cuesta encontrar por internet a alguien que le guste lo mismo que a mi. Y en filmaffinity mucho mas, la verdad sea dicha.
#42 yo siempre he pensado que si algo me gusta es que algo bueno tiene. Eso de placer culpable nunca lo he llegado a entender.
#4 En realidad no están prohibidos. El artículo dice que han dejado de usarse para obtener mejores puntuaciones en seguridad al peatón.
#29 Valeo lo hizo hace un año. De Martorell a Zaragoza.
#5 Pues cotizan los ingenieros que los diseñan, los trabajadores que los fabrican, los empleados que los programan, los técnicos que los mantienen y por supuesto cotizan el resto de trabajadores que siguen trabajando en una empresa que automatiza y es capaz de continuar compitiendo en un mercado global. La única opción que nos queda a Europa es ésta. No podemos competir contra los salarios de China o India si no automatizamos.
#90 Si no inventas IA, lo dudo.
#142 No hará falta que yo invente la IA, ya lo está haciendo Google. Y cada vez más código se acumula en stackoverflow, programar se podría convertir en el arte de copiar y pegar: http://www.theallium.com/engineering/computer-programming-to-be-officially-renamed-googling-stackoverflow/
#121 Pero se crean otros puestos de trabajos en el sector servicios que compensan la perdida de trabajadores de las fabricas.
El problema no es el progreso economico, el problema es toda la industria que se desmantelo en los años 80, el problema es la nula intención de redistribución de la riqueza. Es un problema politico, no un problema tecnologico.
#12 Un hipster caído a una barrica de LSD
#1 Como hijo de profesores (de EGB y secundaria) diré que lo de regalar libros a los hijos de los profesores (yo y mi hermano) es una práctica muy habitual. Prácticamente el 80% de mis libros eran "ejemplares de muestra". Al menos en los colegios dónde mis padre daban clases, nunca han recibido ningún presión para escoger un libro o otro. Los que nos daban los usábamos y los que no, pues los pagábamos.
Lo que no deja que existan 4 editoriales que se repartan el pastel o que hagan modificaciones absurdas año a año para evitar que se reusen.
Personalmente creo que el estado debería hacer libros de texto LIBRES y distribuirlos gratis electrónicamente o impresos a precios costo. ¿Cuanto dinero puede costar hacer un libro de texto por un profesional? ¿Cuánto dinero puede ahorrar al estado? Es estado no debería estar sometido a intereses particulares... pero ésto es ejpaña...
#0 #1 Este domingo 19/7/15 al salir de Port Aventura, vimos a una familia llorar porque habían matado a su perro dejándolo en el coche. ¿Como puede haber gente que sea tan inútil de dejar un animal vivo desde las 10 de la mañana hasta las 9 de la noche a pleno sol en julio encerrado en coche?
Lo peor de todo es que Port Aventura dispone de guardería de mascotas en el propio aparcamiento. La mujer le recriminaba al marido no haber querido pagar los 5€ que costaba.
Para nosotros, un triste final para un día de diversión
#1 No hace falta que les añadas. Ya se han encargado ellos de que les den acceso las propias compañías.
#44 Se nota que no has intentado crear una cuenta desde TOR en GMAIL. Tanto Google como Outlook piden número de teléfono. Siempre puedes dar un teléfono virtual (hay muchos por internet) y recibir el SMS ahí, pero los números cambian con poca frecuencia y es difícil conseguir un número que no se haya usado para crear una cuenta gmail o microsoft. Yo uso SafeMail para estos casos...
#52 Sí https://www.torproject.org/download/download.html.en
#43 Nada, ya lo han respondido más adelante.
#9 Así no nos lo vas a vender
#1 Yo lo recuerdo porque la musiquilla de la intro me parecía muy animada:
Comunicado oficial del parque: (www.terramiticapark.com/blog/comunicado-oficial-terra-mitica/)
"La Dirección del parque Terra Mítica transmite:
La atracción Inferno cuenta con la certificación oficial -a cargo de una empresa externa competente en materia de seguridad de atracciones que realiza revisiones periódicas de la misma- que avala el óptimo funcionamiento de la atracción con las máximas garantías de seguridad.
Del mismo modo, el personal de mantenimiento de atracciones del parque Terra Mítica revisa diariamente el correcto funcionamiento de la atracción.
Cada una de estas revisiones queda registrada en la documentación interna de la empresa la cual ha sido entregada a la policía judicial.
Por el momento, se desconocen las causas del accidente.
Terra Mítica continuará investigando los motivos de tan desafortunados hechos ya que el parque, a lo largo de sus 14 años de funcionamiento, ha contado con una intachable trayectoria en materia de seguridad.
Desde la Dirección de Terra Mítica se hace llegar todo el apoyo a la familia."
Madrid tiene 3,2 millones de habitantes y el problema son 25mil pisos turísticos, un 0,79% de pisos respecto de la población total de la ciudad.
Que hay que regular los pisos turísticos es indudable, pero no tiene pinta que eso sea el problema de la vivienda
#10 Cualquiera diría que el problema es que todo el mundo quiere vivir en las mismas grandes ciudades y hay muchos más interesados que pisos y entonces sube el precio por la relación oferta/demanda. Y el detonante sin duda es ese 0,79% que dices.
Lo vuelvo a repetir, aunque la vivienda de Madrid y Barcelona fuera gratis seguiría siendo un problema conseguir vivienda en esas ciudades.
#24 La política de familias vulnerables frente a los desahucios en impagos provoca que muchos propietarios prefieran tener el piso vacío, o bien ponerlo como vivienda vacacional.
#51 otro pequeño %
#24 ¿Ese problema no existía hace 10 años?
Tal vez el que dinero se haya desviado a la inversión inmobiliaria después de la rentabilidad del dinero a 0, haya tenido algo que ver.
El ejemplo de ciudades como Zamora que ha perdido miles de habitantes en los últimos 10 años, con los alquileres disparados, puede que de alguna pista.
#58 cada vez más gente quiere vivir aquí y no hay mucha más vivienda que antes. Barcelona por ejemplo no puede crecer.
Ni idea el caso de Zamora.
#60 En Madrid la población ha crecido un 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi el mismo porcentaje en que ha aumentado el parque de viviendas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
El problema se repite en Guadalajara, en Toledo, en extraradios, pueblos cercanos (que pueden estar a 100kms) y en casi cualquier sitio, y nada tiene que ver con esa teoría de "todos queremos vivir en el mismo sitio".
El problema es que cada vez más hay un intermediario que lógicamente también quiere su parte, y ese intermediario está dispuesto a pagar mucho por una inversión muy rentable, expulsando a los usuarios hacia el alquiler y eso ha disparado la demanda de pisos en alquiler.
CC #61
#62 como creas
#64 No es "como creas", he aportado datos, no creencias.
#58 en españa hay más de 2 millones de personas más que hace 10 años.
#10 En toda la Comunidad de Madrid, que son 7 millones de habitantes, hay unas 500.000 casas en régimen de alquiler, ojo, no que se estén alquilando, si no que sus inquilinos pagan alquiler, casas que estén en este momento en el alquiler, en el mercado, son muchísimas menos, seríamos muy generosos diciendo que hay 100.000, que no las hay, pero suponiendo 100.000, si 25.000 son de Airbnb, es una barbaridad, a eso súmale gente que también lo alquila como piso turístico pero no a través de Airbnb, es un porcentaje enorme que me parece más que obvio que afecta a los precios actuales.
#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/
Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.
Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......
Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.
#13 ¿Por qué faltas a la verdad?
#13 Bien, yo estuve por la ciudad y mis expectativas era hacer cierta cosa y bajar un rato en transporte público porque me venía bien, luego a casa . Lo del transporte público pronto entendí que imposible, bajaban de La Laguna con todo hasta los topes, las guaguas no se paraban en las paradas intermedias , y el tranvía imposible, no había sitio para una persona más, yo, por ejemplo , Me bajé caminado, de haber esperado habría pasado horas quieto . En comparación, otras manifestaciones en sábado no han causado este problema. Por eso no lo pude imaginar.
#13 Si de verdad 'no te parece muy grande', creo que deberías pedir cita para el oculista.
Yo acabo de regresar de allí, y sencillamente fue ¡una p*t* pasada!
De las mayores (si no la mayor) que se han hecho en estas islas.
El transporte público venía a reventar desde casi todos los pueblos, (y desde bien temprano).
C.C.: #15 #18
#13 En Tenerife se deben haber superado más de de 50.000 mínimo . La cabecera de la manifestación ya había llegado a la plaza de España y yo todavía estaba empezando. Y seguía llegando gente.
Sólo para carnavales había visto Santa Cruz así de colapsada, la gente o se subía en la primera parada de la guagua o tranvía o tenia que bajar caminando.
Un partido del Tenerife se supone que mueve a 22000 personas y ni remotamente colapsa la ciudad cómo lo que ha pasado hoy.
¿Supuestamente un concierto de Juan Luis Guerra llena la Plaza de España y son 100.000 personas y según delegación esta manifestación aglutinó a 32.000? Venga ya
#14 Que los canarios dispongamos de nuestro espacio y nuestros recursos, que no vivimos del turismo, el turismo vive de parasitarnos.
#14 Sin el turismo y sin querer explotar sus recursos naturales (que también es muy loable), Canarias tiene dos opciones: vivir de la agricultura y convertirse en una región tercermundista al nivel de Marruecos o Argelia, o que el resto de España les subvencione una industria que sería deficitaria por las condiciones geográficas de la isla.
Supongo que los que se manifiestan prefieren la opción de que el resto de españoles los mantengamos.
#17 Decir eso y no decir nada es lo mismo. No se puede vivir del aire.
#73 Mi barrio y en el que no me puedo permitir vivir.
#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.
#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de
#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.
PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.
#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.
Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes
#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.
#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?
¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?
#101 Canarias genera ingresos enormes por el turismo que, en su mayor parte, se evaporan de las islas. La industria turística vive de Canarias, ya que nadie querría ir a un hotel muy bonito situado en un lugar feo y frío. Por eso la protesta se centra sobre todo en no deteriorar el paisaje que genera la riqueza ni devaluar un entorno magnífico que le gusta a todo el mundo. Ese modelo de devorar el paisaje para dejar unos salarios exiguos no lo queremos. Ya tus opiniones personales son tuyas pero no están muy argumentadas ni tampoco las comparto.
#101 Me encanta cómo se ha inventado que el turismo sea la principal fuente de ingresos, aniquiliando el resto de la economía para que luego te digan que es de lo único que comes.
Cuanto mayor ha sido la dependencia del turismo, mayor ha sido la bajada de renta. Situación que se ha repetido en Baleares por cierto. Incluso en los años 70, la economía de las islas era mucho más diversa que la de ahora. Te parecerá ridículo, pero ha habido muchísimos momentos en la historia en los que Canarias tuvo una economía productiva y no de simples comisionistas.
Y por favor, dime que subvenciones tenemos. Lo del IGIC no es una subvención, además de que si lo juntas con el AIEM y los trámites aduaneros, salimos perdiendo. ¿Te refieres a los descuentos en los vuelos? No sabía que eso se comiera.
Y respecto a lo último, por lo pronto porque tiene más derecho a vivir aquí quién paga sus impuestos aquí. Luego ya podemos debatir sobre lo inteligente que acabar convertiendo una region en un erial insostenible por no saber poner límites.
#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?
Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.
#8 El turismo moderno no es sostenible.
La organización de hackers Anonymous emitió un comunicado el viernes afirmando que ha pirateado las FDI y, según se informa, exhibirá supuestos documentos militares. También afirma tener control sobre 20 gigabytes de datos, que abarcan más de 233.000 documentos, incluidos archivos PDF, archivos de Word, presentaciones de PowerPoint y más. El vídeo que acompaña a los piratas informáticos muestra extractos de presentaciones de PowerPoint en las que aparece personal de las FDI.
Como ya no me cabía en las etiquetas, lo pongo aquí: Marca España
La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) informa que el 17 de abril se trasplantaron 48 órganos en España, un nuevo récord (el anterior: 38 en 2019): 25 renales, 11 hepáticos, 7 pulmonares, 3 cardiacos y 2 de páncreas. 17 familias dijeron sí a donar órganos al perder a un ser querido, y otras 2 personas donaron un órgano en vida. En 24 horas, 19 personas salvaron o mejoraron la vida a 48 pacientes (1 en estado crítico), incluidos 3 niños y 1 hiperinmunizado. Involucró a 29 hospitales de 11 comunidades, 6 aviones privados y 2 comerciales.
El Ministerio de Sanidad publica los datos de las listas de espera a cierre de 2023: casi 850.000 pacientes aguardan una media de 128 días para ser intervenidos quirúrgicamente en la sanidad pública. Cifras superiores a 2022 (793.521, media de 122 días). La espera media para la consulta con un especialista se demora hasta 95 días. Los tiempos de espera son casi como en 2021 (123 días); en 2022, 120 y en 2023, 128. Un 24,1% lleva más de 6 meses esperando (en 2022, 20,8%). Los que más esperan, en Neurocirugía: 42,4% más de un semestre (213 días).
Resumen: pide factura detallada de los supuestos servicios y si no puedes pagar recurre a la caridad.
#2 Añado el "crédito social", que es un invent norteamericano sobre los chinos y allí es real.
Todos viven pagando a crédito con la tarjeta visa. Siempre en negativo, pagando intereses de ese crédito que van devolviendo a la vez que van gastándolo, pero siempre en negativo. Si suben los tipos de interés se lo aplican automáticamente a ese crédito, por eso es tan impopular. Si debes una factura médica automáticamente pierdes ese crédito y ya no puedes endeudarte, lo que allí es la muerte económica.
Lo mando para que la gente sea consciente del día a día en temas médicos de los estadounidenses, especialmente de los más pobres.
La infografía del envio, como puse en la entradilla, está sacada de la CFPB, una agencia del gobierno de EE.UU. para defensa del consumidor en temas financieros:
- Consumer Financial Protection Bureau (CFPB): https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Financial_Protection_Bureau
#1 Es muy simple, es lo que sucede cuando conviertes un servicio público en un bien de consumo y lo entregas, además, a una gente que lo gestiona fatal.
Porque, claro, son empresas y no tienen ni por qué llevarse bien, ni ser especialmente eficientes al haber diferentes ofertas, porque no es lo mismo comprar bollería industrial que verdura ecológica pero todo es comida (creo que se entiende el símil).
El resultado final es que nadie, salvo los muy pro del tema, entiende qué cubre su seguro y todo el país, hasta los que tienen una buena cobertura de su empleador, terminan pagando unos extras de escándalo que van desde los 500$ hasta los 2000$ llegué a escuchar.
Y, claro, todo producto tiene un tope por arriba que no te van a cubrir. Así que si tienes un problema de los serios más te vale ser creyente y rezar.
El Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid ha condenado a la aseguradora médica Asisa a indemnizar con 308.742 euros a la familia de un hombre que falleció en Valencia como consecuencia de la suspensión de una cirugía cardíaca necesaria, de forma que estima íntegramente la demanda presentada por los Servicios Jurídicos de la Asociación El Defensor del Paciente. La empresa, además, deberá abonar a la familia del fallecido otros 217.000 euros por los intereses de demora.
Envasado en Valladolid origen Israel, Mercadona aparte de traer la patata de fuera la trae de los genocidas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
El Software como Servicio (SaaS), basado en el modelo de suscripción, ha dominado el panorama empresarial los últimos años. Pero algunas empresas comienzan a ofrecer alternativas de software con licencia perpetua que el cliente instala y gestiona por su cuenta. Jason Fried, CEO de la compañía 37signals: "Antes pagabas una vez por él, lo instalabas y lo ejecutabas. Ya fuera en el ordenador de alguien o en un servidor para todo el mundo, parecía que era tuyo. Y así era. Hoy en día, la mayoría del software es un servicio. No es propiedad tuya".
Fundo de quintal OFC - Eu vo te pegar (DJ Henrique de Ferraz).
Y es cierto lo que dice. La republica no fue un paraíso.
Pero eso no justifica el infierno que provocaron los fascistas.
Con representantes así, no me extraña que a la iglesia Española le queden dos días.
#3 Los dos días más largos que voy a ver en mi vida. El único gobierno distinto a PPSOE que soy capaz de imaginar en España ahora mismo es uno PPVOX que es lo mismo. El pueblo Español deja claro que le gusta el bipartidismo y la corrupción y no imagino a ninguno de esos dos tocar los dineros de la iglesia.
Ojala me equivoque y tengas razón.
#3 Si tienes huevos, ¿tienes ya una tortilla de patatas?
No, porque también te hacen falta las patatas, la sal, el aceite y la energía para calentarlos.
Lo que es seguro es que sin huevos, no tienes tortilla de patatas. Con huevos, no es todavía seguro que la tengas (a lo mejor no consigues las patatas), pero sin huevos, seguro que nunca tendrás la tortilla.
Pues la república es para la prosperidad lo mismo que los huevos para la tortilla de patatas: sin república (es decir, sin huevos), no tendrás jamás prosperidad (es decir, tortilla de patatas), aun a pesar de que incluso teniendo república y huevos quizá no consigas todo lo demás que hace falta para la prosperidad y la tortilla de patatas.
En suma, la república solo es un paso más. No es un paso que te conduzca directamente al destino de la prosperidad, pero es un paso que, aunque no te lleve directamente al destino de la prosperidad, lo tienes que dar, porque si no lo das, nunca alcanzarás la prosperidad.
#3 Lo primero tendríamos que explicar que la republica estuvo tensionada desde la iglesia, la derecha rancia y la monarquía, existían partidos republicanos liberales o de derechas que no tenían nada que ver y eso que en la época era jodido no tener nada que ver. La misma iglesia que crispo la republica apoyo un golpe de estado, así es que igual la culpa de que la republica no fuera mejor pertenece más a la iglesia que a la propia republica, pero bueno cualquier con dos dedos de frente sabe que lo que dice la iglesia pues lo bueno pa la sociedad lo contrario
Ayuso será lo que sea, pero no veo la relación de burlarse de los muertos de este accidente y publicar esta viñeta, el policorrectismo absurdo se nos va de las manos, que coñazo.
No ha hecho gracia a los seguidores en las redes por lo que implica: un accidente en el que hay seis personas desaparecidas que las autoridades dan por muertas. A través de los comentarios han dejado constancia de la falta de insensibilidad que ha tenido Ayuso al compartir esa imagen inspirada en un accidente reciente donde "ha fallecido gente y aún se están buscando cadáveres".
Me sale que va a 60 Km/h.
Pse.
#7 Un 205 1.7D al fin del mundo.
#7 el Clio a 60km/h te hace exactamente esos 2800km si le metes un bidón con 40 litros extra en el maletero y una toma entrando al depósito…
Ángel Acebes mintió a todo el país en el 11-M. Estaba detrás de la estafa de Bankia, y según los papeles de Bárcenas cobró de la 'caja b' del PP. Hoy se ha convertido en el consejero independiente mejor pagado del IBEX con 766.000 euros anuales en Iberdrola. Nos mean en la cara.
#17 Este por no perder la poltrona o enfrentarse a un nuevo 155 como fin de la legislatura o por no saber cómo salir de este asunto por lo que dices tú, es capaz de permitirles hacer un referéndum con el convencimiento de que va a salir no, y que salga si. Tremendo tonto del culo con ínfulas de genio estratega.
#20 Me temo que va a pasar lo mismo que con Cameron en el Reino Unido. Que el tío estaba perdiendo popularidad y organizó el referéndum del Brexit para tratar de levantar la cosa, pensando que saldría el no, pero le salió el tiro por la culata... y cuando se dio cuenta de la monumental e irremediable cagada, se fue a casa silbando tan tranquilo.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
#20 Ya lo ha rechazado rotundamente, asi que dalo por hecho.
"el apoyo de Junts a los socialistas a cambio de fuertes demandas para el autogobierno, incluido desbrozar el camino para preparar un referéndum pactado de autodeterminación de Cataluña, son absolutamente rechazadas por el PSOE."
( https://elpais.com/espana/2024-03-25/el-soberanismo-se-resistira-a-apoyar-a-illa.html )
#17 Lo que hizo Puigdemont sigue siendo ilegal y suceptible del 155, lo uno que elimina son las penas pantagruélicas que no sirvieron para nada en primer lugar.
Pero lo importante es retroalimentarse en lo mismo.
#17 Sin armas dice Y además hasta te creerás que lo de la ILP daba para acusar a nadie legalmente de un delito de sedición, y que hubieran tirado por ahí y no por otra de las mil vías que tienen (como la que han usado)... Las pajas mentales que os montáis algunos son la hostia.
Da igual, este tipo dentro de dos dias cambiara de opinión y dirá que si, que tiene un encaje constitucional perfecto.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
¿Pero qué le pasa a este hombre en la cabeza?. Siempre han dejado claro que su objetivo es el referéndum y la independencia. ¿Y ahora después de hacer una amnistía a su medida y tragar con todo lo que le han pedido protesta?.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
Estoy convencido de que si los medios no pusieran nombre y apellidos de jueces en sus titulares no tendríamos esta cuchipandi de jueces pop influencers de los putos cojones.
#6 Dar el nombre, y una breve revisión de la hemeroteca, es sano, legal y democrático. Lo que han hecho señores como "Alvise alpiste" señalando con un discurso violento y diciendo "esta es la cara" del juez, dando datos muy concretos... Ya no lo veo tan claro.
El sentido común, en estos casos, no es el más común de los sentidos utilizados por algunos ultras...
Madrid tiene 3,2 millones de habitantes y el problema son 25mil pisos turísticos, un 0,79% de pisos respecto de la población total de la ciudad.
Que hay que regular los pisos turísticos es indudable, pero no tiene pinta que eso sea el problema de la vivienda