#71#53 Lee el comentario #1. Yo tambien quería dármelas de listo, pero se me han adelantado. Se ve que a ti te ha dado igual, querías que todos supiéramos lo cultísimo que eres. Enhorabuena… yo también he leído el comic de Ralph Koonig
#52#41 –Pues igual podíamos empezar por ahí si quieres. No sé de dónde sacas que la publicidad contra la violencia de género sea de mi gusto, pero cualquiera que te lea es como si yo misma lo hubiera jurado en algún momento. En cualquier caso, de lo que se dice en la publicidad a lo que tú escribes, también hay bastante trecho. Igual se puede considerar que mientes.
Los datos que saco no son mentira, son datos que aporta el Consejo General del Poder Judicial, que no se dedica a interpretar, recopila. Si no te parecen verídicos, o si tienes pruebas de que no lo son, denuncia a instancias superiores, no me gusta que me engañen ni estoy por la labor de comulgar con ruedas de molino ni en un sentido ni en otro. No sé, tampoco, qué te hace pensar que sean de mi agrado ni unas cifras ni otras.
Si las mujeres se divorcian y alegan maltrato se investiga. Los falsos testimonios son delito y son castigados, por eso se leen noticias en ese sentido. También es cierto que muchas veces lo que a ti no te parece maltrato resulta que lo es. Socialmente se asume como normal un grado de violencia (de hombres o de mujeres) que ni es normal ni es tolerado legalmente. Es curioso que muchos hombres denunciados por maltrato basen su defensa en poner “a parir” a las mujeres, a todas, porque sí, porque todas son iguales. Venga hombre…
Hay muchas mujeres que retiran la denuncia por miedo, por dependencia emocional u otras. Eso no quiere decir que el proceso siga delante de oficio y si es demostrado que el hombre ha delinquido, se le castiga. Te parecerá mal, pero un delito es delito se denuncie o no. Yo misma, tú también, podemos denunciar un maltrato del que tengamos conocimiento, no es necesario ser víctima. De hecho, los maltratos perpetrados por mujeres en su mayoría son denunciados por otras mujeres.
Yo no estoy exagerando ni dando a entender nada, si alguien ha hecho comparación has sido tú sobre el índice de hombres y mujeres muertas. Sólo he trasladado datos del órgano » ver todo el comentario
#62#30 Sin ánimo de defender ni mucho menos esta magufada, si a un tío lo crucifican hasta la muerte, es posible que sus articulaciones se disloquen y con ello el brazo se alargue inusualmente... Podría ser una explicación válida lo que comentas.
Por otra parte yo había visto un documental en el que explicaban que en torno al siglo 10, se podría haber construído una cámara oscura con una tela con imprimación de plata en una de sus paredes y que retratase a un cadáver situado enfrente del agujerito o estenopo. Existían las técnicas para ello, pero históricamente no se mezclaron la cámara oscura y las emulsiones fotosensibles hasta siglos más tarde... Esto explicaría la apariencia plana de la imagen y que fuese posible su realización en torno al siglo X o el IX. Pero de ahí a haber envuelto el cuerpo de Jesús, ya es otro cantar...
#32 lo de la monjita y el prepucio da para guión de peli porno!
#94#66 y #74 Sin olvidar que, en la Congreso de los Diputados, sus señorías trabajan en un montón de sesiones, comisiones, estudios... Si solo fuera un diputado por partido político, la actividad política se paralizaría (revisión y creación de nuevas leyes y normas, por ejemplo).
#74#66 Coincido contigo, pero añado otra cosa.
Un diputado por cada partido que supere un porcentaje determinado de votos (no es plan de tener 15 000 diputados con partidos con 13 votos) y, además, un sistema proporcional al número de votos en representación para discutir y proponer leyes repartiéndose el resto de escaños. El sistema sería parecido al de ahora, los partidos con más votos tienen más representación y pueden tener más ideas (optimista que es uno, un político con ideas), pero a la hora de votar, cada partido vota con el peso correspondiente al número de votos, no de representantes.
Edit: ¿Ves? Lo de un porcentaje mínimo es para evitar que #73 llegue a diputado
Lo primero porque ya se ha cambiado la legislación (#5#7#8 actualizaos) y sobre el papel puedes tener el piso libre en entre 2 y 3 meses (se quejan de que en ALGUNOS juzgados llega a 5 meses desde el impago). Es un plazo prudencial para asegurarte de que efectivamente es un moroso y no un tío que este mes se olvidó de hacer la transferencia, y para verificar que efectivamente sucede lo que el propietario alega, que hay mucho hijodeputa suelto. Por comparar, el deshaucio en hipotecados tarda muuuuucho más. Otra cosa es recuperar lo que deben, pero ahora la deuda los perseguirá el resto de su vida (esto también cambió)
Lo segundo porque no se puede comparar un bien de primera necesidad con un bien de consumo: las garantías a la hora de sancionar al que no paga deben ser mucho más altas cuando atacas a un derecho fundamental. ¿Y si era mentira que no pagaba?
Por cierto, me sorprende mucho que los mismos que clamais contra los bancos por ejecutar deshaucios o perder miles de euros con hipotecados morosos, y contra las prácticas mafiosas de los ""registros de morosos"" esteis aquí defendiendo a toda costa el derecho del propietario a cobrar y el de cualquier particular de acceder a vuestros datos bancarios, como #21.
#15#11 "Lo cierto es que ni el estado ni el arrendador son responsables de que alguien no pague su vivienda. Lo es el que no paga."
A alguien a quien despiden con cincuentaytantos y no encuentra otro trabajo por más que busque no se le puede hacer responsable de su situación. Y sí, creo que se supone que el estado debe garantizar unos minimos (los derechos básicos).
Por supuesto los "morosos profesionales" son otro cantar
#12#11 "Si no puede pagar que se declare en bancarrota y el estado le asigne un piso de protección oficial. "
Ya te digo yo que si este fuera el procedimiento, no habría en España pisos oficiales suficientes para meter a los que no pagan.
Lo cierto es que ni el estado ni el arrendador son responsables de que alguien no pague su vivienda. Lo es el que no paga. Y aquí, creo, lo que se discuten es la torpeza de la ley ante estos casos, no las soluciones que puedan darse (que variarán según el caso, pues de eso tratan las leyes: de discernir en cada caso concreto qué se supone más justo). Desde luego, tal cual está ahora la cosa, hay muchas y muy grandes lagunas.
#8#7 Es peor aún, si no le pagas al parásito que se te ha metido en casa la luz y el agua, que muchas veces está a tu nombre, y se los cortan, vas a la cárcel por coacciones y amenazas. El denunciado eres tú, además de burro, apaleado.
#40#25 Si lo he pensado y he concluido que seguiría existiendo pues se trata de un derecho que tenemos los ciudadanos independientemente de que se compense o no el supuesto
#33#25 La cuestion es que el canon debe existir, pero no arbitrariamente como este y mucho menos gestionado por una entidad PRIVADA con animo de lucro demostrado.
Si lo gestionase el ministerio de cultura con un reparto EQUITATIVO seria otra historia. Pero claro, se niegan porque si de algo peca la mafia, es de tener tanta transparencia como un pozo de petroleo.
#48#7 Esa conclusión solo demuestra que efectivamente vivís en "Fantasía". De verdad os creéis superiores al resto y simplemente eso es porque en realidad tenéis un complejo de superioridad que os genera uno de inferioridad y por eso vivís apartados en vuestro mundo de fantasía y copias de discos.
#37 y #39 Podía ponerme a rebatirte cada una de tus gilipolleces e insultos, pero no tengo tiempo para niñatos que son analfabeto-digitales y no tienen puñetera idea de leyes ni de la realidad social del momento. Así que quédate en la cueva en la que vives con tu laúd.
#70#65 Si los diputados se dedicaran solo a votar, sí, bastaría con eso. Pero también tienen trabajo de despacho, forman comisiones, estudian problemas, proponen soluciones, redactan leyes...
#57#46: en lo referente a la jurisdicción laboral, no necesitas abogado ni procurador para demandar (aunque sí lo necesitarás si tienes que presentar algún recurso). Si aun así quieres uno, tienes SIEMPRE derecho a justicia gratuita, ganes lo que ganes.
#45#39
En mi antigua empresa hubiera sido fácil demostrar lo de las horas extras sin pagar:
- había que mandar un email todos los días al terminar sobre lo que habías estado haciendo y como había quedado la cosa.
- cámaras de seguridad: exiges por la LOPD tu derecho a acceder a todos los trozos de vídeo donde salgas.
#44 Para #39. No denunciar es una irresponsabilidad. Se le deja el marrón de conductas abusivas por empresas al siguiente trabajador contratado. No puedo creer que para estos casos los abogados no sean gratuitos y de oficio; sino fuera así muchos trabajadores no podrian permitirse demandar, lo cual no tiene sentido en un Estado de Derecho.
#43#10, lo dicho por #39 se aproxima bastante a la realidad: los convenios colectivos pueden decir misa, pero al final la empresa que te contrata te pone la categoría que le sale de ahí, y entonces pocas tablas salariales puedes aplicar.
Te podía poner mi ejemplo, ingeniero técnico, y he trabajado incontables veces como "operador de ordenador".
#48#47 AENA destino a sueldos de 2400 controladores 480 millones de euros en 2011... 200.000 de media cada uno al año...
Eso son 16666 brutos al mes.... que sin impuestos se quedaran en unos 10000 al mes limpios.... pero claro, si tienes 17 pagas en vez de 12 si que te quedan 7050 euros limpios... para que se inventaron las matematicas, no?.... Y eso de media, claro.
De todos modos si consiguen que les den 24 pagas en vez de 12 podran cobrarlas de 5000 euros y no parecera tanto!!!! Yo por darles ideas...
Tenian los sueldos mas altos de europa entre sus homologos, cosa que escondes en que 'tenian condiciones laborales analogas', claro, analogas en horas, no en sueldo, el de un controlador español era TRIPLE que el de uno aleman... Si quieres comparamos PIB aleman y español a ver quien debiera ganar mas...
Tenian la gallina de los huevos de oro, un curro de putisima madre, pero apretaron demasiado las tuercas y les vinieron a leer la factura...
Esa version que pones es muy bonita pero un monton de mierda, lo unico que paso fue:
El gobierno saco el convenio que a el le parecio en calidad de arbitro pq controladores y aena no llegaron a un acuerdo via decreto ley. Luego saco otro decreto ley para decir como se contaban las horas en SU convenio -en el que el gobierno habia parido-, que no coincidia con como los controladores decian que se contaban -pero en este tema, recordemos, los controladores ya no tenian ni voz ni voto pq el convenio no lo hicieron ellos-.
Al enterarse los controladores montan en colera se levantan y se van de sus puestos de trabajo aduciendo, FALSAMENTE, enfermedad.
El gobierno manda al ejercito a reabrir el espacio aereo...
En el peor de los casos, harán lo mismo que los de siempre; así que es como si hubieras votado blanco/nulo/abstención. En el mejor, habrán cambiado algo de verdad.
#109#51#70 Muchas gracias por hacerme ver estas diferencias. Lo cierto es que hay bastante poca informacion sobre el tema... por ultimo me gustaria que alguien nos confirmase esto:
"Se rumorea que si no llega a votar un % mínimo de la población las elecciones se consideran no válidas."
Ya que si se, que en algun pais de America, si se consideran elecciones invalidas si se llega a cierto porcentaje, pero aqui lo desconozco y a los politicos de turno (sobre todo a los de partidos mayoritarios) interesa que no se sepa nada de esto. Estaria ver tener elecciones nulas una y otra vez en senal de repulsa.
Por cierto lo del no voto porque me la suda, es cierto que hay mucha gente asi, pero tambien esta el que le ha dado la vuelta al contador y llega a la misma actitud, quiero decir, el que no va a votar porque esta hasta los c... de todo, y no por desinteres, sino por exceso de interes y que se ha hundido y desilusionado al ver la injusticia politica todos estos anos.
#102 "cuando lo realista es IU se nota que algo muy malo está pasando." <- Por que? Me gustaria que argumentases tu respuesta, porque a mi me parecen de los pocos que aun les queda sentido comun, aunque hay otros (no mayoritarios claro)...
#17#16 Hasta donde he entendido, para un controlador aéreo, horas de operación equivale a estar delante de la pantalla. Horas aeronáuticas incluye todo el resto (horas de guardia, formación, licencias, etc.) y las de operación también están incluidas dentro de las aeronáuticas.
Según el Gobierno el controlador debe hacer horas "no aeronáuticas" pero en el Decreto Ley no veo que estén reguladas de ninguna forma. Para mi el controlador aéreo hacer horas aeronáuticas siempre, es su trabajo.
En los Convenios Laborales aparecen todas las horas como "horas laborales" y tenemos un máximo anual que suele ser de 1.750 horas. En esas horas entra todo lo que tenga que ver con el trabajo incluyendo descansos o bajas laborales.
Al parecer, siempre según el Gobierno, los controladores aéreos tienen 1.670 horas aeronáuticas y no se sabe cuántas laborales. Teniendo en cuenta que la media europea para con controlador aéreo son 1.400 horas anuales evidentemente este enfoque del Gobierno es un sinsentido y un atropello.
#11#2 La actividad operacional está dentro del conjunto de actividad aeronáutica:
Artículo 4. Definiciones.
A efectos de lo previsto en el presente Real Decreto se entenderá por:
a. Actividad operacional: tiempo durante el cual un controlador de tránsito aéreo ejerce de manera efectiva las atribuciones de la anotación de unidad de su licencia en una posición operacional.
b. Actividad aeronáutica: tiempo en el que el controlador de tránsito aéreo realiza una actividad operacional, incluyendo además los descansos parciales, el periodo de imaginaria computable a estos efectos según lo dispuesto en el artículo 13 y el tiempo dedicado a la formación de unidad gestionando tráfico aéreo real.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1001-2010.html#a4
La mala gestion de los politicos hara el resto. Es como dar gasolina y cerillas a niños. Sabes que tienes el incendio asegurado.
Y ahi es cuando convenientemente llegan los "Inversores Internacionales", a "RESCATAR", como dicen ellos, cuando mas habria que decir -a comprar a precio de saldo-, lo que hemos construido a base de que los politicos corruptos, pidieran creditos a la banca, a nombre todos, y que encima vamos a tener que devolver entre todos. (eso esperan)
#103#100 Las cifras sobre las que estoy pidiendo explicaciones son las que da #18 usando como referencia un periódico que no nos indica ni fechas ni fuentes originales.
