#32#28 Después del día de hoy los abogados que hayan tenido su derecho a la defensa comprometido deberían demandar al juez instructor. Lógicamente si han cometido el mismo delito que Garzón deberán tener su misma condena. Es más, Garzón debería ser el que acusa ya que está claro que un tercero que no tiene absolutamente nada que ver con el caso puede poner una demanda (véase el caso sobre el franquismo de Garzón). Si rechazan esos casos o los jueces son absueltos quedará muy claro que era una persecución y que la condena a Garzón no tiene sentido.
#190#189 Supongo que hay casos y casos, por ejemplo a veces se me escapa London en lugar de Londres e incluso no sé si en mi etapa freak de aprendizaje alemán alguna vez decía Deutschland jeje, pero vuelvo al ejemplo de Pekín, recuerdo de crio se decía Pekín y hoy se dice Beijing, no sé si por moda o normalización.
#164#146 Disculpa, yo he rebatido tu opinión de que decir Lleida o Girona en castellano es incorrecto y que obviamente no lo es ni mucho menos al ser su denominación oficial. Lo de prohibir te lo has sacado tú de la chistera chaval/a.
#31#26 ya, el tema de la Administración Electrónica esta hecho un desastre los ordenadores se caen a cachos y todavía tienen un lento y cancerígeno XP #27 que a veces te avisen cuando estas en casa quiere decir que o tu no has oído el telefonillo/timbre y en algunas ocasiones la gente no habré porque no quiere, también puede ser que el cartero sea un poco capullo y te ha avisado para ahorrar tiempo, lo cual no suele ser común porque la gente llama a la oficina pidiendo explicaciones y al cartero de turno le cae la bronca y si es reincidente le expedientan, no se salva nadie, ¿un certificado tarda mas de una semana en llegar? cosas del transporte, que se halla extraviado durante un tiempo o que a tu cartero no le ha dado tiempo a trabajarlo, y esto ultimo es mas raro porque nos suelen meter muchas prisas con los certificados, pero otro de los motivos es que eliminan cada vez mas puestos y turnos como el de la tarde que nos ayuda a sacar mucho trabajo, claro que Correos esta mal gestionado pero no por eso hay que eliminar o privatizar esta empresa, es un servicio muy util que da de comer a mucha gente y genera ingresos, ahora que eso luego este mal repartido y demás es otro tema. #30 bueno pero a Unipost los tiene casi comidos Correos el ERE es mas o menos comprensible, a penas les dan cartas de bancos y poca cosa mas, el carro lo llevan casi volando de vacio que va
#68#7 Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec, error. El nombre oficial es Lleida y Girona.
Por ej.
Lérida es la denominación tradicional e histórica en español recomendada por la Real Academia Española.3
Lleida es la denominación en catalán y oficial de la ciudad desde 1980.
#62 Hace meses el Real Madrid hizo lo mismo, y no fue portada de Menéame. Con esto quiero decir que no deja de ser una curiosidad, de esos casos (como RAC1/Ara o ABC/La Gaceta) en la que traducen TODOS los nombres aunque ni siquiera tengan sentido.
#7 Que se lo digan a los de la Wikipedia española, que todavía hay quejas con su política de topónimos.
#11#6 Porque lo están vendiendo como si fuera un servicio barato y subvencionado cuando es algo caro, obsoleto, mal gestionado y que a la que se les acabe el monopolio de envíos de menos de 50gramos están perdidos como empresa. Una empresa de mensajería que recibe 100 millones de euros por la cara de nuestros presupuestos NO ES SOSTENIBLE.
#22#19, si hay agravio o no, no es por las palabras, sino por quien las use. A mi me resulta indiferente que un catalán diga España o Espanya, igual que para mi es lo mismo decir Lérida o Lleida (aunque uso más la segunda forma). El problema ahí estaría en el contexto, no es lo mismo decir Espanya en una conversación casual, donde es irrelevante la forma, que decirlo en una flamewar Espanya/Cataluña de las que tanto gustan por aquí. Usar el idioma para ofender es hacer muy poco bien a ese idioma y no apreciarlo mucho (ya sea por forzar CATALUÑA o por ESPANYA).
#11#4#7 de todas formas no creo ke sea lo mismo un topónimo ke el nombre de un ekipo. Si alguien dice "este fin de semana pasado fui a New York" le doy una colleja, pero los "New York Lakers" siempre serán los "New York Lakers", no los "Nueva York Lakeros".
(disculpadme pero mi letra CU no funciona por algún motivo)
En mi caso, si cada vez que pusieran la música a todo volúmen se les pusiera una buena multa, quizás se lo pensaran para la próxima vez. Y si no pagan la multa, se les embarga el coche, y así pagan la multa y de paso no tienen con que seguir tocando los cojones a los vecinos.
Lo primero, que esas conductas ya se sancionan. No sé qué entiendes por "retirar" el coche, pero la idea de fondo es que todo eso ya se hace.
No, no se sancionan. La policiá hace la vista gorda, y cuando no la hacen, las multas (que son ridículamente pequeñas) se quedan sin pagar.
Lo segundo, y más importante, yo te he pedido una solución para integrar a los gitanos y tú me has respondido con dos medidas tontas dignas de la barra de un bar.
No se si será posible integrarlos. Yo lo que pretendo es que al menos no me molesten, ni me afecten lo más mínimo en mi vida.
Aún así, como medida de integración tienen una de bastante utilidad: escolarizarse. Hay colegios públicos gratuitos, si no quieren aprovechar esa medida que pone la sociedad a su disposición, es su problema. La integración la tienen ellos en su mano desde el momento en que dejen de tocar las narices, porque ayudas tienen por todo, se les dan viviendas gratis o por muy poco dinero... por favor, que no están dejados de la mano de Dios...
Sancionar, pegar palos, excluir y marginar es algo que llevamos haciendo desde hace siglos,
Si quires les damos un premio por molestar a los vecinos.... ¿Que idea se te ocurre a ti para que no pongan la música a todo volúmen en medio de la calle?
¿Qué te hace pensar que ahora van a funcionar?
Si se deja de hacer la vista gorda, lo mismo hasta funciona.
#214#210 ¿Y si de repente aparece alguien que lleva conviviendo con ellos toda la vida y te dice que si, que eres un xenófobo? ¿Que pensarías al respecto?
#213 Bueno, lo has intentado. Pero que no te pese tu fracaso, creo que eres el cuarto o quinto de la lista.
#213#205 ¿De verdad? Si mal no lo entendido, tu propuesta para integrar a los gitanos es:
- Que se retire el coche de quien conduce sin carnet.
- Que se multe a quien tenga la música a todo volumen.
Lo primero, que esas conductas ya se sancionan. No sé qué entiendes por "retirar" el coche, pero la idea de fondo es que todo eso ya se hace.
Lo segundo, y más importante, yo te he pedido una solución para integrar a los gitanos y tú me has respondido con dos medidas tontas dignas de la barra de un bar.
Eso no arregla nada. Sancionar, pegar palos, excluir y marginar es algo que llevamos haciendo desde hace siglos, con un régimen jurídico bastante menos garantista. ¿Qué te hace pensar que ahora van a funcionar?
#207 Añado a la lista las medidas contundentes para cuando "alguien" quite el dinero del bocadillo a un niño y demás.
PD: La pregunta se mantiene. ¿Qué propones tú para integrarles?
#211#207: Otra cosa que haría: agilizar la expulsión de las personas que ocupen ilegalmente otras viviendas.
Y cuando se ceda a alguien (repito: me da igual la raza) una vivienda, que se hagan controles periódicos para evitar que se rompa la casa y que se venda a cachos como ha sucedido alguna vez, y no me refiero a ningún grupo social en concreto.
Otra: cuando alguien quite el dinero del bocadillo a un niño, tomar medidas contundentes contra ese alguien, me da igual su étnia.
#210: Huy.... que racista que eres. Mira que quejarte del comportamiento de unas personas de minoría étnica...
Es que antes de criticar a alguien, tienes que asegurarte de que no sea de minoría étnica, porque si lo es, ya no podrás criticar lo que hace.
#205#201: El ejemplo del paso de peatones: yo voy cruzando y viene un coche a toda velocidad (además, en un giro, que no le ves venir mucho) y cruzas rápido, miras según le ves pasar, y es gitano. ¿Me puedes decir dónde está la intransigencia por mi parte? ¿Tal vez en no dejarme atropellar?
Los comentarios que he leído hasta ahora en esta web ("no trabajan", "no estudian", etc.) son una buena muestra de que para muchos el problema no es que los gitanos impidan a otros llevar una vida normal, sino que no se ajustan a lo que esos críticos piensan que todos deberíamos ser y no viven como creen que deberíamos vivir.
¿Y cómo pretendes vivir si no trabajas? ¿Del aire? Lo que no puedes es negarte a trabajar y luego pretender vivir de la solidaridad ajena.
Y lo de estudiar... es para conseguir un trabajo, por ejemplo. O para sacarse el carnet de conducir. ¿O pretendes que les demos el carnet sin estudiar?
#204: Yo soy el primero que critico a los banqueros, políticos, jueces... que roban o que son corruptos.
#207: Pues muy simple: más vigilancia. Por ejemplo, cada vez que se pille a alguna persona conduciendo sin carnet o sin seguro (me da igual el grupo social) que se el retire de inmediato el coche. O por ejemplo, si pone alguien (me da igual el grupo social) la música a todo volúmen en la calle, que se le ponga una multa, y si no la paga, que se le embargue el coche, por ejemplo.
#120#91 es cierto, debe haber una cadena, aunque en mi opinión los agricultores deberían espabilar y puentear a otros que se lo están llevando crudo a base de su miseria y trabajo, pero eso es otro tema. Como decía, debe haber una cadena, pero es la misma cadena que había hace annos y los agricultores no estaban en las condiciones de ahora, cada vez se les aprieta más, y a los consumidores nunca les había salido tan caro, idem.
Y hace 10 annos también había controles fitosanitarios y todo eso, con lo cual alguien se lo está llevando crudo a base de las dos partes más débiles de la cadena: el agricultor y el consumidor. Pero no se les protege, pues hala, cada vez peor.
Los controles fitosanitarios encarecen el producto un 10.000%? Por favor.
#20#19 Lo que yo no entiendo es porque no se aplica el sistema de ahorro el gobierno de España, es decir podría integrarse la embajada del Vaticano dentro de la de Italia ya que están dentro de la misma ciudad, se ahorrarían mucho dinero en jardinería por ejemplo.
Es posible que no lo hagan porque en realidad la propuesta que han hecho no pretende ahorrar nada sino que es una excusa para poner trabas a las delegaciones de Cataluña. También es curioso que las comunidades gobernadas por el PP tampoco han aceptado la propuesta.
#13#9 Carod no podía pretender eso porque Catalunya ni era ni es un estado.
Cuando las puso, Andalucía, VAlencia Madrid, Galicia o Euskadi, ¿era por lo mismo?...vaaaaa, catalnofobia a tope. Por cierto, Carod hace años que no tiene ningún cargo, ahora vuestro judio es Artur Mas y las mantiene con recortes como hace el resto.
#7 A poquitas, el gasto no llega ni a 3 millones de euros. En cambio, solamente la de Extremadura en Lisboa cuesta 2 millones de euros pero dijiste nada en su momento. (www.meneame.net/story/extremadura-paga-2-millones-euros-embajada-lisbo). Claro que la magnífica economía extremeña no precisa de recortes porque ya lo financias tu con tus impuestos y con alegría. Cuando te recorten la sanidad recuerda que es por una buena causa y que a cambio eres españñññol.
#10 Qué majo el ministro!! con eso reconocía que no hacen el trabajo y que les sobra sitio para 17 mesas, ¿quién gestiona mal? Eso que me aseguras no lo dirás por experiencia como empresario catalán exportador, ¿a que no?
¿fama de chiringuitos? has dado un datazo pero con eso demuestras que no tienes ni pajolera idea de como funciona el tema.
#11#10 Está claro que una embajada que se gasta 400.000 euros en jardinería no es ningún chiringuito. Ya que tú sabes tanto de embajadas, ¿Puedes indicarnos donde se puede encontrar el coste de cada una de las españolas?
#17#5#8#11#13 Que si, que si, que no es comparable por que no estaban en el euro y son muchos menos, tambien que pactaron con el FMI las medidas para salir, o que los banqueros no estan en la carcel PERO...
Obviando todo esto, si, lo de Islandia es una basura y lo que hay que hacer es seguir como hasta ahora, con los directivos que la han liado que sigan de directivos o con jubilaciones astronomicas, si es que no lo meten de primer ministro de algun pais. Quizas no podemos hacer exactamente lo mismo aqui que en Islandia, pero lo que tengo claro es que no podemos hacer lo mismo que en Grecia o Irlanda, sino todo lo contrario.
#15 Islandia ha sido un modelo que demuestra que el FMI no siempre tiene la razon (de hecho pocas veces la tiene) y que no se trata tanto de pagar la deuda sino de intentar cambiar el modelo de capitalismo
Muy bien, ¿¿y que tienen que ver vuestros comentarios con el mío??
¿¿Acaso no es mejor luchar contra el fraude fiscal y optimizar el gasto público que hacer recortes o subidas de impuestos??
Sinceramente y viendo la cantidad de mierda que hay entre todos los que informan de una u otra forma, ya no me creo a nadie sobre el tema Isalndes, por que ya solo les falta decir que han venido unos marcianos a darles consejos de economía, por que por lo demás he leído cosas totalmente contradictorias desde todos los sitios.
#59#13 Y así debería ser. Si cobras X al mes, no puedes meterte en un préstamo por algo que vale X * 400. Los bancos no concederán hipotecas, y los pisos no se venderán por un valor tan inflado y dejarán de usarse las viviendas para especular y para hacer negocio.
#42 Está claro que la ley está hecha para beneficiar siempre al banco, que no tiene nada que perder salvo que venga el Juez de turno y aplique el sentido común en lugar de la ley, generalmente opuestos.
#34 Los bancos no son una ONG, son unos usureros, o me dirás que ves algún banco y a algún banquero pasar hambre?
#53 El factor mas importante en cualquier ESTAFA es el desconocimiento de la víctima. Este caso es idéntico. Porque si en una estafa el responsable es la víctima por dejarse estafar, apaga y vamonos. Muy poca gente quería vivir por encima de sus posibilidades. Simplemente pensaban que meterse en una hipoteca estaba dentro de sus posibilidades.
#50#46 La subasta probablemente haya quedado desierta porque fue el propio banco quien dio una tasación desorbitada. ¿Lo hizo a sabiendas con el objetivo de quedarse con el piso a un valor reducido?
Si la dación en pago hubiera sido la norma hace diez años es probable que la burbuja inmobiliaria no hubiera alcanzado las dimensiones que llegó a tener. El problema en el que estamos ahora no tiene prácticamente solución. De haber prosperado la demanda el comprador además de perder su casa se habría quedado con una deuda de 207k€. Me temo que no habría llegado nunca a pagarla. El error lo cometieron aquí dos partes: el irresponsable que compró y el irresponsable que prestó el dinero. En mi caso personal, si sirve para algo, compré en 2002 pero sólo lo que pude pagar: un infame piso de 30 metros en Lavapiés. Viví allí 108 meses hasta que el año pasado cancelé mi deuda y me marché de España.
#43#42 Respecto a la aplicabilidad del artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la propia sentencia sostiene: "Sin embargo, a otra conclusión se llega si se tiene en cuenta el contexto de crisis económica excepcional que rodea el caso y que hace que la postura del ejecutante devenga abusiva y pueda dar lugar a un enriquecimiento injusto de aquél, tal y como aduce el recurrente. Para llegar a esta conclusión es necesario poner de manifiesto dicho contexto como pauta interpretativa que ha de guiar la aplicación sistemática de las normas (art. 3.1 CC)."
Por lo menos a mí no me parece que el juez se salte la norma a la torera.
#88#72 Sobre si ha defraudado a hacienda, yo no pondría la mano en el fuego por rajoy. No me refiero a q no lo haya declarado, como has pensado, sino a q lo ha declarado como cuota del colegio de registradores, y en la denuncia ya han dicho q eso es muy irregular.
Está claro q lo ha hecho para pagar menos impuestos de los q le correspondería, supongo q tendría q haber declarado los beneficios del 50% del negocio del registro, pagando los mismos impuestos q si él estubiera al frente del registro.
No le veo mucho sentido a declarar los beneficios como cuota de un colegio profesional, parece un fraude fiscal, igual tú lo entiendes mejor, q parece q conoces mucho mejor como funcionan los registros esos.
Puede q rajoy se haya agarrado a una norma interna de un colegio profesional q permita estos privilegios fiscales, pero si esas normas son contrarias a las leyes sobre fiscalidad entonces tenemos un problema, y sería un escándalo q el presidente esté retorciendo las leyes para no pagar los impuestos q debería.
#42#7 Con lo de las escuchas del Gurtel la tramó parda, y es por eso por lo que le han jodido bien: autorizó la grabación de todas las conversaciones entre abogados y clientes, que se encontraban en prisión provisional, alegando una interpretación draconiana del art. 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cuando en realidad sólo se podían interceptar este tipo de conversaciones en caso de terrorismo, de acuerdo con el 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, dado que vulnera el derecho a una defensa efectiva reconocido en el 24.2 de la Constitución. Vamos, que hizo lo que le salió de los huevos, y no sé por qué jugarse la plaza por el Gurtel, si tantos esfuerzos había dedicado a la causa del franquismo. Igual ahí había dinero de por medio y sólo fue un instrumento para levantar más presión mediatica contra el PP en tiempos de vacas flacas para el PSOE. Sólo igual.
#24#7 No se juzga a Garzón por investigar los crímenes del franquismo, que eso sería legítimo, si no por investigarlos después de que la Audiencia Nacional le hiciese saber que no era competente para ello. Garzón se endiosó excesivamente y ya se creyó con bula para saltarse todas las leyes, como grabar conversaciones entre abogados y defendido cuando esa autorización es legítima única y exclusivamente en casos de terrorismo según dicta la legislación vigente. Por eso se juzga a Garzón no por lo que se dice de una forma maliciosa.
#19 Está muy bien el argumento de Human Righs watch que no se puede aplicar la ley de amnistía... pero el problema es que Garzón la aplicó para los de delitos en el bando republicano (el manido Paracuellos) y es aquí donde se tambalea todo. De todas maneras mezclan dos juicios distintos el de las escuchas y el del franquismo que no tienen nada que ver. #7 Nuremberg se hizo a través de un tratado, la carta de Londres es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_Londres
es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg La tipificación de los crímenes y abusos realizada por los tribunales y los fundamentos de su constitución (Ver Principios de Núremberg) representaron un avance jurídico que sería aprovechado posteriormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia específica internacional en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes en contra de la humanidad, así como para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal Internacional permanente.
El problema es que es no se puede aplicar a la guerra civil porque es anterior
#79#68 Vaya, lo había entendido mal, pensaba que metía a dedo a un opositor, sigue estando mal hecho si esa nueva plaza no sale, pero te agradezco la aclaración
#76#34 De la wiki: "Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, comenzó a preparar las oposiciones a registrador de la propiedad en el último año de carrera y las aprobó al año siguiente. Con 24 años se convirtió en el registrador más joven de España."
Si según tu las oposiciones son tan sumamente duras demenciales e imparciales, con Mariano Rajoy estamos ante la presencia de un semidiós, al estilo Hércules y sus doce trabajos.
Los de Rajoy
-Ser el Registrador de la propiedad mas joven de España
-Conseguir ser Presidente del Gobierno (esto le costó un poco mas)
-Poner orden en el PP
#75#34 te puedo ennumerar dos docenas de profesiones que de largo son más complicadas que ser Registrador de la Propiedad, y que no perciben ni la dudécima parte de eso..
#73#34Vale, pero después no nos quejemos cuando baje la calidad de los servicios
Pero es que este ínclito Señor no ejerce un servicio ni bueno ni malo, sino ningún servicio para cobrar ese sueldo. El tener unas oposiciones sean fáciles, díficiles, se gane mucho o poco te da derecho a una plaza de trabajo si no ejerces ese trabajo entonces también se debería dejar de cobrar por un trabajo que no realizas, no es un título nobiliario.
#72#71 Parte lo he respondido en #68. No es que nombre a un interino, sino que tiene que ser otro registrador , que pasa a llevar dos registros.
Ello no quita para que lo ideal fuera que convocasen otra plaza. Pero vamos, que el tema se está tratando con un grado de amarillismo y desinformación que no me parece normal.
Por cierto, con lo de defraudar a Hacienda creo que estás errando el tiro. Ese 50% es tan fácilmente fiscalizable que defraudarlo sería un suicidio.
#71#34 Pues si los q ganan la oposicion a registradores son los mejores para ocupar el puesto, como puede ser q Rajoy en vez de estar ocupando la plaza puede pedirle a otro q le haga el trabajo? mientras él sigue cobrando la mitad del dinero como si fuera dueño de la plaza, el trabajo lo realiza otro q no ganó la oposición, un interino a elección del propio Rajoy.
Las oposiciones son para q cubra la plaza el q la ha ganado, si deja el puesto de trabajo por 30 años, habría q haber convocado otra oposición para volver a cubrir la plaza.
Si esos privilegios existen realmente, sería una costumbre ilegal q no tiene ningún otro funcionario.
Pero lo más grave es q Rajoy está defraudando a Hacienda, mientras predica austeridad, arrimar el hombro y pagar más impuestos de forma excepcional. ¿Cuando va a pagar los impuestos y la sanción por los ingresos obtenidos con este negociete del puesto público q ha externalizado?
gracias 
