#15 No te sigo. Según entiendo yo, los bajos son propiedad de Rita (a falta que se aclare con la declaración de bienes que remite al Congreso) y el propietario de la vivienda no tiene nada que ver. Es ella la que recibe el dinero de la Comunidad de Propietarios y quien paga la cuota, no de su piso alquilado, sino de los bajos.

#25 Quería decir que la comunidad de propietarios le paga a Rita 100.-€ al mes por unos bajos y ella luego paga la cuota de comunidad con ese dinero así que el dinero sale y entra de la cuenta de la Comunidad de Propietarios. De la noticia "En los bajos de la finca donde vive la exalcaldesa se encuentran unos locales que se alquilan para sufragar los gastos de la comunidad."

#28 Tampoco es santa de mi devoción pero veo en mi trabajo historias de este tipo, sé lo que hay y a la noticia le falta mucha información. Quien quiera votarme negativo allá él

#31 Solo puede ser propietaria de los bajos si pertenece a la C.P.E.; por tanto forma parte de la C.P.E. -> Ha mentido y sí tiene inmuebles en propiedad (solo puede pertenecer a la C.P.E. si es propietaria)

#32 Eso es lo que tiene que explicar, que reconozca que los bajos son suyos y la razón de por qué no lo incluyó en la declaración de bienes. Así a botepronto se me ocurren varias razones:

- Se le olvidó (puede pasar)
- Los bajos están en multipropiedad y son otros se ocupan de su gestión
- Ella no es propietaria sino usufructuaria o nuda propietaria
- Son fruto de una herencia y no han actualizado los datos del Catastro
- No se han actualizado los datos del Registro de la Propiedad
- Ha mentido

De todas formas, los de La Marea podían haberse molestado un poco, gastarse 3 euros y pedir una nota simple al registro de la propiedad para comprobar realmente de quién son esos bajos. Por contrastar fuentes y esas cosas que hacen los periodistas.

Lo que no tiene sentido es magnificar lo que cobra de alquiler, que es una miseria, o confundir la renta anual con renta mensual.

#37 No, no están magnificando un ingreso anual de 1200€, están diciendo que si tiene derecho a cobrar ese importe es porque forma parte de la comunidad de propietarios,y si lo hace, ha mentido en su declaración de bienes gravemente al no reconocer que ella es la propietaria de su vivienda.

#40 O le está choteando al propietario real de su vivienda cobrando por un dinero que no es suyo. Vete a saber... la Barberá en las reuniones de la Comunidad de Vecinos, vaya peligro!.

cc #32

#43 O tiene a un testaferro que actúa como propietario mientras la que se lleva la pasta es ella.

#43 Nadie declara 1200 euros por un alquiler de un local que no es suyo. Si lo ha hecho, es porque le sale automáticamente en el borrador, lo cual está vinculado con el registro de la propiedad.

#64 Los únicos alquileres que salen en el borrador de la renta son los que llevan retención y para que ocurra eso como lo describes es necesario que la Barberá esté de autónoma dada de alta en el epígrafe de alquileres comerciales, cosa que dudo (le saldría más cara la cuota que lo que cobra).

Por otro lado, como ya he dicho antes, no tiene nada que ver de quién sea la propiedad del local porque se puede cobrar a través de una sociedad civil o comunidad de bienes y que el local pertenezca a otro socio o incluso a su cónyuge. Eso por no hablar de que existen numerosas desactualizaciones de los datos de Catastro (que se hacen una vez cada 10 o 15 años) y con los Registros de la Propiedad (que se actualiza cada vez que algún hecho incide en el inmueble como una transmisión o una carga). Por ponerte 2 ejemplos así a vuela pluma que me he encontrado en el trabajo últimamente:

1. Una señora que enviudó hace 10 años y le siguen llegando los recibos de IBI de una de sus casas a nombre de su marido y en su declaración de la renta ni aparece.
2. Una mujer que su padre le donó 1 cochera a ella y a sus hermanas hará 8 años y nunca le han aparecido en su borrador de renta hasta el año pasado que misteriosamente apareció en sus datos fiscales sin motivo aparente y sin haber modificado nada de las escrituras.

De todas formas, ella lo ha declarado en la lista de bienes que se remite al Congreso. Lo que salga en su borrador es cosa suya y puede que no tenga nada que ver una lista con otra.

#37 Ni idea, pero tiene pinta de que era eso. Era un rojo claro, casi naranja, pero se veía que no era un color natural enseguida.

Joder, vaya conversación escatológica para el hilo...

#62 http://www.vivalebio.com/ca/4patas/450-zoo-de-barcelona-los-sotanos-de-la-vergueenza.html

#65 ok. Gracias por el enlace.

#109 Cabrona. Puto autocorrector .

#294 Sí, yo tenía metido en la cabeza que estas pruebas se hacían con la línea materna y de ahí el error, pero este tema es todavía más lioso de lo que parece.

#347 A tí y a cualquier ateo, pero el juego de esta gente ya ves de qué va...

#111 non preocupare