s

#122 No huyo a ninguna parte, yo solo he opinado de alguien que viene echando por tierra la presuncion de inocencia cuando estamos hablando de una manifestacion a cara descubierta en la que ni siquiera aplica. Y solo he opinado que me gustaria que se le cumplieran los deseos. A lo mejor te jode porque sabes que es una aberracion y solo te gusta porque crees que estaras en el bando de los inquisidores y no en el de los "inquisidados".

#151 me parece que te estas enroscando tu solo porque quieres tener razon. A mi me ha pasado muchas veces, no pasa nada.

Por cierto, entre presuncion de inocencia y libertad veo que ninguneas la libertad... Solo el ignores algo tan sagrado como la "libertad" en este caso te deja a una altura que... Solo puedo desearte que compruebes en tus carnes lo que ocurre cuando se vulnera ese derecho fundamental.

s

#242 La presuncion de inocencia no vulnera la libertad. No la he nombrado, como tampoco he nombrado la libertad de expresion, porque son cosas que pueden tener matices. La presuncion de inocencia no tantos. O la defiendes o eres un fascista de mierda que solo se merece tragar con lo que ocurre cuando no existen estos derechos. Simple y claro.

i

#13 Es que son la misma persona. Igual que Kenny G y Michael Bolton.

Las farmacéuticas se han deshecho de él para que dejase de tirar de la manta

Brigantes

#75 ...en cuanto vieron que nunca sería cliente. Estás bien documentado, está en todos los foros.

Igual es una nueva modalidad olímpica de estas Olimpiadas, pero nunca he visto un partido de balonmano playa

Jack.Griffin

#75 Pa favoritos que va lol lol lol
Imagen adjunta del titulo

The_Ignorator

#95 El título es en microbioma con especialidad en tribus amazónicas.

#6 como dice mi padre. "Cuando eras pequeño éramos tan pobres que teníamos que pagar todo con tarjeta de crédito"

No es que no sean conscientes, es que no les queda otra.

Pregunta para los juristas de por aqui, que yo no tengo ni puta idea.

Si esta sentencia dicatamina que una fotocopia es una copia "burda y perceptible a simple vista" que no puede ser considerada falsedad documental, significa eso que cualquiera puede hacer fotocopias de otros documentos e intentar colarlos sin riesgo a que les empuren? (se dice sentar jurisprudencia, no?)

Quiero decir, yo falsifico algo haciendo una fotocopia y si cuela, cuela y eso que me llevo caliente a casa; y si no pues nada, hasta mañana.
O para que sea aplicable has de tener apellido compuesto?

#16 En Londres / UK es asi. Los council flats (VPO inglesas) estan por todo londres, incluidos barrios muy ricos. vale que fueron construidas en los 80 y ahora creo que ya son casi todas de precio libre, pero evito que ce concetrase la pobreza ofrecieindo VPO en un solo sitio.
No es la unica politica que hay que hacer, pero ayuda bastante.

N

#25 no se curran las risas, no.
Son cutres.

knubble

#25 Me recuerda a una escena de Padre de Familia en la que Stewie hace de 'risas enlatadas' para un programa de televisión.

#59 eso y muchas mas malas praxis o directamente practicas ilegales. Pero cuando eres tan poderoso los que han de controlar que eso no pase miran para otro lado. Como dije, no quiero entender wall

La verdad no entiendo (o no quiero enterder) de donde sacan el margen de beneficio con estos percentajes de scrap para los productos finales.

Bernalsberg

#25 monopolio de algunos sectores, explotación laboral bestial en sus almacenes y sus repartidores en su mayoría son falsos autónomos. Amazon sabe bien reducir costos para sacar beneficio.

b

#59 Y fomentar el dumping, para cargarse a la competencia.

#59 eso y muchas mas malas praxis o directamente practicas ilegales. Pero cuando eres tan poderoso los que han de controlar que eso no pase miran para otro lado. Como dije, no quiero entender wall

bac

#25 hola

Porque en muchísimos productos el precio viene determinado por la moda (generando un desequilibrio entre oferta y demanda) o el coste de desarrollo y no por el coste de producir el objeto en sí mismo.

D

#7 #47 #82 #4 #8 #11 #30 #14 #25 #1 #5 #6

Deberíamos de haber entendido ya cómo funciona el sistema. No se trata de que no haya riqueza suficiente, se trata de que el sistema funciona sólo para los que tienen riqueza o poder, no para el resto.

Claro que podríamos producir comida para todo el mundo, pero es que nadie va a aumentar su producción o montar una nueva fábrica o granja para dar de comer a quien no tiene dinero. Sin más.

Y si con los excedentes sucede lo mismo. Yo puedo tener excedentes aquí y ahora de comida, pero llevárselos a quien está en la otra punta del planeta o a la vuelta de la esquina de mi barrio, me cuesta tiempo y dinero. Así que acabo antes tirándolo.

Por eso es tan importante el reparto justo de la riqueza, para que el sistema nos incluya a todos.

D

#129 Gracias por explicármelo, muy amable, no sabía nada de cómo funciona el sistema.

Gracias a gente como tú que nos abren los ojos ante el vil sistema opresor.

D

#133 No te confundas, la culpa no es del sistema, sino de quien lo crea.

D

#135 La culpa es de los empresarios que quieren ganar dinero.

D

#136 No, yo no pienso así. Ellos tienen su función en la sociedad, son útiles, siempre y cuando no se conviertan en garrapatas.

D

#137 ¿Cuantas empresas tienes tú? ¿Porque no das ejemplo?

#69 por eso dividir la clase obrera en colectivos minoritario que luchen individualmente por las mejoras de ese colectivo es una estrategia de la clase dominante.

Yo por ejemplo, soy emigrante, calvo y gordo. Necesito mi colectivo que luche por los derechos de los emirantes calvos y gordos! Sabes la de chistes y ridiculizaciones que se hacen con los calvos y los gordos? No me importa que los emigrantes peludos y gordos tengan los mismos problemas, yo estoy visibilizando mi colectivo.

D

#167 eso no es nada, yo estoy en "NOT OKAY" hasta en invierno. Tu lucha es menor al lado de la mía aunque los dos seamos gordos y calvos

GermanerasONE

#167 así es. A esto se añade que esos "derechos" individuales que en muchas ocasiones reclaman, son una opresión para algún colectivo, generalmente colectivo con menos poder adquistivo.
Derecho Gay a tener hijos = Vientres de alquiler.
Derecho a traspasar el techo de cristal = Mayor número de mujeres con puesto de poder, que luego utilizaran para oprimir monetariamente.
Etc.

Stormshur

#167 Eso es, pero me temo que ya es tarde y lo han conseguido.

Varlak

#167 Tu lucharás por lo que consideras que mas te oprime, un trans por lo que el considere que más le oprime y yo por lo que considere que más me oprime ¿Porqué tu lucha es convencer a los demás de que compartan tus prioridades? No lo entiendo

#7 A mi no me gusta el futbol. No es que me disguste, pero no me veria un partido en casa un dia entresemana porque lo ponen en la tele. TAmpoco pagaria un dineral para ir a verlo al campo.

Pero, eh, juntarme con mis colegas a ponernos ciegos de cerveza y comer tapas durante 2-3 horas (incluyendo pre/post-partido), ahi tienes mi antencion. Claro que igual lo haria con un partido de petanca...

P

#160 Idem