#19 El toro es el animal totémico por excelencia del nacionalismo español.El burro tiene un simbolismo claro desde el nacionalismo catalán.La lectura que se extrae de ello es que el simbolo del nacionalismo español monta y somete a ese símbolo.
Antinacionalista si el animal fuera otro y seguiria siendo solo antinacionalista catalán y no contrario a cualquier nacionalismo.
#20 Yo por nacionalismo entiendo lo que algunos llaman nacionalismos periféricos. El nacionalismo español no es tal, es patriotismo y no tiene nada de malo. Lo que pasa que ahora está de moda en la izquierdas llamar nacionalismo español al patriotismo para así justificar los nacionalismos.
#6 Con la justicia que tenemos en España, unos cuantos. Pero nada, ahora saldrán los de siempre a decir que tenemos el código penal más duro del mundo, que la cárcel es para reeducar y todo ese rollo.
A los nacionalistas solo les importa su fin, todo lo demás es secundario. Si para alcanzar su fin, que conlleva un gasto enorme en adoctrinamiento y en todos los organismos paraestatales (y sus correspondientes enchufados) hay que cobrar hasta por respirar, se cobra y punto. Y si alguien protesta se agita el demonio del ficiticio expolio español y ya está.
#17 Es antinacionalista.
#19 El toro es el animal totémico por excelencia del nacionalismo español.El burro tiene un simbolismo claro desde el nacionalismo catalán.La lectura que se extrae de ello es que el simbolo del nacionalismo español monta y somete a ese símbolo.
Antinacionalista si el animal fuera otro y seguiria siendo solo antinacionalista catalán y no contrario a cualquier nacionalismo.
#20 Yo por nacionalismo entiendo lo que algunos llaman nacionalismos periféricos. El nacionalismo español no es tal, es patriotismo y no tiene nada de malo. Lo que pasa que ahora está de moda en la izquierdas llamar nacionalismo español al patriotismo para así justificar los nacionalismos.
#10 Eso no es nuevo, a ver si te crees que le ofrecen lo mismo a alguien que vaya con 100.000 euros que a un muerto de hambre que vaya con 5.000.
Cuatro palabras: Clan de la ceja
No, no es justo, es intervencionismo, y como siempre para favorecer a los bancos y jodernos a los pequeños ahorradores.
#2 Es su problema, si tiene mayor necesidad de efectivo tendrá que dar mayores intereses, oferta y demanda. Los bancos bien que se aprovechan de las desgracias de la gente, lo justo es que la gente también podamos aprovecharnos de la desgracia de los bancos, desgracia en la que ellos solos se han metido.
#87 Sería lo que estaba haciendo en occidente, pero podía haberlo hecho o no haberlo hecho, y lo hizo, que es lo que importa, aunque algunos os fastidie. La Universidad Laboral funcionó bien hasta que con la llegada de la democracia quedó abandonado cayéndose a pedazos, porque como era del franquismo, mantenerlo era de fachas. Hasta que no pasaron los años y fue desapareciendo el estigma del franquismo no se restauró, pero en día solo queda el edificio, porque la universidad como tal ya no existe. Hoy es principalmente un centro de arte, donde "artistas" exponen sus "obras", y lo pongo entre comillas porque la mayoría de lo que se expone es lo que llaman arte moderno que es cualquier mierda que a veces raya el insulto. La única función educativa que queda es la Facultad de Turismo de la Universidad de Oviedo y el Conservatorio Profesional que trasladaron del Coto porque se les caía el edificio a pedazos.
#83 Pues mi abuelo, una vez pasada la posguerra ya en esos años 50 y 60, tenía unas condiciones laborales que hoy nosotros ni soñamos, desde casa de empresa (alojamiento gratuito, que se dice pronto) hasta regalos para los críos en Navidad, cenas de empresa, etc. Y mi abuela complementaba el sueldo con trabajos esporádicos, porque había trabajo para todos, y solo con el sueldo de mi abuelo (lo de mi abuela era un extra que entraba en casa pero tampoco era imprescindible) vivía una familia con 5 hijos. Hoy en día, tener un solo hijo y poder mantener a la familia, pagar alquiler o hipoteca y los gastos corrientes es algo casi impensable incluso teniendo trabajo los dos.
Es triste, pero vamos a ser la primera generación que vivamos peor que nuestros padres. No voy a decir que nuestros abuelos, porque la posguerra fue dura, aunque en realidad se pasó mucha necesidad, pero no hambre, y hoy en día hay gente que pasaría hambre de no ser por Cáritas y las cocinas económicas.
#88 la Laboral es bastante más que su centro de arte, que por otra parte era la envidia de media España hasta los recortes... estoy de acuerdo en que se dejó pudrid porque tenía (tiene) aguiluchos gigantes y no se debería haber hecho.
Con respecto a la Seguridad Social etc lo que yo quería decir es que no podía no haberlo hecho. Es como si de repente en todo el mundo se inventara la penicilina y en España no la usáramos porque no queremos. Hay grandes cosas que están muy por encima del sistema político del momento.
#88 No sé de donde eres, pero supongo de alguna ciudad medianamente grande, donde la recuperación económica llegó antes. En Galicia, de donde soy yo, la recuperación económica simplemente no llegó hasta que la gente empezó a emigrar y a enviar remesas.
Mi madre no tenía más que un vestido, y, cuando tenía que lavarlo, no podía ir a ninguna parte porque no tenía con qué vestirse. Por la noche se tenía que quitar el vestido y dormir semidesnuda con su hermana usando como única manta algo que recordaba más bien a una tela de saco, rústica y áspera. Imagínate el frío que pasaba. No tuvo juguetes, jamás aprendió a andar en bici porque nunca tuvo una, ni a nadar, aunque tenía la playa a quince minutos andando desde casa. Cuando su hermano mayor empezó a trabajar como marinero viajó al extranjero y pudo comprar ropa y mantas a buen precio... Se los confiscaron en la aduana. Imagínate la cara que se le quedó. No sé de dónde sacó Franco su fantástica idea de prohibir la importanción de ropa, pero hubo muchas familias que pagaron las consecuencias con problemas de salud.
Aparte del frío, también pasó hambre. La única foto que tengo de ella es de la primera comunión y se le nota la cara chupada. A consecuencia de la malnutrición no le vino la regla hasta los 17.
En comparación con tus padres quizás vayamos a vivir peor, pero para llegar a como estuvieron los míos aún hay que empeorar bastante. Y te aseguro que los míos no eran especialmente pobres. La mayoría de la gente vivía igual. Mis abuelos paternos y maternos tenían muchas tierras, pero aún así lo pasaron muy mal.
Esto, en buena parte, también es consecuencia de la política de Franco. Galicia estaba totalmente marginada por la administración. Si se hubiese invertido al menos en mejorar las comunicaciones, las pocas empresas que había podrían competir en igualdad de condiciones con las del resto del Estado y tendrían la posibilidad prosperar generando más puestos de trabajo en la zona. La empresa de Barreiros tuvo que trasladarse de Ourense a Madrid porque no contaba con las infraestructuras necesarias para seguir creciendo. Se va la empresa, se van los puestos de trabajo.
#9 Nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otras personas inocentes, ni las mujeres, ni los hombre, ni los elfos ¡nadie! El derecho a matar no existe ni es ningún derecho, es un asesinato.
#1 El que lo hace así es porque así lo que ha querido. A veces la gente prefiere llevar a los niños a un colegio mejor aunque esté más lejos, es su decisión y hay que respetarla.
Además Madrid tiene una buena red de metro con trenes cada 3 minutos en horas puta, se tarda menos en hacer 14 km en Madrid que en otros sitios hacer un par de ellos en autobús. Eso si los rompecojones de los trabajadores del metro no se ponen en huelga, claro
#10 cada 3 minutos en horas puta
PD: Cruzar Madrid en metro, por ejemplo desde mi barrio (zona sur) hasta el Hospital de La Paz (y eso que todavia queda un trocito de Madrid mas p'alla... el Ramon y Cajal, el barrio de Fuencarral, Herrera Oria...) es, segun la web del Consorcio municipal de transportes, un trayecto de 63 minutos.
http://www.ctm-madrid.es/servlet/CalcItinerarioServlet?xh_ACCION=4&xh_TIPO=1&xh_URL=%2Fcomo_ir_a%2Fmadrid%2Fcomo_ir_a_madrid1.jsp&CODPANTALLA=4&xh_MEDIOS=2&xh_CRITERIO=2&xh_FECHA=10%2F01%2F2013&xh_HORA=14%3A10&x=132&y=18
La otra la descartaron por spam, esta a ver por qué la descartan.
#2 Esto de liberal tiene lo mismo que rescatar bancos: nada. Yo ya estoy hasta las pelotas de esta pandilla de comunistas intervencionistas peperos que nos gobiernan.
Lo lógico sería que te cobraran por guardarte el dinero, y que realmente lo guardaran. Para obtener intereses habría que prestárselo al banco (es decir, dejar de tenerlo disponible por un tiempo, podrías tener parte a 3 meses, parte a 1 año, a 20..., y si lo necesitas, a perder algo de pasta). Así evitaríamos la generación de dinero virtual de la nada, y por tanto, no se producirían las crisis que se vienen produciendo últimamente. Ah, y eso también evitaría la inflación, al no aumentar virtualmente la masa monetaria.
#9 Intervencionistas sí, comunistas... no, por que lo quieren controlar todo, pero para ellos, que ellos lo valen.
#54
Es cierto que es lo lógico que te cobren y no que te paguen por depositar, pero para evitar la creación de dinero de la nada más bien hay que:
- evitar la impresión de moneda por bancos centrales (como un 5-10% de la nueva creación), esto implicaría bitcoins, patrón oro...
- establecer el coeficiente de caja del 100% para la banca. Con diferencia este es el mecanismo más importante de creación de dinero falso e inflación.
Es ahí donde habría que atacar, y no estaríamos discutiéndo dónde refugiar nuestro dinero para que la inflación no nos esquilme los ahorros.
Coeficiente 100% YA!!!!!!!!!!!
#9 #43 #65 Soy cualquier cosa menos creyente, pero hay una cita bíblica que viene al pelo: "Por sus actos les conoceréis"
Si todos y cada uno de los políticos que se proclaman liberales en este país en cuanto tocan poder se ponen a dar ayudas a lo empresarios,colocar amigos, manipular el famoso "mercado" y solo aplican el "liberalismo" para recortar derechos a los trabajadores y echarlos a los leones, para mi él liberalismo es eso, lo mismo que para los liberales el comunismo es Stalin.
Estoy harto de las técnicas de doble moral, te liberalizo a ti y yo me llevo un sueldo público de 20 veces un SMI sin haber dado un palo al agua en mi vida.
Cuando os caigais del guindo y os deis cuenta de que dejar al mercado funcionar en libertad es como dejar a una niña en una celda con 100 condenados por violación, no pediréis liberalismo, sino un estricto control del mercado para ver a este como un medio para conseguir algo (bienestar) y no como un fin en si mismo. Es mercado es lo que tu hagas con él no lo que tú quieras que sea.
#70 Si tu te crees que lo aplican es liberalismo, si piensas que lo es porque el entorno lo diga en vez de porque, en base a tus conocimientos y capacidad de raciocinio sabes que es y no es liberalismo; entonces estás perdido, pues has dejado de pensar por ti mismo.
Estrcito control de mercado es lo de esta noticia, en la que vemos como un regulador, el banco de España, impone una norma para controlar al malvado mercado que tu dices. Y resulta que esa norma perjudica a TODOS los ahorristas de este pais ¿En serio, en base de noticias como esta, sigues pensando que el mercado debe ser controlado siempre y en todos los ámbitos? 
#88 En mis comentarios estoy mezclando una dosis de ironía, que por si no lo captas se basa en criticar que aquellos politicosqe presumen de liberales son sistemáticamente los más intervencionistas aunque solamente cuando les interesa.
Siempre hay intervencionismo y cuando hay un vacío de poder alguien llena ese vacio.Si no es i n poder publico es un privado y si los intereses no son públicos son interese privados por lo cual yo soy partidario del poder del estado con un sistema de control de los gobernantes muy estricto. El que se corrompa y no cumpla su parte de servicio público a la calle.
#90 No habia captado la ironia, es dificil descubrirla por escrito, perdón entonces. Y muy de acuerdo con tu ultimo comentario
#90 solo una puntualización "a la calle" no, "a la cárcel", así mejor si solo te echan a la calle todo dios se arriesgaría
Estos son los que van de demócratas. Tan demócratas como los que están votando negativo a esta noticia.
#14 Compara como vivíamos en lo que tu llamas fascismo y compara como vivíamos ahora. Te copio y pega de una información que circula por ahí pero que es fácilmente contrastable ya que las leyes las puedes encontrar en el BOE:
"EL ESTADO DEL BIENESTAR" ¿Que han hecho en 37 años?
Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo,
en beneficio de los trabajadores.
En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,
dependiente de la Seguridad Social :
Residencias hospitalarias
292
Ambulatorios
500
Consultorios
425
Residencias concertadas
96
26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo , vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958
Convenios colectivos
23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas
las siguientes contingencias por el Estado
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.
Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.
La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas de Chupones... Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.
Si perdemos todos los derechos sociales, seremos más baratos para el gran capital. Eso es los que China en estos momentos para los grandes explotadores. El gran capital quiere convertir a España en China, para que vuelvan las grandes multinacionales a explotar a los españolitos y españolitas que trabajarán por un plato de comida. ¡Que caro nos está saliendo el invento!
#74, No tiene nada que ver, que el neoliberalismo es la nueva corriente ya lo deberíamos saber todos.
En el tema histórico (en el caso de España), teníamos mucha más industria, por lo que había más riqueza, más vida, sin embargo, con una población menor; la oligarquía no aportaba nada, en el caso de Europa sí.
/cc #14.
#74 Sí, Franco tenía un 'estado de bienestar', igual que lo tiene Cuba, pero la mayoría de gente vivía en la miseria (peor que en Cuba) y pasaba hambre, frío y miedo. Y no te hablo de la posguerra, te hablo de mis padres, nacidos en la década de los 50, y que recuerdan haber pasado muchas necesidades incluso en la década de los 60.
Y sí que había corrupción, lo que pasa es que la gente no se enteraba de nada y todo lo llevaban los mismos.
#87 Sería lo que estaba haciendo en occidente, pero podía haberlo hecho o no haberlo hecho, y lo hizo, que es lo que importa, aunque algunos os fastidie. La Universidad Laboral funcionó bien hasta que con la llegada de la democracia quedó abandonado cayéndose a pedazos, porque como era del franquismo, mantenerlo era de fachas. Hasta que no pasaron los años y fue desapareciendo el estigma del franquismo no se restauró, pero en día solo queda el edificio, porque la universidad como tal ya no existe. Hoy es principalmente un centro de arte, donde "artistas" exponen sus "obras", y lo pongo entre comillas porque la mayoría de lo que se expone es lo que llaman arte moderno que es cualquier mierda que a veces raya el insulto. La única función educativa que queda es la Facultad de Turismo de la Universidad de Oviedo y el Conservatorio Profesional que trasladaron del Coto porque se les caía el edificio a pedazos.
#83 Pues mi abuelo, una vez pasada la posguerra ya en esos años 50 y 60, tenía unas condiciones laborales que hoy nosotros ni soñamos, desde casa de empresa (alojamiento gratuito, que se dice pronto) hasta regalos para los críos en Navidad, cenas de empresa, etc. Y mi abuela complementaba el sueldo con trabajos esporádicos, porque había trabajo para todos, y solo con el sueldo de mi abuelo (lo de mi abuela era un extra que entraba en casa pero tampoco era imprescindible) vivía una familia con 5 hijos. Hoy en día, tener un solo hijo y poder mantener a la familia, pagar alquiler o hipoteca y los gastos corrientes es algo casi impensable incluso teniendo trabajo los dos.
Es triste, pero vamos a ser la primera generación que vivamos peor que nuestros padres. No voy a decir que nuestros abuelos, porque la posguerra fue dura, aunque en realidad se pasó mucha necesidad, pero no hambre, y hoy en día hay gente que pasaría hambre de no ser por Cáritas y las cocinas económicas.
#88 la Laboral es bastante más que su centro de arte, que por otra parte era la envidia de media España hasta los recortes... estoy de acuerdo en que se dejó pudrid porque tenía (tiene) aguiluchos gigantes y no se debería haber hecho.
Con respecto a la Seguridad Social etc lo que yo quería decir es que no podía no haberlo hecho. Es como si de repente en todo el mundo se inventara la penicilina y en España no la usáramos porque no queremos. Hay grandes cosas que están muy por encima del sistema político del momento.
#88 No sé de donde eres, pero supongo de alguna ciudad medianamente grande, donde la recuperación económica llegó antes. En Galicia, de donde soy yo, la recuperación económica simplemente no llegó hasta que la gente empezó a emigrar y a enviar remesas.
Mi madre no tenía más que un vestido, y, cuando tenía que lavarlo, no podía ir a ninguna parte porque no tenía con qué vestirse. Por la noche se tenía que quitar el vestido y dormir semidesnuda con su hermana usando como única manta algo que recordaba más bien a una tela de saco, rústica y áspera. Imagínate el frío que pasaba. No tuvo juguetes, jamás aprendió a andar en bici porque nunca tuvo una, ni a nadar, aunque tenía la playa a quince minutos andando desde casa. Cuando su hermano mayor empezó a trabajar como marinero viajó al extranjero y pudo comprar ropa y mantas a buen precio... Se los confiscaron en la aduana. Imagínate la cara que se le quedó. No sé de dónde sacó Franco su fantástica idea de prohibir la importanción de ropa, pero hubo muchas familias que pagaron las consecuencias con problemas de salud.
Aparte del frío, también pasó hambre. La única foto que tengo de ella es de la primera comunión y se le nota la cara chupada. A consecuencia de la malnutrición no le vino la regla hasta los 17.
En comparación con tus padres quizás vayamos a vivir peor, pero para llegar a como estuvieron los míos aún hay que empeorar bastante. Y te aseguro que los míos no eran especialmente pobres. La mayoría de la gente vivía igual. Mis abuelos paternos y maternos tenían muchas tierras, pero aún así lo pasaron muy mal.
Esto, en buena parte, también es consecuencia de la política de Franco. Galicia estaba totalmente marginada por la administración. Si se hubiese invertido al menos en mejorar las comunicaciones, las pocas empresas que había podrían competir en igualdad de condiciones con las del resto del Estado y tendrían la posibilidad prosperar generando más puestos de trabajo en la zona. La empresa de Barreiros tuvo que trasladarse de Ourense a Madrid porque no contaba con las infraestructuras necesarias para seguir creciendo. Se va la empresa, se van los puestos de trabajo.
Hipócrita. Si estamos como estamos es gracias al gobierno de su amigo ZP, del cual por cierto fue ministro su hermano. Sinvergüenza y canalla, ellos son precisamente los que no metieron en esta situación y ahora van dando lecciones por ahí.
#2 Lo sabía, estaba esperando un comentario como ese La culpa siempre es de los demás, es la comunidad que más autonomía tiene y la niña mimada de España, pero aún así España la expolia para algunos. Lo que hay que leer.
Apadrina un niño catalán
Que gracioso cuando se da la vuelta la tortilla:
http://elpais.com/elpais/2008/07/30/actualidad/1217405834_850215.html
#1 es en que tenemos el sol gratis
Claro, en el resto de Europa funciona a monedas...
#7 A mi me hace mucha risa esta mujer
#20 Si te dan hostias y te muerden ¿como se supone que lo detienes profesionalmente? ¿Le dices: "sería usted tan amable de tener a bien el dejar de morderme el pómulo, si no es mucha molestia"? Venga, hombre, ya cansa tanto buenrollismo progre.
#23 Los que cojeáis del pié derecho siempre pensáis que "humano" es "progre"... Será porque no sois "progres"
#24 Y lo mejor es que te funden a negativos por decir que eso NO es justicia, y que por muy pieza que sea el tío no debe hacerse...Supongo que los mismos que te negativizan se considerarán muy demócratas, a pesar de estar en contra de la justicia
#28 Lo realmente penoso es que os creáis que los policías pueden hacer lo que les de la gana porque tu hayas cometido un delito, ya sea en el momento o en otra ocasión. Go to #26
#1 Ya, claro, ahora es cuando todo el mundo dice "yo ya lo sabía" con un tono chulesco
Intenta robar en una sidrería de Gijón para que le lleven a la cárcel
elcomercio.esEl hombre, de 42 años, manifestó a los agentes que le detuvieron que carece de trabajo e ingresos patrimoniales y que, con su acción más sus detenciones anteriores, podría lograr su objetivo. Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido el pasado día 29, a las 5.30 horas, a un hombre de 42 años por fracturar el cristal de una sidrería del barrio de Jove, con la intención de robar en su interior, según una nota de la Comisaría. Fue una sereno la que dio la voz de alarma y permitió a los agentes localizar y detener al sospechoso.
El secreto de la chancla
youtube.comLas mamás latinas comparten una valiosa técnica de crianza de los hijos: la chancla. ¿Por qué será que los niños hispanos son tan bien portados? El secreto es la cultura hispana, que enfatiza el buen comportamiento, límites, y respeto a los padres. Es la técnica tradicional conocida como La Chancla. El secreto de La Chancla ha ayudado a millones de madres latinas a: Centrar la atención en las necesidades individuales de cada niño. Inculca los valores de justicia y juego limpio. Motiva hábitos de dieta saludables. Enseña la disciplina...
#17 Es antinacionalista.