Yo para contrarrestar me meto en ascodevida.com de vez en cuando
#28 Me lo acabas de quitar de la mano!
#59 Sigo sin verlo. Lo unico que veo es que una imagen es un poco mas grande que la otra. Lo puedes comprobar comparando la pared del fondo.
#42 Ya que no os habéis molestado en leer y entender #1, por lo menos leed #59. Yo no opino así, eso ha sido mera interpretación vuestra ignorando lo escrito.
#60 No tiene que ver con el tamaño de la imagen, se ve en las curvaturas de la ropa. Ya te digo que me creo que no lo veas, esa parte es un retoque bastante sutil por ser muy leve.
#64 Son gajes de escribir aquí, donde a veces es un error suponer cierto nivel de comprensión intelectiva en todos los lectores. A veces olvido que aquí no se suelen leer las cosas tal y como se escriben (a menudo ni se leen), sino que se tiende a buscar la interpretación más sensacionalista posible.
Por cierto, gracias por la corrección en todo momento. Te devuelvo el positivo.
#3 No veo en la comparacion donde le han reducido el pecho.
Me parece gracioso que un puñadito de gente haya interpretado que la posibilidad que exponía en #1 era mi deseo o mi opinión... incluso habiendo escrito explícitamente a quién atribuyo dicha opinión. 
A veces duda uno entre si está comentando para concienzudos lectores o para votantes compulsivos.
#22 Vale, tú no lo ves. Pero se ve. De hecho todo el abdomen tiene una ligera distorsión de ojo de pez en el retoque que adelgaza muy sutilmente la figura.
#42 Ya que no os habéis molestado en leer y entender #1, por lo menos leed #59. Yo no opino así, eso ha sido mera interpretación vuestra ignorando lo escrito.
#60 No tiene que ver con el tamaño de la imagen, se ve en las curvaturas de la ropa. Ya te digo que me creo que no lo veas, esa parte es un retoque bastante sutil por ser muy leve.
#64 Son gajes de escribir aquí, donde a veces es un error suponer cierto nivel de comprensión intelectiva en todos los lectores. A veces olvido que aquí no se suelen leer las cosas tal y como se escriben (a menudo ni se leen), sino que se tiende a buscar la interpretación más sensacionalista posible.
Por cierto, gracias por la corrección en todo momento. Te devuelvo el positivo.
"Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada."
- Edmund Burke
#7 Gracias por la info. Tengo que actualizar mi biblioteca
Ya se ha descubierto uno con tal caracteristica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mononykus
#2 Me hinchareis a negativos si quereis pero que lo que haya hecho Marruecos con este barco (que me parece exagerado, como a todos) no implica meter a todos los marroquies en el mismo saco.
Si bien es cierto que desgraciadamente muchos se ganan la vida veniendo alfombras, especias o, lo que es peor, costo en nuestro pais no veo bien hacer bromas al respecto.
#22 Se nota que nunca te las has visto con la policía marroquí...
#24 Tienes razón. al extranjero lo putean para obtener "regalos", al autóctono lo tratan como basura, directamente.
#38 Yo no metería a todos los marroquíes en el mismo saco, pero los polis de Marruecos... Esos sí que son especiales y dignos de saco propio.
#49 OLÉ
#75 Que, por regla de tres, debe ser aun mas mala?
Hay 42, hay meneo (y portada)
El reflejo estilo Apple ha pasado de moda!!
Normal, querria pasar la navidad con "la familia"
Este hombre nunca ha copiado un cassete, CD, mp3, imagen, video... con copyright
#2 Y si rechaza ir tambien esta mal, no?
#49 Creo que #11 se dio cuenta antes.
Edito: creia que te referias a solo a ti