No quiero ser quisquilloso pero llevará a toda su plantilla "para crear una instalación".
La necesidad de una comunicación racional
acracia.orgEs un hecho indudable que vivimos en la era de la comunicación de masas, incluso puede decirse que lo que define a nuestro tiempo es el continuo intento de “persuadir” a las masas. Lo que define a la sociedad de consumo y a la democracia representativa es tratar de convencer a las personas de que tal producto es el mejor, de que un determinado candidato va a ser el mejor dirigente (parece que la condición de “electo” lo acaba justificando casi todo) o, incluso, de otorgarnos una visión de la vida o de la verdad.
#10 la intención de los amish es preservar y fortalecer sus comunidades. Cuando los coches aparecieron a principios del siglo XX, las comunidades se percataron de que los automóviles facilitaban que la gente pasara su tiempo libre lejos (haciendo compras o realizando turismo) en lugar de comprar en la comunidad o visitando a los amigos y la familia.
Así preservan las comunidades las sectas.
Todo aquello que no se indexa en Google ha pasado a ser Deepweb, menuda mierda de mundo nos está quedando.
#16 Claro que no, hay que dividir el mercado para no evidenciar el monopolio.
En esta monarquía bananera la energía y la comunicación son capas del mismo pastel. De ahí viene el dinero de Masmóvil.
#23 Cierto la energía y las telecos son dos pilares económicos sobre los que se fundamenta la llamada casta.
#10 Ya han creado Masmóvil para ir fagocitando y cagando acciones.
#13 Que yo sepa Masmóvil no es Telefonica.
#16 Claro que no, hay que dividir el mercado para no evidenciar el monopolio.
En esta monarquía bananera la energía y la comunicación son capas del mismo pastel. De ahí viene el dinero de Masmóvil.
#23 Cierto la energía y las telecos son dos pilares económicos sobre los que se fundamenta la llamada casta.
¿Y por qué en la noticia no dicen dónde está el nuevo almacén?
¿No se habrán puesto en Barcelona como Amazon?
@Athena Te recomiendo un tratamiento de endurecimiento de piel.
#6 Pues crees mal.
El término que buscabas es "Cruising".
#4 Te has equivocado de anglicismo
#72 ¡Madre mía! cómo están las cabezas.
#21 La de mierda que debes tener en la cabeza para pensar que ser ateo es ser comunista.
#36 #56 #57 Los ateos generalizan los creyentes como ignorantes. Yo generalizo a los ateos como marxistas.
Yo los generalizo como comunistas o socialistas. Y dado que la relación estadística es tan fuerte, y la gran mayoría de los ateos tiende a la izquierda (hecho estadístico), mayo a dos pájaros de un tiro.
Eso es lo que tiene no creer en Dios: papá estado se convierte en tu dios, y según Corea del Norte, el dios estado (aunque existe) resulta peor que un dios supuestamente imaginario.
#72 ¡Madre mía! cómo están las cabezas.
#72 Pues Albert Rivera es ateo, pero comunista lo que se dice comunista...
¿Quién ha escrito el titular? ¿Un boxeador retirado?
Las armas en el cuartel. No sé por qué coño se les permite que se las lleven a casa.
#21 por si nos invade el zar de todas las rusias
Alquileres pirata, sin S.
Qué nivel, madre mía.
#5 Te dejas uno de los primeros que se utilizó: Lo hacen porque son antiespañoles.
#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.
Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.
El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.
Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.
#19 De verdad, lo que planteas es muy absurdo.
Creo que si reflexionas un poco te darás cuenta tú solo
#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.
Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.
El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.
Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.
#17 Tómate algo fresco y descansa un poco, que te hace falta.
#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.
Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.
El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.
Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.
#19 De verdad, lo que planteas es muy absurdo.
Creo que si reflexionas un poco te darás cuenta tú solo
Más trabajo para el futuro Ministerio de Expropiaciones.
Qué bonita la imagen, con el puto logo de la agencia efe en medio.
Parece que hayan hecho ellos la foto.
#4 Ya avisa el titular, imagen del borde.
#5 Qué gilipollez de comentario.
¿No te parece que con esa frase estará contestando a algún ataque racista?
Vamos, no me he leído la noticia, pero parece bastante evidente.
#17 Tómate algo fresco y descansa un poco, que te hace falta.
#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.
Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.
El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.
Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.
#19 De verdad, lo que planteas es muy absurdo.
Creo que si reflexionas un poco te darás cuenta tú solo
Qué celeridad, se nota que estamos en alerta 4.
Una gran medida. Así todos los atletas creerán que el líquido ese que detecta la orina existe de verdad.
Es importante que los atletas no se meen en la piscina, sobre todo desde el trampolín.
Esto de "los curitas buenos" es márketing del malo.
Si el cura no está de acuerdo con los preceptos de una Iglesia homófoba lo que tiene que hacer es abandonar la insitución y no contribuir a que se perpetúe.
Los curas se mueren pero la iglesia se queda.