Fernando_Aparicio

Hace décadas que estos Verdes alemanes renunciaron a los intereses ecologistas. Se escondieron en mil grupos y estos son los menos "verdes".

Fernando_Aparicio

Un tipo que no es psicólogo ni pertenece a ninguna rama sanitaria escribiendo sobre salud mental.
Poca vergüenza.

Fernando_Aparicio
U8auwzV

#26 Parece que han tenido que sacrificarse para mirar los órganos sexuales en vivo... en vez de solo matar delfines y diseccionarlos

Fernando_Aparicio

Ahora han descubierto la hostia de un guardia civil?

Fernando_Aparicio

Es el modelo neoliberal USA. Así se empieza. Luego se "externalizarán" los servicios médicos, gestión administrativa, etc.
Más tarde contratar a empresas como Blackwater (donde se ceden las funciones militares y se exigen pocas responsabilidades) y así el negocio sale casi redondo.
El estado sólo ha de desembolsar dinero y contratar.
Y finalmente, tras crear mil y un conflictos llega la contratación de los "reconstructores".
Mandaremos a Sacyr y similares con contratos millonarios y venderemos lo guay que somos reconstruyendo zonas devastadas.
Resultado: no se terminan esas reparaciones, no se contrata a población autóctona, no se dinamiza la economía local... Es decir, más de lo mismo en los últimos 20 años.
Es el nuevo modelo neoliberal de negocio de la guerra.

Fernando_Aparicio

#1 Ahora mismo se han cargado el hilo del facebook y creo que incluso la noticia en la revista. La ola de comentarios en contra estaba siendo enorme.
Ahora me encuentro esto: https://www.facebook.com/fotogramas.es/posts/10157657148509251?comment_id=10157657765854251¬if_id=1531157584838393¬if_t=feedback_reaction_generic

En Google, buscando por Kelly Mcgillis, todavía aparece el enlace a la noticia. Pero clicas y la noticia ya no está...

Fernando_Aparicio

#32 Ya. Es como si te dan 1 punto por una diplomatura y dices que ser diplomado es ser discapacitado

sadcruel

#41 (y #51) Genial, porque mi comentario no cuestiona eso.

Solo digo que la noticia es (o debe ser) que se dé un punto por ser mujer. No el que puntúe igual (o más, o menos) que otros apartados que no tienen nada que ver. Eso último es sensacionalismo.

D

#48 Y exactamente por qué hay que dar un punto a alguien sólo por tener vagina cuando se está hablando de una profesión con un 80% de mujeres y no tiene nada que ver ni con su situación social, geográfica ni el cargo a desempeñar?

D

#51 ni parecido, el hecho de tener una diplomatura es logicamente puntuado en el apartado de "meritos", si el mismo no es requisito imprescindible para presentarse a la oposición.

El apartado "acciones positivas" mezcla dos conceptos, uno, avalado por el estatuto del empleado publico en el que exige la reserva de plazas para el colectivo de personal con discapacidad, con otro inventado y no legislado "ser mujer"

y esto, amigo, va en contra de la constitución se pinte como se pinte.

D

#51 Y la diplomatura de mis ovarios que me gane al nacer.
Ciertamente...

Lekuar

#51 Tener una diplomatura es un mérito propio y acredita una capacidad, nacer hombre o mujer es casualidad y no acredita nada, mala comparación.

Fernando_Aparicio

Y la música de la peli (y serie)... prácticamente un canto al suicidio.

Fernando_Aparicio

#4 Los BAFTA ingleses ya lo hacen. También con series.

Fernando_Aparicio

Un telefilm (para la televisión) no se produce igual para TV que para el cine. Un medio emite luz y el otro es una proyección de luz. En fotografía, por ejemplo, esto es esencial.
Estamos en una época en que series y pelis para TV están alcanzando una calidad enorme. Pero siguen sin ser facturados de la misma forma que una película para cine.
Ya tienen sus ámbitos para premiarlos. Los BAFTA, por ejemplo, sí que los incluyen en una categoría específica. Esa sería una opción. Luego están los Emmy y demás.
Esto es independiente de que haya mejores o peores películas en cada uno de los medios y de las ventajas e inconvenientes sobre espacios, precios, etc.

borrico

#14 El 35mm tarde o temprano seguirá el camino del vinilo. Lo digital es más barato y la gente no nota la diferencia. Pasó con las cintas en los estudios de grabación, pasó con la fotografía... no digo que sea malo, solo que es un formato más costoso y esto es un negocio

r

#44 Lo digital es más barato

Ehhh no.

borrico

#56 No sé cuál será tu experiencia, pero en la mía cuando barajábamos presupuesto para un corto, alquilar una cámara de 35 mm, comprar los rollos y revelarlos se nos iba de presupuesto... pero si tu experiencia es otra me gustaría conocerla (o más bien me hubiera encantado hace una década, cuando me dedicaba al mundillo )

r

#86 ¿Y cuál era la alternativa? ¿Cámaras digitales de consumer? A día de hoy puede que digital 1080p sea más barato que film, pero si quieres calidad comparable, digital saldrá más caro. Lo normal aún a día de hoy (por económico) es grabar en 35mm, escanear, y ya hacer montaje y post en digital.

borrico

#89 por la época estaban las cámaras de Sony (creo que se llamaba Red, pero no estoy seguro), con la que se hizo por ejemplo la película Rec. En aquella época 4k era un sueño, pero a día de hoy que cualquier smartphone de gama media graba a esa resolución conseguir una cámara decente es mucho más barato que alquilar cámaras de cine (con su correspondiente operador) y comprar los rollos más el revelado

D

#44 ¿Tarde o temprano? Apenas ninguna película se hace en 35mm... Hace eones que va todo en digital.

D

#63 Y las películas que se siguen rodando en analógico, lo primero que se hace es digitalizarlas para su posterior edición, y al final del proceso si acaso se vuelve a grabar en analógico. A día de hoy la única razón para usar el 35 mm es la nostalgia, y en cuanto los sensores de 8k estén un poco más pulidos, ni siquiera el IMAX tendrá razón de ser.

Fernando_Aparicio

Independientemente del caso, el hecho de que algo que se haga en Cartagena desate la polémica en Murcia causará gran satisfacción en muchos cartageneros.

Fernando_Aparicio

El crítico de El País asegura que la película de animación "manipula a los niños" porque hace ver que el toro actúa "como una persona".
Gensanta, ¿entonces los ratones (Mickey) no son personas? ¿Ni el crustáceo de la Sirenita canta "Bajo el Mar"?

Fernando_Aparicio

Iba a hacer un comentario sobre las teorías de Iker Jiménez o que fue mano de obra vasca.
Creía que lo iba a petar por gracioso y original.
Veo que soy un mediocre y que el nivel de ingenio de algunos comentarios me deja deprimido...

Fernando_Aparicio

La religión no es la culpable sino la estupidez humana.
Dentro del cristianismo hay corrientes humanistas que han hecho más por el bien común que mucho "crítico racionalista". Dentro de estos últimos también he visto a esos guays ateos que luego practican el reiki o terapias "naturales" y "alternativas".
Los atentados terroristas que sufrimos no son causa de la religión. Son causas más cercanas, destructivas y complejas.