#73#68 Si, en eso te voy a dar la razón. Pero el software libre tampoco se escapa (para muestra las sospechas de backdoors sobre OpenBSD). La diferencia estriba en que sí, tienes acceso al código fuente, pero también necesitas acceso al valor humano capaz de convertir el código fuente en algo que te funcione a ti.
El mismo problema te puede pasar con Open Source: aunque es muy improbable que ocurra, imagínate que la comunidad que hay detrás del soporte de Ubuntu se le vaya la peonza y decida dejar en la estacada a sus usuarios frente a un bug que implique escalada de privilegios. No va a pasar, pero es el mismo escenario. Tienes una dependencia.
¿Y si no existen los recursos humanos capaces de arreglar ese fallo en ese momento? Por lo que sea (falta de desarrolladores, competencia para comprender el código , etc, etc). Aunque cuentes con la ventaja de tener acceso al código, de saber lo que hace y cómo funciona, de poder modificarlo, la ventana de tiempo en la que estás en riesgo nadie te la quita, nadie te garantiza que el soporte vaya a estar siempre ahí, como tampoco te lo va a garantizar el software privativo, claro está.
Tienes razón en que el software privativo te puede dejar en la estacada: no hay más que ver Adobe, que algunos bugs de reproducción de audio bajo linux se la soplan, o si existe un problema de seguridad en Photoshop CS2, por un decir, te jodes. Pero es que no todas las empresas actúan como Adobe. Ni todo el software libre es de la calidad del kernel de linux o GCC.
Con lo cual, verás que ni un modelo ni otro es absolutamente bueno sobre el otro.
#23#22 Sí, pero el punto de vista de #17 es interesante. La batería de un eBook no es facilmente reemplazable, por lo que, asumiendo una vida media de dos años (por poner un periodo más o menos realista), ¿cuántos eBooks se van a tener que tirar al guano y ser cambiados por uno nuevo, pese a que el aparato en sí esté en perfecto estado?
#22#17 A día de hoy todo el mundo tiene un aparato que permite leer epubs, ya sea móvil, PC, Mac o lector de libros. Si, es verdad que todos estos aparatos electrónicos no son muy ecológicos, pero ya los tenemos y podemos leer los libros en ellos sin tener que comprarnos otro aparato.
#103 Una pregunta... ¿Para que quiere un usuario doméstico tener una máquina de prototipado rápido en casa?
Mucho tienen que mejorar las impresoras para que sea algo tan común como un ordenador. Hablamos de que esas máquinas actualmente son caras, necesitan usarse cada 15 días, son engorrosas de usar... ¿Y para que? ¿Para hacer figuritas en 3D?
Por favor... el prototipado rápido es para hacer pruebas de nuevos productos. No veo utilidad doméstica.
Por supuesto, si alguno lo pensaba, las piezas de prototipado rápido ni tienen (ni tendrán) las propiedades de piezas obtenidas por moldeo, ya que no es lo mismo aglutinar partículas de plástico que moldear un plástico.
#63: Si eres un artista ciber-escultor si es útil, pero sino... ¿Para que quieres una máquina así?
#100: Hacerte un chasis para un robot no es con una impresora 3D, sino en todo caso con una fresa CNC que mecanice un tocho de aluminio poco a poco. Y ahora viene lo bueno: ¿Eres fresador? ¿Sabes como establecer las velocidades de corte, avance y penetración? ¿Sabes que lubricación usar y todo eso...? Vale, en el plano ya te viene todo. ¿Sabes dónde conseguir el lubricante, las fresas y todo lo demás?
¿Y para que? Si, para fabricarte un chasis para un robot que una empresa de algún polígono industria cercano a tu casa te podría hacer con mucha más calidad y por mucho menos dinero y en mucho menos tiempo y con menos quebraderos de cabeza.
El prototipado rápido es para lo que es: hacer pruebas de productos, nada más, ni nada menos.
#86: Piratear un aparato MP3 es dificilísimo, no solo por lo que dice #90, es que el plástico de la carcasa ni de lejos tendría las propiedades de uno de verdad, y en general, podrías hacer una réplica no funcional, pero nada más.
#50#47 Creo que es como dice #49, tienes que garantizar el código fuente (y las posibles modificaciones del mismo).
#48 Pero que tenga algunas restricciones no lo hace peor ni mejor, creo que no me he explicado bien. Las licencias que veo más libres siempre han sido las MIT y la BSD, debido principalmente a que estas licencias permiten ser modificadas hacia la GPL.
De todas formas, si en tu comentario cambias a Alejandro Sanz, por Cervantes (qué sólo mezcló letras que ya existían) o Picasso (sólo mezcló colores que ya existían) ya no tiene tanto sentido.
#46#45normalmente en los permisos de distribución de esa clase de software siempre te suelen poner algunas restricciones
Entonces el software libre no siempre es de libre distribución, ¿no?. Por ejemplo, la GPL, aunque sea libre y pueda ponerle el precio que quiera, me obliga a distribuir el código fuente (me está poniendo una restricción).
#46#45 Pues, para el caso que estamos hablando y que inició la conversación, ya me dirás qué representatividad puede tener de la comunidad internauta, no digamos ya del pueblo en general, los señores de Anonymous.
De hecho, sus acciones tienen en efecto mucho más que ver con una tiranía oligárquica que con la democracia. Oligárquica por su superioridad en conocimientos tecnológicos. Tiranía porque no les elige nadie, ni responden ante nadie, y deciden con la opinión de nadie más cuáles son sus objetivos.
#44#43 Insisto, ¿aunque lo que decida (una mínima parte de ese) pueblo sea un linchamiento popular en toda regla? Porque eso existe desde mucho antes que la democracia. De hecho, es más propio de sociedades mucho más siniestras y oscuras, desde antes incluso de la civilización.
#42#41 ¿Y cuál es la diferencia entre esa forma de democracia directa que no necesita regulación y un comité de linchamiento?
Debatimos mil veces sobre la perversidad de hacer juicios mediáticos (por ejemplo, la momia de Ana Rosa) y ahora abrazamos a los que ya no solo juzgan, sino que además ejecutan.
#105#102
me referia que la acción de minimizar clasica, requiere menos atención que agarrar la pantalla y arrastrarla a un panel lateral, por tanto es mas eficiente. (quizas menos intuitiva, vale...)
yo la verdad, lo de los multiples escritorios no le acabo de encontrar la gracia. Si acaso, para tener separadas ventanas de trabajos afines entre ellas... De todas formas, cuando lo he usado, he necesitado tener en la barra de tareas todas las ventanas de todos los escritorios, por que peor que buscar en la barra de tareas (que tardas, medio segundo en 1 vistazo rapido sin necesidad de apretar ninguna tecla? por eso mismo lo primero que desactivo es lo de agrupar tareas similares en la barra de tareas, por que impiden eso) es tener que ir buscando entre escritorios.
Para mi no suele ser problema tener 10 o 12 ventanas abiertas en la misma barra de tareas.
#101#100 me importa un carajo por que no uso Gnome ni pienso utilizarlo, y digo como creo que es lo mas comodo por que con esa versión de gnome para minimizar no puedes hacerlo como digo, por que no tienes barra de tareas (cosa que tampoco acabo de comprender... no veo que sea mas practico prescindir de ella que tenerla)... (y segun parece,por ello no puedes minimizar, solo puedes "apartar" la ventana).
A mi me parece una falta de funcionalidad, en lugar de una mejora, pero bueno, alla cada uno.
#53#52 Sí, pero eso sólo es el primer paso; tras eso se habla de crear un sistema de paquetes común para todas las distros (o por lo menos, todas las que se apunten).
#10#9 En España (y supongo que en el resto de los países, ateniendonos a IT Crowd) el jefe de proyecto no sólo no va a ser ingeniero, sino que además puede no saber ni abrirse el correo.
Como tú dices la culpa puede ser de la Universidad y de la falta de especialización, es decir, debería haber varias ingenierias de informática.
Pero a día de hoy y tal como están las cosas no podeis exigir lo mismo que un médico o un arquitecto, porque como he dicho, no es real.
#12#11 No estoy pinchando a nadie de hecho ya no uso Linux solo wifiway... para algunas cosas .
Lo que quiero reflejar en mi comentario, es que parece que solo existe Ubuntu si quieres usar Linux.
Yo he usado Debian como ya he dicho y me a ido de perlas pero también he usado Gentoo e igualmente, he estado muy contento.
Con esto te quiero decir que no es que esté apoyando a Debian ni nada solo que como nota, lo he puesto como una distro muy usada que también he usado y que parece ser que Ubuntu eclipsa tanto a Debian como a cualquier otra.
#8#7 La analogía ingeniero informático-medico-arquitecto es completamente forzada, de fantasía e interesada.
Como grupo entiendo que digáis eso por mero interes, pero sé que a título indidual los ingenieros con los que trabajo admiten que todo lo que les sirve de algo para su trabajo lo han aprendido de Internet, libros y cursos para certificaciones.
Esta es la realidad, luego podemos inventarnos todo un mundo fictício donde un ingenerio es alguien que al salir de la carrera domina una maraña de especializaciones inmensa que es al fin y al cabo la informática.
Así que lo que realmente quieren algunos es ser un project manager en su primer trabajo con un sueldo de 100.000 euros anuales y sentarse en un despacho sin dar un palo al agua, lo que querríamos todos, vaya.
Ah, y por si acaso falla el encuentro de este puesto ideal de trabajo que todos los trabajos en los que se usa un teclado y un ratón esté reservado para ellos, desde diseñador web hasta auxiliar administrativo...Intrusos!!.
#72#71 Está en mi perfil, es de gmail, usa ese para agregarme en Gtalk o Jabber . ( Si usas Gmail en el propio correo tienes un cliente de chat ) #70 Libre/OpenOffice se puede configurar para cambiar el color de fondo .
Herramientas->Opciones->Libre/Openoffice-> Apariencia . Cambia el de "Color de la fuente" y el de "Fondo del documento ".
#4#3 De todas maneras, he programado con Qt (aunque no con GTK+) y además de que tiene una documentación impecable, un montón de opciones y herramientas oficiales, son muy ligeras, tanto como si las ejecutas desde KDE, GNOME o Windows. No sé como será programar con GTK, pero si es como con Qt, entonces GTK+ serán muy buenas librerías.
#69#65 Si usas GTK (Presupongo) adorarás este estilo, perfecto para tu escritorio gnome-look.org/content/show.php/termGTK?content=127060 #68 Como para lanzar varias aplicaciones a la vez. Buff ... nada tan rápido como las combinaciones de teclado . Wmctrl es dios , yo tengo un script para hacer virguerías .
#68#33 He contado las aplicaciones que me salen ahora mismo en el menú de Gnome 2.30 y me salen 342 aplicaciones en total. Creo que Gnome-shell no es para mi
#61 Ojalá, la versión que yo probé no las tenía, y lo que dice en el artículo es que ya no se usan.
#62#61 En mi caso : Chr <tabulador> omium , pulso enter, y ya lo tengo . O [win] + [c] , me lanza Chromium al primer plano , esté abierto o no. Y a todos los que usen Gnome, y no usen Mono por que sobrecarga algo, que se pasen a XFCE, ahora Thunar tiene soporte GVFS, vamos, que abre los mismos archivos remotos que Nautilus . Y total, para seguir usando aplicaciones GTK ...
Y encima los programas de XFCE hacen lo mismo que Gnome pero con la mitad de uso de recursos . Eso hace que tengas más espacio en uso de cache de disco en la memoria, agilizando el equipo y la velocidad general .
#57#55 No es idealismo, es una postura racional (coherencia) para aquellos que, por las mismas razones, no matamos a otros animales humanos. Idealista es lo que queremos conseguir pero no nuestra actitud.
#56 Me parece estupendo que digas que sólo comerías animales (humanos o no-humanos) que hayan muerto por muerte natural, aplicaló.
#42#41 Es que no lo han solicitado que yo sepa. La lengua está contenida en la cultura y es cosa de pasarse por la web de domini.cat
Tothom pot tenir un domini .cat. Independentment de la seva procedència, sempre i quan hi hagi un mínim de continguts significatius en català.
El domini .cat és un domini genèric, com el .com o el .org, però, a diferència d'aquests dos, té un caràcter més restringit: està destinat a la comunitat lingüística i cultural catalana a Internet. I la Fundació puntCAT vetlla perquè això es compleixi.
#113#111 Eso es lo bueno, cada uno puede elegir desactivarlo o no, no tiene por qué gustarle a todos.
#112 No he probado nada, lo dije en plan de "estoy hablando como si todavía no existiese cuando ya existe, se nota lo "mucho" que lo uso". Suelo usar gmail, hotmail en contadas ocasiones y a través de Outlook. No obstante, leí algún que otro comentario, en concreto uno sobre interactuar con facebook y las opiniones eran favorables, no encuentro ninguno quejándose. He ahí la relevancia, tanto apocalipsis anuncian algunos aquí que es extraño que no se vea ninguno hablando de problemas.
#110#106 Corrección de #109, no me había dado cuenta de que esto ya está funcionando (se nota que uso hotmail ) y no parece que se den ninguna de las pegas que en este meneo se ponen.
#109#106 Sigo sin ver los inconvenientes en que se ejecute en una "sandbox", que proceda solo de fuentes autorizadas o no permita cualquier código cuando lo primero es transparente para ti y los dos últimos ni siquiera te atañen.
Si tú prefieres tener que abrir una ventana extra para sólo aceptar o rechazar una persona en facebook, ningún problema pero yo prefiero no tener que salir de la pantalla en la que estoy (la del correo). La comodidad es importante, un archivo se puede subir clicando en el botón, buscando el archivo, aceptando, etc o simplemente arrastrar y soltar sobre el correo y todo el mundo se alegró cuando gmail implementó eso.
Aunque, realmente, antes de poder ver sus verdaderas capacidades hay que probarlo, hablar ahora es conjeturar.
En cuanto a complejidad de estructura, eso recae en Microsoft y la que pueda recaer en el cliente dudo que sea significativa. Todavía no lo hemos probado y ya estamos criticándolo. Simplemente no sabemos cómo van a implementar todo como para judgar.
En cuanto a complejidad con respecto a los bugs... para eso nos quedábamos con MSDos que es lo más simple. No hay que tener miedo a avanzar si se toman las medidas adecuadas.
Por supuesto, las fuentes están autorizadas por Microsoft y este es un servicio exclusivo de hotmail, los clientes de otros proveedores verán versiones estáticas de esos correos (un símil sería como ver un correo en html y en texto plano).
Los usuarios que no quieran esta función podrán desactivarla desde el panel de control. Para ellos, el correo se mostrará de forma estática, como un correo normal.
En cuanto al tamaño, hablamos de líneas de código, a no ser que escriban la biblia en verso, el tamaño es despreciable.
Y lo de ver offline, este servicio está pensado para usarlo con conexión, es imposible interactuar con facebook u otro servicio si no estás conectado. Para eses casos estará la versión estática (el mail de siempre) sin las nuevas funcionalidades, donde tendrás que clicar en un link y todo eso, vamos, como hasta ahora.
#105#104 No sé cómo van a funcionar las organizaciones confiables, pero es probable. Lo que sí sé es que esto sólo estará activado para ellas, para que no ocurra lo que algunos se empeñan en decir: "cualquiera podrá enviar código malísimo", etc
Acepto que no te guste pero que tú no veas beneficio no significa que no los tenga, máxime cuando ni siquiera lo hemos visto funcionar. Se aventura con: Desplegar contenido de YouTube, o Flickr directamente desde los correos, correos interactivos en los que los usuarios puedan ejecutar acciones sin salir de Hotmail: rechazar o aceptar una invitación (aceptar o rechazar las invitaciones a LinkedIn directamente desde Hotmail, sin tener que abrir otra pestaña. Ver las notificaciones de Facebook por correo en las que podemos poner “me gusta”, responder, y aceptar invitaciones desde el mismo e-mail. ) , rellenar y enviar un formulario. El contenido puede actualizarse, no son “estáticos”, etc. Visto en: www.genbeta.com/correo/las-active-views-de-hotmail-van-un-paso-mas-all
Me recuerda a wave donde se podían ver vídeos de youtube o manejar maps entre otras y todos tan contentos.
En cuanto a "tanto inconveniente", si es posible, di cual porque lo que he leído hasta ahora no sirve, no se permite cualquier código javascript, el que se ejecuta lo hace de forma aislada, este procede solo de fuentes autorizadas... vamos, nada de lo que dicen los demás.
Por último, como dice #51, si nosotros somos tan listos y ellos tan burros, ¿por qué Microsoft se empeña en contratar gente tan incompetente?. Digo yo que todo lo que aquí decimos ya se les habrá ocurrido a ellos.
#16#15 Ahí esta la realidad, que es muy cabezona. Cuantas personas hablan en el mundo ingles? Y esperanto?
Es inevitable que los angloparlantes partan con ventaja. Pero ya hay muchísimas personas que lo conocen sin ser nativos. Debido a la masa critica de hablantes, el avance del ingles es un hecho e inevitable. El esperanto es un tema de nostálgicos, poco practico e inservible. El esfuerzo dedicado a crear algo nuevo se debería dedicar a mejorar los existente.Pero tu mismo, adelante y al toro.. No seré yo quien te diga que con el esperanto no vas a llegar ni a la esquina.. Lo vas a prender solito con el tiempo
#70#69 No se que tiene que ver todo lo que acabas de contar, solo te estaba diciendo que mezclabas dos conceptos que son distintos.
Pero bueno, por tratar el nuevo tema que propones supongo que no pasa nada. La gente normal hace muchas cosas en su vida cotidiana que pueden ser realizadas mediante sistemas electrónicos (además de forma más eficiente y en muchos casos ecológica) que son cosa de cada uno. Por ejemplo organizándose sus eventos, contenido multimedia como ya has indicado, realizar documentos de tipo variado como por ejemplo un anuncio para pegar por las paredes a las cuentas de la comunidad si es el administrador, incluso también montajes de vídeos sencillos ya que para el típico dvd diapositiva no tiene porque hacerte falta un pepino de ordenador, de hecho, para procesado de vídeo pal te va sobrado hasta el más ridículo netbook que te vendan hoy día, etc...
Yo como lo veo, se está vendiendo internet como imprescindible para todo, pero es que no es así, está bien que pueda existir la posibilidad y que se aproveche a quien le resulte conveniente o le atraiga una dependencia de ese tipo (incluso con tecnologías como gears, dependes), pero no te dejes convencer de que es lo único que hay y es lo que va a ser. Sin ir más lejos, hoy en día se está demostrando como una computación global en la nube puede ser catastrófico si ocurriese, no se están desarrollando nuevos modelos descentralizados por nada precisamente.
#62#61 Diría que es mezclar conceptos eso de simple o que sea un so cuyos programas son aplicaciones web. Por ejemplo MeeGo también es simple, pero a quien no le valga por el motivo que sea que sus aplicaciones dependan al 100% de internet, sigue siendo una opción válida.
#40#38 Sobre lo del final... esta semana se han preparado el árbol de directorios del sistema y se ve que los textos se cambiaron salvo en el registro del visor lotienes. La verdad es que ese visor está un poco olvidado, a favor de los otros.
Sobre los paths del "php"... sólo decirte que no te dejes engañar por las apariencias.
La descentralización de la Plataforma Social, por definición, es posible. Lo que ocurre es que por ahora sólo hay un kérnel disponible. Pero la idea que se diseñó y que he empezado a implementar hace un par de días será realmente revolucionario: lo que muchos están buscando.
#37#36 A ver, yo veo a Diaspora como wordpress: un paquete que te descargas en tu servidor y tienes una Red Social que (a diferencia de elgg) se pueden "federar"/unir creando grupos de confianza. Eso es lo que entendí desde la prensa: no he mirado código porque no sé.
OpenSocial la verdad es que no está muy en la línea de esto porque, aunque sea una Plataforma Social, lo es sólo para la parte de "marcar el protocolo federado" dejando la labor de crear las aplicaciones a los desarrolladores.
TuEntidad es una Plataforma Social como OpenSocial, pero que además tiene Redes Sociales compatibles con su "protocolo". La descentralización se hace, como dices, con más kérnels que sí saben comunicarse con los demás kérnels y también demás Redes Sociales... incluyendo una que... [me cayo que es SPAM] ... quien quiera saberlo que me lo pida. Sólo digo que si os gusta Diaspora, flipáis.
#49#48 Vale, pero hagámonos las pajas cuando se pueda hacer algo realmente espectacular, no cuando veamos un vídeo chapucero mostrando sólo una pequeña parte del todo. Sino pasará como el japonés ese de la Wii, que era muy espectacular y tal pero ahí se quedó todo.
. 
El mismo problema te puede pasar con Open Source: aunque es muy improbable que ocurra, imagínate que la comunidad que hay detrás del soporte de Ubuntu se le vaya la peonza y decida dejar en la estacada a sus usuarios frente a un bug que implique escalada de privilegios. No va a pasar, pero es el mismo escenario. Tienes una dependencia.
¿Y si no existen los recursos humanos capaces de arreglar ese fallo en ese momento? Por lo que sea (falta de desarrolladores, competencia para comprender el código , etc, etc). Aunque cuentes con la ventaja de tener acceso al código, de saber lo que hace y cómo funciona, de poder modificarlo, la ventana de tiempo en la que estás en riesgo nadie te la quita, nadie te garantiza que el soporte vaya a estar siempre ahí, como tampoco te lo va a garantizar el software privativo, claro está.
Tienes razón en que el software privativo te puede dejar en la estacada: no hay más que ver Adobe, que algunos bugs de reproducción de audio bajo linux se la soplan, o si existe un problema de seguridad en Photoshop CS2, por un decir, te jodes. Pero es que no todas las empresas actúan como Adobe. Ni todo el software libre es de la calidad del kernel de linux o GCC.
Con lo cual, verás que ni un modelo ni otro es absolutamente bueno sobre el otro.