#126#30 Lo ha explicado muy bien #24, de todos modos, del comentario de @Alecto que enlazo en #9 :
Claudio Sánchez Albornoz escribió un ensayo sobre la carta a la que acabamos de referirnos y lo tituló: "sobre una epístola del papa Juan IX a Alfonso II de Asturias", lo que resulta bastante extraño, porque si uno va al texto original lo que lee es "Rex Gallaetiae".
Así cientos de veces negando el reino de Galicia hasta el ridículo extremo. Por supuesto con cobertura abundante en TVE, como la serie Historia de España, de García de Cortázar.
Dile a los de "la porra" que a ver cuándo lo vuelven a hacer, querido atónito.
#111#107 No sé a qué te refieres con eso. Lo que estoy diciendo (contestando a #62) es que tiene razón. Que lo que es Cataluña ahora, o lo que será dentro de 100, 200 o 1000 años, es independiente de lo que fué hace 100, 500 o 1000 años. Para bien o para mal.
La idea de la unificación de la península (que ya la tenían los visigodos, sí), comprendía también a Portugal. Y Portugal es un país completamente independiente de lo que hoy es España.
A lo mejor dentro de 300 años nos hemos unido todos, o a lo mejor ya no existe España, ni Portugal, ni Cataluña...
Vamos, que realmente importa poco para justificar el presente o el futuro que se llamaran las cosas de una manera o de otra, o que se fuese independiente y ahora no lo sea (o viceversa).
Pero para la historia, sí que importa.
Edito: No había leído #109.
Claro, con razón no entendía por qué me decías eso
#110#107 ...que yo sepa la Reina Sofía no es Reina de Grecia...
En cambio, Alfonso II hereda el título de Rey de su madre, Petronila y no de su padre, del que hereda el título de Conde.
El concepto de España era territorial, y el de Catalunya (que ni siquiera era una unidad pues la comprendían diferentes condados independientes) era político...
#92#24 Se consideraban de los reinos de Hispania o Iberia o Península Ibérica pese a su total independencia... El concepto de España no existió hasta que se unieron las Coronas de Castilla i Aragón i conquistaron lo demás. No?
#58#24 Por esa regla de tres cuando os gobernaba Montilla habría que haberos llamado la comunidad autónoma catalano-andaluza.
1. El gobernante era andaluz.
2. Ya existía el concepto de charnegos, siendo un porcentaje altísimo de la población de origen andaluz.
3. Que a si mismo, al igual que todas las comunidades, formaba parte de España.
Se empieza por no llamar a las cosas por su nombre y se termina cambiando los libros de historia según interese.
#52#36 No existía ningún nombre común, pero resulta que ya tenían capital... Barcelona...
Pues no, Barcelona era la ciudad más importante de la Corona, pero no existía "capital", de hecho lo más parecido a ese concepto sería el de "Corte" y no había na Corte fija establecida en ningún sitio....
#24 ...y digo yo que la dinastía sería tan catalana como aragonesa, ya que los niños suelen tener madre y padre...
#44#24 Y Valencia y Baleares. Porque la capital de la corona de Aragón era Barcelona pero no por ello dejan de existir las diferentes condados o feudos dentro de la Corona de Aragón. La importancia de cada territorio dentro de la corona no es relevante para cambiar la denominación del territorio. Es como si ESPAÑA se dejara de llamar España y se llamara MADRID-BARCELONA.
#40 Teniendo en cuenta las cosas que cita #24 y añadiendo que la capital de esa entidad política en su época de mayor esplendor fue Barcelona, lugar donde residían los monarcas del reino, aunque no se hable de "corona de tal" por aquello de que los títulos lo sean con propiedad, creo que sí es adecuado y más ajustado a la hora de analizar desde la historiografía, hablar de la "monarquía catalano-aragonesa".
#33#22 No creo que por llamar a la Corona de Aragón por su nombre se esté ninguneando la influencia catalana en la corona. Tampoco veo que nadie quiera vender la moto de que "Aragón mandaba y Cataluña ni pincha ni corta". Esas interpretaciones son películas tuyas.
#580 Para que os hagáis una idea de la magnitud de la movilización, la foto 19 de las fotos colgadas por #570, esa calle colapsada de gente no es ni Paseo de Grácia ni Gran via, es una de las calles laterales que acceden a la gran avenida.
#512#509 Pero las personas que no podian desplazarse por Barcelona en el coche ¿Tenian que ir en metro o de alguna forma no ? Lo digo por que por Barcelona solemos tener muchos coches y no podian ir ayer y la gente necesita moverse no?
#511 ¿Entonces en tus estimaciones cuanta gente hay? ¿Que sugieres medio millon? Con los datos que tu supones algo asi no? Pues es que eso tampoco seria millon y medio no?
#513 QUe ovbiamente no estarian todos llenos,probablemente.
#442#433
Han preguntado, si, pero es que a nuestros gestores actuales SE LA PELA, montilla, mas, maragall, etc..
Lo mas ironico del tema es que encima nuestros dirigentes que han ido a manifestarse tambien nos putean a nosotros..véase peajes, impuestos de sucesion (cuando un familiar se muere y te deja herencia has de pagar el pastizal, incluso hay gente que pide creditos para pagar SU herencia).
La gestion politica catalana ultimamente da ASCO, estoy seguro que si no hubieran ido estos mamarrachos seguramente se habria animado mas gente, pero claro.."es te de fer pinya i tot units" (unidos, pero que no se aguantan el uno al lado del otro).
¿Quitó pujol en 23 años los peajes? NO
¿Y maragall? NO
¿Y montilla? NO
Y asi 1001 temas..encima va y nos tocan aún más los cojones los del TC, PP i C's..yo me cago en su puta madre..¡¡HARTO ESTOY!!.
Ah Y si sale CiU otra vez es seguro que pactará con el PP, ya sea en la generalitat o en el ajuntament de barcelona, que no nos pase nada...porque los pollos estan sacando pecho (encima gracias a nosotros)
#444
No creo que entre en portada..ya que "algunos" se ocupan en hacer lo imposible
#52#47 La autofelaciones me las hace quien tu ya sabes
No es muy lógico lo que acabo de decir pero es para mostrar mi indignación por lo que dices. A mi me gusta sentirme español. España es un país tolerante... a que si, Palomino.
#20#18 Depende, cuando iba al instituto igual hubiera dicho lo mismo. Ahora con 30 tacos, mi visión es un poco diferente. Defíneme "fea", más allá de los cánones de belleza impuestos. Mira, estas mujeres son las mas bellas del mundo para su tribu.
Para mi la belleza es algo más que el canon cultural. Igual la "fea" puede resultar más atractiva para mi que la "guapa". Dicho de otra manera, para gustos colores
Claudio Sánchez Albornoz escribió un ensayo sobre la carta a la que acabamos de referirnos y lo tituló: "sobre una epístola del papa Juan IX a Alfonso II de Asturias", lo que resulta bastante extraño, porque si uno va al texto original lo que lee es "Rex Gallaetiae".
Así cientos de veces negando el reino de Galicia hasta el ridículo extremo. Por supuesto con cobertura abundante en TVE, como la serie Historia de España, de García de Cortázar.
Dile a los de "la porra" que a ver cuándo lo vuelven a hacer, querido atónito.