#119 Es de mente muy racista hacer tales afirmaciones a la ligera sobre todo un colectivo de gente. Dudo mucho que el 50% de los brasileños sean xenofogos, homofobos y reaccionarios y si lo son pues habrá que joderse y a tragar lo que han votado.
#123 No es para nada racista, de hecho ese epíteto no viene a cuento y me ofende. Yo te he hecho una descripción objetiva y ponderable, sólo con ver sus declaraciones y propuestas es suficiente.
#116 Hitler no ganó una mierda. La oligarquía le puso a dedo como canciller a pesar de haber perdido las elecciones.
No se si estás siendo deshonesto a propósito o eres un ignorante afirmando una mentira con arrogancia para ver si cuela.
#118 Dije que Hitler ganó "las elecciones" y no "unas elecciones", porque, de hecho, ganó 3:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_marzo_de_1933
Y fue nombrado Canciller por Hindenburg (obviamente, pues el Reichpräsident era el único que podía hacerlo, según la Constitución de la República de Weimar) a su 3ª victoria.
Justo al revés de lo que has asegurado con evidente arrogancia, a ver si colaba.
Durante muchos años he comprobado que los derechistas mentís sistemática, descarada y dolosamente, casi sin excepciones, y viceversa. Pero pocos como tú tienen la desfachatez de, aún por encima, adelantarse en liar a quien tienen enfrente escogiendo para intentar endilgarle las palabras, calificativos y valoraciones que saben de sobra que sólo a ellos corresponde recibir. Y es que, en efecto, queda incuestionablemente demostrado que no sólo nada de lo que yo dije era otra cosa que no fuese absoluta e indeclinablemente cierto, sino que todas tus expresiones de:
- "deshonesto"
- "a propósito"
- "ignorante"
- "mentira"
- "con arrogancia"
- "a ver si cuela"
…describen perfectísima, cuantitativa, cualitativa y objetivamente los escritos que has defecado (y cuando digo "todas", es que son todas, una por una, chequeables), y te retratan como derechista arquetípico, compulsivamente mendaz, caradura temerario y despojo intelectualmente corrupto.
En todo caso, siempre es un placer poner en su sitio, con collejas sonoras, a los que son tan necios como para suponer que los demás lo son aún más. A los pícaros hispañistañíes que van por la vida, y hasta por las redes sociales, tratando de sacar tajada engañando al prójimo, y a los chulitos matones que creen que, por ir de agresivos, no les van a parar los pies ni se van a comer las ostias que les gustaría dar a los demás.
Más escoria que un mentiroso es el que se lo llama a quien dice la verdad.
#125 Gracias por tu corrección y por tu mensaje. Por favor, acepta mis disculpas, he obrado con arrogancia e ignorancia. No tenía la información correcta al respecto.
De nuevo, gracias por tu lección de humildad. No lo digo con sarcasmo. Me abstendré de comentar en redes sociales por un largo tiempo y jamás volveré a hacerlo sobre temas de política.
Gracias.
#31 Si este tio es ultraderechista, ¿qué coño era Franco?
Vaya manera de etiquetar con un fin muy demagógico y peyorativo.
Osea que casi la mitad de Brasil quiere una dictadura ultraderechista, ¿pero no han votado en democracia? La mitad del país son nazis y no lo saben, que risa.
#107: pensé que, a estas alturas, ya estaba archi-recordado que Hitler ganó las elecciones...
#116 Hitler no ganó una mierda. La oligarquía le puso a dedo como canciller a pesar de haber perdido las elecciones.
No se si estás siendo deshonesto a propósito o eres un ignorante afirmando una mentira con arrogancia para ver si cuela.
#118 Dije que Hitler ganó "las elecciones" y no "unas elecciones", porque, de hecho, ganó 3:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932
- https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_marzo_de_1933
Y fue nombrado Canciller por Hindenburg (obviamente, pues el Reichpräsident era el único que podía hacerlo, según la Constitución de la República de Weimar) a su 3ª victoria.
Justo al revés de lo que has asegurado con evidente arrogancia, a ver si colaba.
Durante muchos años he comprobado que los derechistas mentís sistemática, descarada y dolosamente, casi sin excepciones, y viceversa. Pero pocos como tú tienen la desfachatez de, aún por encima, adelantarse en liar a quien tienen enfrente escogiendo para intentar endilgarle las palabras, calificativos y valoraciones que saben de sobra que sólo a ellos corresponde recibir. Y es que, en efecto, queda incuestionablemente demostrado que no sólo nada de lo que yo dije era otra cosa que no fuese absoluta e indeclinablemente cierto, sino que todas tus expresiones de:
- "deshonesto"
- "a propósito"
- "ignorante"
- "mentira"
- "con arrogancia"
- "a ver si cuela"
…describen perfectísima, cuantitativa, cualitativa y objetivamente los escritos que has defecado (y cuando digo "todas", es que son todas, una por una, chequeables), y te retratan como derechista arquetípico, compulsivamente mendaz, caradura temerario y despojo intelectualmente corrupto.
En todo caso, siempre es un placer poner en su sitio, con collejas sonoras, a los que son tan necios como para suponer que los demás lo son aún más. A los pícaros hispañistañíes que van por la vida, y hasta por las redes sociales, tratando de sacar tajada engañando al prójimo, y a los chulitos matones que creen que, por ir de agresivos, no les van a parar los pies ni se van a comer las ostias que les gustaría dar a los demás.
Más escoria que un mentiroso es el que se lo llama a quien dice la verdad.
#125 Gracias por tu corrección y por tu mensaje. Por favor, acepta mis disculpas, he obrado con arrogancia e ignorancia. No tenía la información correcta al respecto.
De nuevo, gracias por tu lección de humildad. No lo digo con sarcasmo. Me abstendré de comentar en redes sociales por un largo tiempo y jamás volveré a hacerlo sobre temas de política.
Gracias.
#107 Franco era un dictador, nacionalcatolicista y fascista. Vox y Bolsonaro son ultraderecha: xenofobos, homofobos y reaccionarios.
Algo más?
#119 Es de mente muy racista hacer tales afirmaciones a la ligera sobre todo un colectivo de gente. Dudo mucho que el 50% de los brasileños sean xenofogos, homofobos y reaccionarios y si lo son pues habrá que joderse y a tragar lo que han votado.
#123 No es para nada racista, de hecho ese epíteto no viene a cuento y me ofende. Yo te he hecho una descripción objetiva y ponderable, sólo con ver sus declaraciones y propuestas es suficiente.
Si este tio es ultraderechista, ¿qué coño era Franco?
Vaya manera de etiquetar con un fin muy demagógico y peyorativo.
Osea que casi la mitad de Brasil quiere una dictarua ultraderechista, ¿pero no han votado en democracia? La mitad del país son nazis y no lo saben, que risa.
#23 Menudo racista estás hecho. Tu vieja estaría orgullosa u orgulloso.
Te la he votado antigua porque soy feminista y mi chichi me lo ha ordenado.
A disfrutar.
#130 Es comprensible la postura de rechazo ante un cambio léxico proveniente de un movimiento neo marxista que quiere acaparar el lenguaje para usarlo de forma incriminatoria con todo aquel que no se doblegue. El feminismo en España sobra desde hace bastantes años.
El feminismo hoy día solo tiene cabida en paíse subdesarrollados o islámicos donde el dogma se impone sobre las libertades fundamentales de las personas. No tiene sentido en un país Europeo y mucho menos en España.
#29 Tienes que ser una persona muy deshonesta para afirmar que el Comunismo es un sistema político viable o incluso moralmente defendible.
Definirse como comunista es tan jodidamente retorcido como definirse como fascista/nazi. Tienes que tener muy pocos conocimientos históricos o mucha maldad para no saber o fingir no saber que el comunismo es una ideología que termina siempre en asesinatos en masa, hambre, miseria, pobreza, ignorancia y mil maldades más que el ser humano comete en su nombre. ¡Ah! ¡Pero es que todas las veces que se ha intentado eso no era comunismo! ; por favor, no, sí lo era y lo es.
El comunismo y el nazismo es la misma mierda. Negar tal afirmación sólo viene de gente ideológicamente poseída y no sabe atender a la razón ni al diálogo.
Julio Anguita tiene una gran capacidad para transmitir lo que piensa, eso no significa que tengamos que tragar todo lo que dice por muy elocuente que sea.
#1 Si bueno... extrema derecha para los suecos es como el PSOE para los españoles... De todos modos, la extrema derecha no existe, es una invención de los socialistas/comunistas tras la 2ª Guerra Mundial. Si la extrema derecha es lo opuesto a la extrema izquierda, entonces la extrema derecha es total anarquía y la extrema izquierda totalitarismo gubernamental. Pero la gente está acostumbrada a pensar en binario, bueno/malo, blanco/negro, derecha/izquierda...
#75 En general parece que la inmensa mayoría de la población somos fácilmente manipulables. No puedo si no darte la razón ya que los resultados electorales están para avalar tu aclaración. Gracias.
#42 Bueno... pero es que en eso se basa el ideal del socialismo: Tú tienes más porque trabajas más, pues te crujo a impuestos y si te niegas uso medidas coercitivas con respaldo de la ley y directamente te encarcelo y te lo quito.
Si eres socialista, si crees en esa ideología, crees en una ideología que promueve en las personas una actitud egoísta y envidiosa todo enmascarado en una falsa virtud de "hay que ayudar a los que tienen menos".
#38 Sólo dimitiría si hubiese sido grabada contando un chiste de gitanos.
#13 No como ellos quieren sino como tú les dejas. Asume tu responsabilidad de creer a un mentiroso, no eres una víctima.
#72 Bueno, realmente en este tema a mí no me han engañado porque nunca me lo creí. Hablaba en 1ra persona del plural porque me refería a los ciudadanos en general.
#75 En general parece que la inmensa mayoría de la población somos fácilmente manipulables. No puedo si no darte la razón ya que los resultados electorales están para avalar tu aclaración. Gracias.
#55 Es irrelevante quien lo dice, lo que importa es si lo que se dice es cierto o no. Esto no es un foro para nombrar al siguiente mesías, la moralidad importa poco. Este señor tiene razón o no la tiene. Da igual si tiene un sótano recreativo en donde se pasa las tardes torturando todo tipo de animalitos pequeños.
A mi este señor puede hablar de lo que quiera, pero si no aporta datos ni hechos, el único motivo por el que el usuario Meador_Compulsivo lo envía como noticia a meneame no es otro que para irritar a los usuarios de meneame: " MIRA LO QUE DICE QUIEN LO DICE UUUUUYYYYY COMO SATREBEEEE CON LO QUE HA ROBAO EEEL! ". Combersasion de bar de barrio de toa la vida ermano
#80 No es irrelevante quien lo dice. Es noticia porque lo dice un ex-ministro de economía, si lo dijera cualquier persona ni sería noticia ni hubiese llegado a portada.
Ahora, si quieres discutir la afirmación del titular te digo lo mismo que le he dicho a otro por aquí: ¿A cuánto corresponden 10.000 pesetas de los años 70? Porque claro si no actualizamos con el IPC como propone el señor ex-ministro de economía el salario mínimo en los años 70 nos sale a unos 70 euros. Aún llevándole la contraria y utilizando el IPC, nos saldría un dato absurdo, porque el IPC puede servir orientativamente de un año a otro, pero no hay manera de medir el valor del dinero en 40 o 50 años, el IPC se calcula con respecto al precio de unos productos que no tienen nada que ver con los productos de hace tanto tiempo. Si lo calculamos en cuantas barras de pan podemos comprar con lo que se aportaron la mayoría de pensionistas y cuantas podrían comprar con lo que cobran, evidentemente no tiene razón. Si lo calculamos en cuantos pisos se pueden comprar tampoco. Si lo calculamos en cuantos viajes al exterior se pueden hacer sí.
#33 Bienvenido a meneame: No importan tus argumentos, solo importa cómo me siento.
#33 #64 Lo argumentos ya se han dado: si no llega con las cotizaciones están los impuestos. Impuestos que lo ricos no pagan gracias a cabelleretes "socialistas" como Solchaga, alumno aventajado del "bajar los impuestos a los ricos enriquece a los pobres" thatcheriano, muy de moda en la época "gloriosa" de ex-ministro.
#31 Sí, correcto. Aquí parece que no importar informar que China controla prácticamente todas las producciones de materiales estratégicos en África y que están esclavizando a todos los negros con una deuda que jamás podrán pagar.
Es absolutamente desconcertante como nadie critica el imperialismo Chino hoy en día sobre África. Parece que sólo existe Trump en las noticias. Da igual la hora del día en la que pongas las noticias, siempre están hablando sobre Trump y todavía no se que ha hecho alguien para merecer tanta atención mediática.
#13 Peor que el premio nobel de la Paz Obama que logró el récord histórico de la administración con mayor venta de armas de la historia de US y se encargó de liquidar a la mitad de Oriente con sus Drones UAV o la basura Bush que empezó una guerra que todavía dura, te digo ya, no es el mayor inútil de los Presidentes.
UK, vaya mierda de país. Repleto de musulmanes. Tengo amigos que vive en Birmingham y lo único que hay es sectarismo islamico, sharia law, violencia y todo tipo de delitos a tutiplén.
Lo peor... todavía está por llegar.
#44 Para qué usar la razón y sopesar la realidad con hechos y datos cuando se le puede subrogar tal tarea a tu chichi.
Puto país de perturbados, y luego se quejan de crisis en internet. JAJAJA
A disfrutar.
#44 Como bien apunta #48 tú puedes hacer con tu voto lo que quieras pero o bien:
a) no entiendes como funciona el sistema y vas a regalar tu voto a quien más te va a joder sólo porque no te gusta "algo" de lo que hacen los que van a defender tus derechos o
b) es mentira que seas de izquierda y estés trolleando o siendo pagado para propagar la palabra del neoliberalismo.
Tienes todo el derecho de usarlo como quieras pero yo también tengo derecho a decir que si lo haces por a) eres mu tonto y si lo dices porque eres b) tienes delito, colega.
#41 Esto no es una competición de víctimas y no vas a tener razón por proyectar virtudes que jamás tendrás en pro de la defensa de un colectivo que tú crees débil. Para ya con tu actitud patética de rata oportunista.
Lo desconcertante es que se de muchísima más notoriedad en los medios públicos a una bofetada porque la persona que la recibe es una mujer y no se condene la violencia en general contra todas las personas con la misma vehemencia y celeridad.
#221 Vuelve a leer mi comentario, con un poco de esfuerzo lo pillas, ya verás. ¡Ánimo!
#299 "...Africa tiene 1200 millones de personas, casi el triple que la Unión Europea. Todo derivado del intervencionismo Europeo/Occidental..."
Tú me dirás...
#35
Totalmente de acuerdo, ni Europa ni España son los protectores de la humanidad.
Hace 60 años, Africa tenia la mitad de población de Europa. Ahora, Africa tiene 1200 millones de personas, casi el triple que la Unión Europea. Todo derivado del intervencionismo Europeo/Occidental, todo en pro de "ayudar" y lo único que hay es guerra, miseria, enfermedad y muerte. Han reventado africa y ahora los africanos solo buscan huir de lo que la caridad y el altruismo patológico ha creado.
Hay que alejarse de todos los Estados africanos, ya. Y en todos los sentidos.
#145 explícame por favor que culpa tiene Europa de que follen como conejos, que eso me lo he perdido.
#221 Vuelve a leer mi comentario, con un poco de esfuerzo lo pillas, ya verás. ¡Ánimo!
#299 "...Africa tiene 1200 millones de personas, casi el triple que la Unión Europea. Todo derivado del intervencionismo Europeo/Occidental..."
Tú me dirás...
#125 Gracias por tu corrección y por tu mensaje. Por favor, acepta mis disculpas, he obrado con arrogancia e ignorancia. No tenía la información correcta al respecto.
De nuevo, gracias por tu lección de humildad. No lo digo con sarcasmo. Me abstendré de comentar en redes sociales por un largo tiempo y jamás volveré a hacerlo sobre temas de política.
Gracias.