#126 Si estado decidiese imponer la totalidad de los costes de la seguridad social al trabajador, a medio-largo plazo la situación se estabilizaría y los sueldos probablemente se qudarían tal y como están ahora
Claro. El trabajador perdería poder adquisitivo.

los sindicatos lógicamente lucharían para recuperar ese salario perdido y al final la empresa acabaría teniendo el mismo coste
Claro, como demuestra el hecho que los trabajadores no hayan perdido poder adquisitivo estos últimos años al tiempo que se disparan los beneficios empresariales....
Hay que ser ingenuo.....


Es como cuando el gobierno le pone un impuesto a la banca. Tarde o temprano acaban trasladando ese impuesto al usuario a base de subidas de comisiones o incrementos del tipo de interés en los préstamos
Pues han puesto un impuesto a la banca y a mí no me han subido un solo céntimo.......

Con esto lo que vengo a decir, en resumen, es que esos impuestos al final SIEMPRE los paga el ciudadano en última instancia.
Ciudadanos somos todos los que vivimos y trabajamos en este país.
De modo que sí, siempre los pagan los ciudadanos.

¿ Y qué ?

#149 Sí, la noticia que me has mandado o ¿no lees lo que mandas? "Por esos motivos, el Pleno del tribunal condena al hombre a seis meses de prisión por un delito que la Sala entiende como violencia machista —con penas de seis meses a un año—, a ella a tres meses por un delito de violencia doméstica —castigado con cárcel entre tres meses a un año—,"

#154 A ver, no me estás entendiendo. La Ley de Violencia de Género de Zapatero se denunció a los pocos años de aprobarse porque se sospechaba que podía ser inconstitucional. Ya que aplicaba una pena diferente a un mismo delito, según fueras hombre o mujer. Cuando llegó al Constitucional, se salvó de puro milagro (votaron a favor únicamente los jueces nombrados por el PSOE, y votaron en contra los jueces nombrados por el PP). Uno de los motivos que alegaron para decir que era constitucional era que al hombre no se le castigaba con mayor pena simplemente por haber nacido hombre, sino que había que buscar una intención machista, y esa intención machista era el agravante que provocaba que tuviera más años de cárcel que si fuera una mujer.

Pues bien, ese equilibrio funcionó hasta 2019, cuando llegó el Supremo y lo mandó todo a la mierda. Y sentenció que al hombre SE LE CASTIGA CON MAS AÑOS POR EL MERO HECHO DE HABER NACIDO HOMBRE, Y PUNTO PELOTA. Ya ni hay que buscar intención machista ni pollas. Si ha nacido hombre, se lleva más años de cárcel por el mismo delito que si hubiera nacido mujer.

#147 la violencia de genero ejercida hacia la mujer expareja o parejas, doméstica ejercida en el ámbito familiar.

#148 Sí, eso ya lo sé. Pero a qué viene meter la violencia doméstica en esta discusión? Nadie ha hablado de violencia doméstica.

#149 Sí, la noticia que me has mandado o ¿no lees lo que mandas? "Por esos motivos, el Pleno del tribunal condena al hombre a seis meses de prisión por un delito que la Sala entiende como violencia machista —con penas de seis meses a un año—, a ella a tres meses por un delito de violencia doméstica —castigado con cárcel entre tres meses a un año—,"

#154 A ver, no me estás entendiendo. La Ley de Violencia de Género de Zapatero se denunció a los pocos años de aprobarse porque se sospechaba que podía ser inconstitucional. Ya que aplicaba una pena diferente a un mismo delito, según fueras hombre o mujer. Cuando llegó al Constitucional, se salvó de puro milagro (votaron a favor únicamente los jueces nombrados por el PSOE, y votaron en contra los jueces nombrados por el PP). Uno de los motivos que alegaron para decir que era constitucional era que al hombre no se le castigaba con mayor pena simplemente por haber nacido hombre, sino que había que buscar una intención machista, y esa intención machista era el agravante que provocaba que tuviera más años de cárcel que si fuera una mujer.

Pues bien, ese equilibrio funcionó hasta 2019, cuando llegó el Supremo y lo mandó todo a la mierda. Y sentenció que al hombre SE LE CASTIGA CON MAS AÑOS POR EL MERO HECHO DE HABER NACIDO HOMBRE, Y PUNTO PELOTA. Ya ni hay que buscar intención machista ni pollas. Si ha nacido hombre, se lleva más años de cárcel por el mismo delito que si hubiera nacido mujer.

#145 Estamos en 2024 si no lo sabes y se llama "violencia de género".

#146 Es que esa resolución de 2019 sigue en pie a día de hoy, no ha sido tumbada ni se ha cambiado nada al respecto. No sé qué intentas decir, la verdad. Se llamaba violencia de género en 2004 y se sigue llamando violencia de género en 2024.

#147 la violencia de genero ejercida hacia la mujer expareja o parejas, doméstica ejercida en el ámbito familiar.

#148 Sí, eso ya lo sé. Pero a qué viene meter la violencia doméstica en esta discusión? Nadie ha hablado de violencia doméstica.

#149 Sí, la noticia que me has mandado o ¿no lees lo que mandas? "Por esos motivos, el Pleno del tribunal condena al hombre a seis meses de prisión por un delito que la Sala entiende como violencia machista —con penas de seis meses a un año—, a ella a tres meses por un delito de violencia doméstica —castigado con cárcel entre tres meses a un año—,"

#154 A ver, no me estás entendiendo. La Ley de Violencia de Género de Zapatero se denunció a los pocos años de aprobarse porque se sospechaba que podía ser inconstitucional. Ya que aplicaba una pena diferente a un mismo delito, según fueras hombre o mujer. Cuando llegó al Constitucional, se salvó de puro milagro (votaron a favor únicamente los jueces nombrados por el PSOE, y votaron en contra los jueces nombrados por el PP). Uno de los motivos que alegaron para decir que era constitucional era que al hombre no se le castigaba con mayor pena simplemente por haber nacido hombre, sino que había que buscar una intención machista, y esa intención machista era el agravante que provocaba que tuviera más años de cárcel que si fuera una mujer.

Pues bien, ese equilibrio funcionó hasta 2019, cuando llegó el Supremo y lo mandó todo a la mierda. Y sentenció que al hombre SE LE CASTIGA CON MAS AÑOS POR EL MERO HECHO DE HABER NACIDO HOMBRE, Y PUNTO PELOTA. Ya ni hay que buscar intención machista ni pollas. Si ha nacido hombre, se lleva más años de cárcel por el mismo delito que si hubiera nacido mujer.

#143 una violencia doméstica y otra violencia de género, no tira por tierra nada.

#144 Veo que estás bastante desinformada. La resolución del Supremo en 2019 tira por tierra la interpretación que se hacía antiguamente de la ley de violencia de género de Zapatero de 2004.

#145 Estamos en 2024 si no lo sabes y se llama "violencia de género".

#146 Es que esa resolución de 2019 sigue en pie a día de hoy, no ha sido tumbada ni se ha cambiado nada al respecto. No sé qué intentas decir, la verdad. Se llamaba violencia de género en 2004 y se sigue llamando violencia de género en 2024.

#147 la violencia de genero ejercida hacia la mujer expareja o parejas, doméstica ejercida en el ámbito familiar.

#148 Sí, eso ya lo sé. Pero a qué viene meter la violencia doméstica en esta discusión? Nadie ha hablado de violencia doméstica.

#129 Creo que a un juez le importa bien poco lo "común" que sea algo. Y el caso no es que algo sea común o no, el caso es cómo lo recibas tú.

A mi me besan mis amigos en la boca y no por ello dejo que me bese en la boca todo el mundo. Me explico?

Si el "besado" de Guardiola se hubiese sentido acosado podría haber denunciado. Pero no tiene por haberse sentido así no?

#127 No se os olvide que hablamos de una relación laboral y que él no es un coleguita, es su jefe. A parte, también se va a investigar las coacciones y presiones.

#128 Por las coacciones quizá pueda ir a la cárcel, sí, es probable.

Pero lo del beso lo veo muy difícil, porque aunque sea su jefe en el mundo del deporte es muy común este tipo de cosas. Mira por ejemplo el beso de Guardiola a un subordinado suyo:

https://www.infobae.com/deportes/2023/08/17/de-la-furia-al-amor-la-historia-detras-del-beso-de-guardiola-a-haaland-en-los-festejos-del-manchester-city/

Pueden argumentar que es algo cotidiano en el mundo del futbol, y que solo había intención de euforia y celebración.

#129 Creo que a un juez le importa bien poco lo "común" que sea algo. Y el caso no es que algo sea común o no, el caso es cómo lo recibas tú.

A mi me besan mis amigos en la boca y no por ello dejo que me bese en la boca todo el mundo. Me explico?

Si el "besado" de Guardiola se hubiese sentido acosado podría haber denunciado. Pero no tiene por haberse sentido así no?

#121 yo tampoco estuve allí para verlo. Ni el juez. Todos basamos nuestras opiniones en lo descrito en el juicio.

"la niña “no mostró signo alguno de encontrarse o sentirse incómoda"
q esperas, es una niña pequeña. La describieron tambien asustada. ¿Cuantas veces hemos visto a mujeres maduras en sus 40, 50 o 60, q solo a esas edades se atreven a denunciar abusos q tuvieron cuando eran adolescentes?

" “una pura y muy subjetiva apreciación personal de una tercera persona (de las muchas que iban en el autobús) sobre una forma de relacionarse el padre con su hija que podrá no ser de su agrado o del de otras muchas personas, pero que en sí misma no denota nada, salvo una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere, pero muy lejana a lo que es exigible para hacer un reproche penal, ni siquiera el más liviano de una falta de vejaciones”"

Esto q pones del artículo lo encuentro insultante. Una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere....
Pero vamos a ver "El acusado le metió la mano dentro de la braga en un autobús público y el juez adujo que era una “forma de relacionarse”" ¿esto es una broma? ¿q padre en sano y con sentido? le mete la mano a su hija en las bragas, en el culo.....¿de verdad eso te parece normal? ¿q haria ese padre en un sitio privado?
Esperemos unas 3 décadas y veremos si esa niña como mujer tiene algo q decir

#90 se juzga ya por por los hechos que se cometen, solo que por alarma social fundada si es una mujer quien denuncia se toman precauciones. Hay que hacerlo. No hacerlo es desprotegerlas.
Eso no te convierte en culpable, es más, hay, como en todos los delitos, más hijo de puta suelto que inocente dentro. Y ojo que como en todos los delitos, alguno habrá, pero por desgracia ahora están bastante desprotegidas en la policía. De primera mano lo se. Una amiga por teléfono los agentes, "señora que es muy grave lo que está usted diciendo"... Sin denuncia. Separada aguantando las basuras del pájaro ese que la tenía machacada. Te hablo de hace dos años.

El feminismo, o más bien el sistema penal, pone como agravante que golpees a una mujer siendo hombre en el ámbito de relaciones de psreja, y lo veo perfecto. Cómo es agravante que pegues al profesor de tu hijo en el ámbito académico o al medico que atiende a tu abuelo en el ámbito sanitario. Lo normal!! Lo correcto, como tiene q ser. No pegues a nadie, a nadie. Y si pegas, paga las consecuencias. Y si pegas a tu mujer en la pareja, a parte de ser un bastardo acojonado y un ser despreciable, paga por ello.

Las leyes son selectivas siempre y van a atacar un problema, el machismo es uno y grave. Si ves que los hombres viven con miedo, y que las actitudes de las mujeres les hacen vivir con miedo, que necesitan centros de acogida o lo que sea, visibilizalo y pelea por ello. Y si necesitan algún tipo de protección que la reclamen. Pero que no toquen nada de lo que protege a la mujer si no es para darle más seguridad y evitar este tipo de mierdas como la de la noticia.
Yo soy hombre, maduro, soltero y no tengo miedo, ni me come el feminismo y sigo ligando como siempre. Cuando molestas te vas con educación y listo. Ahora bien, acosar por la calle no es ligar, babosear no es ligar y tocar lo q t salga de los cojones sin consentimiento no es ligar. Así q más medidas contra el machismo hasta erradicar todo vestigio de troglodita. Para ver si nos ahorramos ver las mierdas que vemos aún hoy en día.
No puedo ver una puta película antigua con mi hija sin pasar puta vergüenza. De los 90 o 2k, no t vayas a pensar. Dan asco y gracias a Dios ahora me doy cuenta de lo q estamos cambiando para mejor, a pesar del hombre condón y roma gallolas. Que se ponen nerviosos si les ponen la sirenita negra, pq en su traumita era pelirroja, no me jodas. Enfermedad mental.

#142 yo diria que la han cagado, no quiero pensar que el objetivo fuese cepillarse a tanta gente ni a esa gente. Simplemente han decidido tirar palante y minimizar daños entre sus convencidos fans y su propia gente en Israel con mayor o menor sesgo nacionalista. Con la esperanza sin duda de que como tú se tragasen la version embustera de quien se autodenomina adalid de la civilizacion la democracia y blao blao.

No es algo nuevo. EE.UU ya hizo lo mismo en numerosas ocasiones. Cuando se cepillaron un Hospital en Kabul o aun hoy siguen mintiendo con los motivos que les llevaron a invadir Irak con total descaro. Pueden hacerlo pues tienen el poder, pero eso no significa que sea yo tan gilipollas o padefoni de comerme semejantes embustes.

Los verdaderos civilizados democratas realmente no se tragan una manipulacion tan burda. Tenrmos ojos y oidos y sabemos entender la informcion no necesito que un estado sionista que se ha cargado mas de 3.000 personas en una semana apretando botones pastoree mi conciencia y opinion gracias.

Tu eres libre por supuesto de comer de ese pienso.

#140 cabeza de metralla (scrapperwarhead) abate a todo quisqui en un radio alrededor de la explosion. Es una bomba dedicada a abatir personas. Es metralla lo que contiene, como la que revento los depositos de los coches y los cuerpos de decenas de hombres mujeres y bebes (tenles un respeto). En fin, no te enteras o no te quieres enterar. No me repitas la retahila de mentiras israelies. Creeme tienen gente que ya cobra por eso.

No pierdas el tiempo en intentar que yo me lo trague. Es intragable.

Son unos asesinos.

#141 Ya, ya sé que no voy a convencerte. Simplemente pongo los enlaces para que la gente pueda verlos y sacar sus propias conclusiones.

En este vídeo tampoco se aprecian las marcas y agujeros típicos que provocaría la metralla, yo sinceramente esa hipótesis no la veo factible:

#142 yo diria que la han cagado, no quiero pensar que el objetivo fuese cepillarse a tanta gente ni a esa gente. Simplemente han decidido tirar palante y minimizar daños entre sus convencidos fans y su propia gente en Israel con mayor o menor sesgo nacionalista. Con la esperanza sin duda de que como tú se tragasen la version embustera de quien se autodenomina adalid de la civilizacion la democracia y blao blao.

No es algo nuevo. EE.UU ya hizo lo mismo en numerosas ocasiones. Cuando se cepillaron un Hospital en Kabul o aun hoy siguen mintiendo con los motivos que les llevaron a invadir Irak con total descaro. Pueden hacerlo pues tienen el poder, pero eso no significa que sea yo tan gilipollas o padefoni de comerme semejantes embustes.

Los verdaderos civilizados democratas realmente no se tragan una manipulacion tan burda. Tenrmos ojos y oidos y sabemos entender la informcion no necesito que un estado sionista que se ha cargado mas de 3.000 personas en una semana apretando botones pastoree mi conciencia y opinion gracias.

Tu eres libre por supuesto de comer de ese pienso.

#138 pues lo siento mucho pero eso que ves en las fotografias y oyes en los videos es una bomba guiada como estas que tiene la Bundeswehr y que adjunto en el enlace de abajo, y que tienen en su arsenal en general todos los paises de la OTAN y aliados de EE.UU desarrollada por Boeing. En concreto la del parking estaba armada con scrapper warhead y el pequeño agujero en el suelo es el que hace el cuerpo metalico al caer a plomo mientras la cabeza estalla desperdigando miles de pedacitos de metal.

Pero te puedes seguir tragando la bola israeloestadounidense. Es decir la bola de quienes han lanzado eso sobre refugiados en el parking de un hospital.

https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/bombe-gbu-54

Todos los especialistas de todas las fuerzas armadas de la OTAN saben que eso es una bomba guiada, en concreto de Israel, y todos los que callan o le bailan el agua a israel son estados complices de un crimen de lesa humanidad. Amen de el sufrimiento diario de millones de personas en Gaza.

#139 Mira la devastación que causan las JDAM que está usando Israel:

#140 cabeza de metralla (scrapperwarhead) abate a todo quisqui en un radio alrededor de la explosion. Es una bomba dedicada a abatir personas. Es metralla lo que contiene, como la que revento los depositos de los coches y los cuerpos de decenas de hombres mujeres y bebes (tenles un respeto). En fin, no te enteras o no te quieres enterar. No me repitas la retahila de mentiras israelies. Creeme tienen gente que ya cobra por eso.

No pierdas el tiempo en intentar que yo me lo trague. Es intragable.

Son unos asesinos.

#141 Ya, ya sé que no voy a convencerte. Simplemente pongo los enlaces para que la gente pueda verlos y sacar sus propias conclusiones.

En este vídeo tampoco se aprecian las marcas y agujeros típicos que provocaría la metralla, yo sinceramente esa hipótesis no la veo factible:

#142 yo diria que la han cagado, no quiero pensar que el objetivo fuese cepillarse a tanta gente ni a esa gente. Simplemente han decidido tirar palante y minimizar daños entre sus convencidos fans y su propia gente en Israel con mayor o menor sesgo nacionalista. Con la esperanza sin duda de que como tú se tragasen la version embustera de quien se autodenomina adalid de la civilizacion la democracia y blao blao.

No es algo nuevo. EE.UU ya hizo lo mismo en numerosas ocasiones. Cuando se cepillaron un Hospital en Kabul o aun hoy siguen mintiendo con los motivos que les llevaron a invadir Irak con total descaro. Pueden hacerlo pues tienen el poder, pero eso no significa que sea yo tan gilipollas o padefoni de comerme semejantes embustes.

Los verdaderos civilizados democratas realmente no se tragan una manipulacion tan burda. Tenrmos ojos y oidos y sabemos entender la informcion no necesito que un estado sionista que se ha cargado mas de 3.000 personas en una semana apretando botones pastoree mi conciencia y opinion gracias.

Tu eres libre por supuesto de comer de ese pienso.

#136 Por un lado, ni siquiera el Ayyash-250 a plena carga tiene mucho más combustible que un vehiculo convencional. Y ni siquiera el Cañonero , cargado de combustible sólido produciría tal destrucción. Por otro, es evidente que los muertos no han sido por quemaduras, sus ropas están intactas, y por tanto no mientas, hiciste la comparación porque nos tratas como a idiotas.

Y no hay nada que me joda más que que me traten como a un idiota. El problema es que en esta web no puedo responderte como te mereces, porque me banearían a mí y no a ti.

#23 el fuego probablemente sea la docena de tanques de combustible de la docena de coches que estallaron al explotar la bomba guiada. Esta muy analizado ya el asunto, el tipo de bomba, su sistema de guiado y el sonido del impacto.

Es una masacre e Israel debe responder por ella (sea producto de una negligencia o sea a drede) y por la ristra de manipulaciónes y trolas en la que ha sido pillado su estado cuando intentaba minimizar danos ante la opinión publica. Nos están ofreciendo una limpieza etnica en directo y la realizan apretando un boton.

Por otro lado si este material ha sido proporcionado por EE.UU para esto, está mintiendo su presidente a todo el planeta al seguir con el relato falso de su aliado.

No sólo son asesinos, son cobardes y embusteros.

#25 Las fotos donde se ve el parking del hospital son incompatibles con la devastación que provocaría una bomba JDAM de las que está lanzando Israel. Si te fijas hasta las palmeras están intactas. Y los coches simplemente están quemados, casi ni se han movido de su sitio.

#138 pues lo siento mucho pero eso que ves en las fotografias y oyes en los videos es una bomba guiada como estas que tiene la Bundeswehr y que adjunto en el enlace de abajo, y que tienen en su arsenal en general todos los paises de la OTAN y aliados de EE.UU desarrollada por Boeing. En concreto la del parking estaba armada con scrapper warhead y el pequeño agujero en el suelo es el que hace el cuerpo metalico al caer a plomo mientras la cabeza estalla desperdigando miles de pedacitos de metal.

Pero te puedes seguir tragando la bola israeloestadounidense. Es decir la bola de quienes han lanzado eso sobre refugiados en el parking de un hospital.

https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/bombe-gbu-54

Todos los especialistas de todas las fuerzas armadas de la OTAN saben que eso es una bomba guiada, en concreto de Israel, y todos los que callan o le bailan el agua a israel son estados complices de un crimen de lesa humanidad. Amen de el sufrimiento diario de millones de personas en Gaza.

#139 Mira la devastación que causan las JDAM que está usando Israel:

#140 cabeza de metralla (scrapperwarhead) abate a todo quisqui en un radio alrededor de la explosion. Es una bomba dedicada a abatir personas. Es metralla lo que contiene, como la que revento los depositos de los coches y los cuerpos de decenas de hombres mujeres y bebes (tenles un respeto). En fin, no te enteras o no te quieres enterar. No me repitas la retahila de mentiras israelies. Creeme tienen gente que ya cobra por eso.

No pierdas el tiempo en intentar que yo me lo trague. Es intragable.

Son unos asesinos.

#141 Ya, ya sé que no voy a convencerte. Simplemente pongo los enlaces para que la gente pueda verlos y sacar sus propias conclusiones.

En este vídeo tampoco se aprecian las marcas y agujeros típicos que provocaría la metralla, yo sinceramente esa hipótesis no la veo factible:

#23 Ese argumemto no se sostiene, en un cohete de Hamas apenas caben 3 litros de combustible, en las alas de un 767 caben 61.800 litros

#29 Hamas ya tiene cohetes Ayyash-250, capaces de alcanzar 250 km de distancia, y llevan mucho más de 3 litros de combustible dentro!

Lógicamente los cohetes siempre van a tener muchísimo menos fuel que un avión, la comparación la hice simplemente para explicar que hay situaciones en las que el impacto en sí mismo no es tan destructivo como lo es luego el fuego provocado por el combustible.

#136 Por un lado, ni siquiera el Ayyash-250 a plena carga tiene mucho más combustible que un vehiculo convencional. Y ni siquiera el Cañonero , cargado de combustible sólido produciría tal destrucción. Por otro, es evidente que los muertos no han sido por quemaduras, sus ropas están intactas, y por tanto no mientas, hiciste la comparación porque nos tratas como a idiotas.

Y no hay nada que me joda más que que me traten como a un idiota. El problema es que en esta web no puedo responderte como te mereces, porque me banearían a mí y no a ti.

#23 ¿Pero acaso sabes cuánto combustible lleva un cohete?
Madre mía con los expertos...

#36... Si, es que es muy difícil calcular el volumen de un tubito... para algunos.

#36 Los valores exactos de combustible del cohete de Hamas llamado "Ayyash-250" (el cual alcanza 250km de distancia) no he visto que estén publicados. Pero no es necesario saber el valor absoluto. Con saber la cantidad relativa es suficiente para entender el significado del símil que puse con los aviones.

Si un cohete falla poco después de lanzarse, tendrá una cantidad de combustible dentro mucho mayor que si falla al final de su rango máximo.

#120 Busca 2021, no he discutido nada de 2022, ese dato sí es correcto, el de 2021 no.

Tampoco entro a discutir proporciones pero los tabloides/panfletos de ultraderecha pierden toda legitimidad cuando intentan manipular datos para intentar exagerar la situación porque saben que si no no es suficientemente preocupante.

Y por cierto, yo también tengo porcentajes, el 99% de los agresores sexuales son hombres, hay una desproporción enorme que muchos se niegan a analizar y a atajar.

Buenos días

#168 Es muy simple. Que no se llame violencia de genero a la violencia contra las mujeres. Da igual la gente que va a votar no se entera de estas cosas, con que les suban la pensión les vale.