es Blackberry's Fountain, solo que el que ha hecho la nota de prensa de las agencias se ha equivocado y luego ningún periodista tampoco lo ha corregido. No será culpa de EpC precisamente, que el nivel de inglés sea este, tampoco creo que haya que marear con la asignatura poniendola en inglés, cuando en el congreso regional del PP (hace unos dias) se voto en contra de la asignatura. Vamos lo que demuestra que todo es un circo del PP riendose de los valencianos y la comunidad educativa.

a ver #23 ¡que no lo han cerrado!, tenian una licencia en el espacio radioelectrico durante 20 años expiraba mas o menos hace dos dias. Lo que han hecho es simplemente no renovarla y concederle el espacio a otra cadena. El gobierno es quien tiene que administrar el espacio radioelectrico publico ceñiendose a la leyes. No han cerrado nada por decreto, ¿como es que van a emitir por youtube si lo segun tu lo han clausurado? eh.

Como decian por ahi no computan como meritos apoyar golpes de estado hacia gobiernos legitimos y tampoco incitar a la violencia y al desorden; y por supuesto mentir y manipular.

de acuerdo con #9, ¿hacen daño? sí, de todas formas dispersar (o hacer retroceder) a porrazos a la gente me parece igual de mal que romper narices.

#21 XurdeKio, bien, juntos pero no revueltos aún así en el caso del catolicismo por ejemplo ¿debemos cerrar los ojos ante aquellos que utilizan la religión para excusar sus pecados y no tener remordimientos cuando cometen actos poco loables?. Lo que lleva en muchas ocasiones a no aprender de los errores en cierta manera, a no considerar las cosas mal hechas como un error sino como un desliz.

Inrioja, ya la condenan en los estatutos (ANV). Cuando se produzca algún lamentable acto de violencia ya veremos si se salen condenando los hechos, pero lo que no se puede hacer es hablar por hablar. Los hechos están ahi, si un ciudadano normal de la calle no sabe como va este tema bien por él; pero que la justicia acometa ilegalizaciones listas de un partido porque sí. Es como si le dices ahora a Aralar que haga una rueda de prensa condenando la violencia cuando no ha pasado nada.

PacoJM, llevo un año o dos queriendo ver esas negociaciones de ZP; aunque no se que se tiene que negociar con 'batasuna' la verdad (o eso comentas).

Batasuna=ETA no señores, a 'Batasuna' se le ha estigmatizado por no condenar la violencia. Pero ahora algunos jueces tienen pruebas de que parte de los simpatizantes, militantes de 'Batasuna' integran listas de ANV; un partido que en sus estatutos condena el uso de la violencia, es más algunos jueces dicen que Batasuna=ANV así por la cara, vale pues si Batasuna=ANV significa que Batasuna condena la violencia pues así lo especifica ANV en sus estatutos que todos los candidatos han aceptado. En fin, un partido político perseguido por la justicia para simplemente negar el libre sufragio universal. Constatando la falta de democracia en este país.

Me parece lamentable como algunos enlazais el hecho de no ser bienvenido o ser "non grato" supuestamente en algún un sitio, con poner bombas a la gente. Una mentalidad de niños pequeños, si sabéis de algún dirigente de la ilegalizada 'Batasuna' que haya cometido algún tipo de delito vais a los juzgados y lo denunciais, lo demás es difamación pura y dura.

#16 Primero no soy tu amigo, segundo yo no he dicho que en el periodo de la pre-autonomía no hubiese estado nunca presente la coronada en ninguna institución. Una cosa es la imposición y otra el consenso, el decretazo de UCD desde Madrid es el que es y a partir de ahí la oficialización.

#17 nunca se ha prohibido/impedido la emisión de Canal 9 en Cataluña, tu apreciación es parcial. Lo que se ha firmado es un acuerdo de colaboración. Otra cosa es que siendo como es ahora una televisión de partido y un medio que ha perdido el sentido de su objetivo original que era la normalización lingüística y la pluralidad, nadie haya tenido el interés y el apoyo social de exportar la señal a un territorio de la misma lengua. Ese papel podría haber sido ejercido perfectamente por la Generalitat Valenciana, pero no han hecho nunca el esfuerzo. Ahora mediando este acto lamentable de aplicación arbitraria de la ley, puede que acepten la propuesta de la Generalitat Catalana para que se vea lo muy moderados que son.

#2 los años 60 y más atrás en el tiempo (1936 por ej.): http://es.wikisource.org/wiki/Bases_para_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_del_Pa%C3%ADs_Valenciano_%281936%29
El País Valenciano es un concepto moderno autonomista.

La senyera coronada fue impuesta por el gobierno central de la UCD (también la denominación actual) a base de burdas excusas del miedo a una participación baja en el referendum necesario para la aprobación de lo pactado en el Estatuto de Benicassim y Peñíscola entre todas las fuerzas políticas. Históricamente la senyera coronada ha pertenecido solamente a la Ciudad de Valencia, desde 1982 ya no fue así y es la bandera de la comunidad autonóma.

http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=15205#p15205

efectivamente errónea

#8 Tiene toda la razón.

¿No será al revés? Porque no va el PP a Europa a denunciar a TV3 y Canal Sur. No lo hacen porque saben que quedarian en rídiculo.

Muy interesante diálogo, a las puertas del parlamento catalán, sobre las competencias de la Generalitat Catalana en este tema (es decir a corto plazo pocas); diálogo entre políticos (Montilla, Carod y Tresserrasi) y una organización valenciana a Cataluña:

http://www.vilaweb.tv/?video=4815 (para quien entienda el catalán)

Vamos a ver, hay que dejar claro una cosa:
1º TV3 se lleva viendo en esta comunidad autónoma durante 20 años.
2º Lo que se quiere cerrar es la señal digital de TDT, por lo tanto 67# te equivocas. La señal analógica donde pueden ocurrir conflictos de frecuencias, hace tiempo que fue cedida ya a La Sexta por un acuerdo verbal entre el antiguo ministro de Industria (Montilla).
3º Los repetidores con que se emite la señal, están sufragado gracias al apoyo económico de miles de valencianos.
4º Es uno de los pocos canales que emiten integramente en nuestro idioma si exceptuamos Punt 2 y Info TV (este último no se puede ver en todas las comarcas).
5º No es el único caso de ingerencia extra-autonómica, ni es el único caso (ni de lejos) de emisión sin licencia (tanto en emisoras de rádio o televisión).

Señor Rajoy, usted se entera bien tarde del asunto. Usted es un señor muy avispado que con sus declaraciones pretende hacerle la cama una vez más como han hecho muchos otros a la lengua catalana en el país.

Sabe que hay y usted suelta eso como burro por su casa, como elefante en una cacharrería. La culpa es del consell de la Generalitat Valenciana, que a espuertas de unas elecciones (que tiene muy díficiles); se inventa el cuento de cumplir la legalidad cuando solo es una decisión arbitraria con toda claridad.

Un consell que no hace cumplir su ley audiovisual, un consell que no hace cumplir la ley de uso de valenciano en televisión, un consell que tiene su segunda cadena autonómica emitiendo "ilegalmente" (Punt 2)(alegalmente), que tiene cientos de televisiones locales y diales de radio sin licencia, que cuando hizó el concurso de licencias digitales en la comunidad sus criterios fueron el amiguismo y los favore políticos (cosa que acabo con un repartimiento a todos los medios amigos Vocento, Intereconomia, LD, Mediaset...), un consell que tiene su cadena autonómica emitiendo "ilegalmente" (alegalmente) en Baleares.

La culpa es del Consell por su insulto a la inteligencia y su odio a la pluralidad informativa, pero ahora la pelota está en manos del Ministerio de Industria el cual parece que seguirá lavandose las manos.

¡somos la jente normaall!! ¡la jente normaaal!!!

Pego aquí lo escrito en el canal de youtube de LD, (más que nada porque me temo lo peor porque hay moderación previa, aunque les doy el beneficio de la duda)(aún así, más vale prevenir que curar):

"Que lamentable; el Partido Popular está destrozando el ideario liberal económico, Esperanza Aguirre si no quieren ser llamados franquistas condenen desde su partido el franquismo como todo partido democrático ya ha hecho a día de hoy.

La libertad de uno empieza por la libertad de los otros. Con el comunicado (con su especial referencia a tres sectores) y con su argumentario interno sobre PRISA, el PP está coartando la libertad de un grupo empresarial privado".

Ahora ya no invitarán a la violencia los videojuegos, a ver si algún medio grande se hace eco; aunque lo que comenta #15 tiene lo suyo. Bueno la noticia no plantea si el ayuntamiento tiene unos requisitos claros para participar en esta iniciativa.

Leyendo lo siguiente, no sé que pensar: "(...)12 propietarios cambiaron las balas por alguno de los dos aparatos."

#44 se hablo de muchos temas y ampliamente, los ciudadanos plantearon todo tipo de cuestiones y algunas sumamente interesantes; como el plantear un juzgado especial para víctimas menores al igual que los menores delicuentes, o a si mismo ampliar la oferta de especialistas de atención en las instrucciones.

Yo hablo de esperiencia personal inverse, tú simplemente citas un caso anecdótico en las formas (no en el fondo) para denostar a la experiencia del programa. Falacia de la generalización.

Es verdad que ZP se iba por las ramas en algunas ocasiones, pero en otras trataba el núcleo del problema planteado de buena forma. Pero a veces ante casos muy especificos o en este caso nada descriptivos como los del joven que comentas (otros que hablaron de la vivienda se explayaron más y situaron mejor la causa de sus problemas), poco se puede decir más que sentirlo mucho.

Lo importante, no es que haya contestado bien o no (yo le doy entre un 6 o 6'5 para valorarlo). Sino que haya anotado todas esas preocupaciones (medio rural, voto de inmigrantes residentes, problemática de viudedad, pensiones, educación, acceso a la vivienda... etc) y en definitiva que se le haya dado caña para no dormirse.

4.000 personas en frente del parlamento, irrelevante. Es como si convocamos a muerte desde muchos lados para pedir la abolición del canon a las puertas de congreso, ellos incluso contarán con medios de difusión más potentes.

#36 yo también escuche al principio 30 centimos, pero fijate de nuevo y verás como dice ochenta con la ch muy pronunciada. Lo acabo de comprobar ahora, a lo mejor el señor mayor también lo escucho así y de ahí su airada contestación; quien sabe.

juju uyate #7, primero no ha salido el informe de los 8 peritos por lo tanto no hay constancia. Es una filtración al periódico el Mundo sin credebilidad porque primero ya se han demostrado que otras filtraciones apresuradas se han demostrado como falsas o inexactas. Tanto en elmundo.es o como en el panfleto ese de radio: City FM.

Y además todo lo que estes buscando en el artefacto lo puedes encontrar en menor medida, otro efecto es su relevancia en proporción en un analísis cuantitativo. Que está claro que será nula. Fuente dudosa, ninguna constancia.

En definitiva, te veo muy desesperado. A mi también me gustaria que subiese a portada el testimonio del gitanillo, porque es muy revelador, pero no me quejo. Te recomiendo verlo, datadiar.tv en los testimonios guardados.

vamos a ver, que quede claro que el gobierno establece las directrices pero nunca es el autor de la lucha antiterrorista. Es trabajo de las fuerzas de seguridad del estado, esto solo demuestra que como ya dijo hace tiempo el presidente (tras el asesinato de la T-4) la tregua esta rota por parte del gobierno.

Los hechos son los hechos y los especuladores no tienen vergüenza claro está.

#10 si pretendió ser sarcástica ya lo hicieron dos justo antes y además no le veo mucho la gracia. Un comentario tan cuerdo como el de #8 lo acribillan a negativos como contraste, de todas formas acabar con la ventana cerrada hace que te lea más gente. Es decir que no pasa nada.

igual que 9#, me ha parecido lamentable lo de los medios y pienso como 7#. Luego tampoco me parece descabellado que en algunos sitios se pague esa cantidad doy de fe de casos concretos y además en la variante que lo pida particularmente la gente (el café) también cambia la cosa. Es que hay algunos que tienen el ego muy desarrollado, el tono me pareció poco respetuso con su interlocutor al igual que otros pocos participantes del programa.

En cómputo general fue didáctico aunque se iba a un poco por las ramas el invitado (a veces), en el tema de vivienda y de leyes aprendí unas cuantas cosas; que ahora en referencia a los presupuestos del gobierno central para incentivar la vivienda de alquiler, me he llevado una amarga sorpresa de mi comunidad autónoma en cuanto a su propensión en dedicarse más a hacer la guerra a la oposición y a hacer propaganda que a centrarse en sus competencias y "prioridades" (un poco como en la C. de Madrid).

Me gusta, y es justo y necesario. Aún así la web original no refleja el contenido de las emisiones.

http://www.salvemostelemadrid.es/index.php

A ver se puede estar a favor de que promuevan la cultura, y en contra de que roben a consumidores y empresas. Totalmente compatible.

Pero me parece adecuado el lema de la concentración y hacerla también.