#138#137 ¿De verdad crees que si las instituciones europeas adoptasen el esperanto como idioma oficial éste eclipsaría a otro idioma ya oficial como el inglés? Sinceramente, yo creo que no.
Partamos de una base pragmática. ¿Qué utilidad representaría para un ciudadano cualquiera aprender esperanto en vez de inglés? Hoy, la cultura global se escribe en inglés. Aprender ese idioma es abrir las puertas a esa cultura.
Por otra parte, tu corolario sobre la comunidad esperantista no hace sino reafirmar tu primera queja
#134#103 Creo que es precisamente la práctica la que me da la razón.
#112 En cualquier caso hablamos de un idioma con una "finalidad". La propagación, no tanto de un idioma, sino de ciertas construcciones lingüísticas y rasgos culturales que son los que, en último término, abren la puerta a la adopción de un idioma por parte de una sociedad no es una decisión consciente tomada a priori por sus hablantes, sino un procedimiento en el que la sociedad actúa como un todo. Es erróneo (a los hechos me remito) pretender excluir el componente social holístico y creer que el hecho de que algunos miles de personas hayan decidido que un idioma artificial concreto, como es el esperanto, "debería" convertirse en lengua universal puede obviar los procedimientos culturales que han operado sobre todas las sociedades que conocemos. En este aspecto no difiere en gran medida del klingon.
#121#118 Gracias, yo sé que hay libros traducidos al esperanto (un libro traducido da igual en todo caso), pero más bien me refiero a material como sitios web normales, con contenidos no esperantistas pero en esperanto, que los hay pero a veces e incluso con google hl=eo es dificil encontrarlo (y te salen puros resultados en inglés)
#120#117www.google.com/webhp?hl=xx-klingon y también existe Hamlet traducido al Klingon. Y esos libros, al igual que Hamlet son traducciones, no producción originada en ese idioma.
#84#68 Simplemente tenemos concepciones distintas de lo que es el lenguaje. Con mi concepcto de lenguaje (y también el de los filólogos y filósofos de hoy en día) simplemente no encaja la idea del Esperanto.
Un idioma no es una herramienta de comunicación, es mucho más que eso, es una especie de "sistema operativo" cerebral, que delimita nuestro conocimiento y realidad: manejamos lenguaje y no realidades, cada comunidad incluso cada individuo con su universo particular caracterizado por el lenguaje.
Cada ser de este planeta maneja su lenguaje, y cuando tratan (latín) de imponer o extender el uso de uno solamente, se deforma con el tiempo dando lugar de nuevo a dialectos y nuevos idiomas. Esta deformación la causa la realidad que manejan esas personas, que es diferente en todos sitios.
El inglés, por ejemplo se llevó a centroamérica y a muchos otros sitios y allí se ha deformado en lo que dentro de muchos años será un idioma totalmente distinto. Y eso ocurriría con el Esperanto igualmente. Yo no tengo nada en contra de este idioma, pero es así, tratamos de encorsetar realidades creando Academias, RAEs,... etc, inservibles porque al final tienen que ceder a lo que la evolución (para mejor o para peor) impone, sea por lo que sea.
#78#36 ¿en qué países se utiliza? ¿Es lengua oficial de algún país?
Me hace gracia que te denominen trol sólo por no estar de acuerdo con ellos, aunque argumentes o lo que sea; dice mucho. Siempre recurren al mítico "infórmate un poco", sin conocerte de nada. Bien, os hacéis un buen retrato.
Los que se creen lo de los chemtrails, la tierra hueca, la homeopatía, los ovnis y muchas otras conspiraciones muy divertidas dicen lo mismo "infórmate un poquito". Ya pueden estra hablando con un experto en la materia. Así suena. #35 ¿cultura esperantista? Buenoo... #71 "Esa comunidad existe y se ha mantenido durante más de 100 años" <- es curioso que conozco gente que habla: español, portugués, inglés, francés, alemán, húngaro, polaco, finés, danés, holandés, flamenco, ruso, chino, japonés, coreano, checo, sueco, gaélico, catalán, galego, lleunés (o como se escriba), castúo, bable, y bueno, seguro que me dejo un huevo por el camino. Todo ello gente que lo habla de forma nativa. Ni uno he conocido que lo hiciera en esperanto
Y bueno al #73 le diría que cualquier niño que aprende un segundo idioma de pequeño tiene facilidad para aprender un tercero y un cuarto. También hay estudios sobre eso. Bueno y sobre casi cualquier cosa que quieras encontrar. Los estudios siempre se publican cuando sale lo que uno quiere, cuando sale que no, nadie dice nada.
En fin ¡hablad esperanto que no hace daño a nadie! Si a mi no me parece mal
#100#92Si se mantuviera la circunscripción provincial pero se reservara un número alto de escaños para una circunscripción estatal los más perjudicados serían los nacionalistas. Todo depende de cómo se hiciera la reforma.
Tú última parte de la explicación es de lo que trato hablar yo: circunscripción estatal.
#188#186 De los resultados electorales que el individuo este se inventa. Y no contento con haber hecho el más espantoso de los ridículos, ahí sigue erre que erre. Patético.
#47#44 Sí, te lo has perdido: "El Cuco" fue juzgado y condenado siendo menor, por lo que al cumplir la mayoría de edad quedó libre de cargos. Es decir, fue absuelto por un tecnicismo legal, no porque no participara en el crimen.
#10#9 Yo me referia que iba a ser el idioma mundial y se ha quedado en idioma de comunidades interesadas en su mantenimiento. Solo eso.
Evidentemente un idioma sirve para comunicarse.
Aunque yo personalmente utilizaría ese tiempo para aprender otro más, o para perfeccionar alguno de los que ya sé. 
Partamos de una base pragmática. ¿Qué utilidad representaría para un ciudadano cualquiera aprender esperanto en vez de inglés? Hoy, la cultura global se escribe en inglés. Aprender ese idioma es abrir las puertas a esa cultura.
Por otra parte, tu corolario sobre la comunidad esperantista no hace sino reafirmar tu primera queja