#64#40 y #63 Ah vale...Entonces aprenderse de memoria el Código Penal nuevo en 4 meses para cantarlo en un examen oral debería ser motivo de suicidio colectivo entre los opositores a judicatura.
La diferencia, que nosotros aceptamos desde el primer día esos cambios. Lo siento, esto son unas oposiciones y en muchas existen cambios de temario cada poco tiempo.
En Secretarios Judiciales modificaron el sistema de ingreso para la convocatoria 2006. Pasaron de ser dos orales a test, oral y caso práctico, refundición de temas, temas nuevos,...Los de promo interna tuvieron que adaptarse los temas en menos de 9 meses y llevaban cuatro años sin convocarse con lo cual, el perjuicio fue para muchos bestial.
Y nuestro temario "acotado" está en continuo cambio. Mis apuntes del 2007 están totalmente obsoletos. Que hago con mercantil, me sigo estudiando la LSA o cambio a la Ley de Sociedades de Capital. Sabes la angustia que entra el mirar cada vez que coges un tema que no hayan cambiado la Ley. Y ojo, como me sabía el CP antiguo clavadito, tuve que hacer un esfuerzo enorme con el nuevo (que cambiaron más de 500 arts) porque automáticamente me iba al anterior
Lo siento, cuando decides presentarte a unas oposiciones lo haces con todas las consecuencias. Cambios de temarios, de contenidos,... En judicaturas estamos esperando la reforma del sistema de acceso, lo tenemos asumido.
Lo dificil no es saberse los temarios, eso, en realidad parece facil al primer vistazo.
El problema viene en que, posiblemente este año en andalucía el ratio por plaza sea de 1 plaza contra 30 - 40 sin problema... lo cual, no es que seas muy concreto,... es que tienes que clavarlo, por lo que, no es la exactitud,... sino que mejores a cualquiera.
Cuando desarrollas un temario, tienes dos opciones, una es ser muy técnico y clavarlo palabra por palabra,... pero todo temario es reconstruible, y de hecho, lo que se valora mas es como "estructures y desarrolles" un temario. Esto conlleva reescribirlo entero y añadir lo que haga falta. (tampoco voy a dar aqui detalles)
La parte teórica es una sola parte del examen, luego vienen los casos prácticos, y luego la programación. Cuando has terminado con todo ello, vas a baremación, y ahí, es donde cualquier interino te barre con la experiencia.
Por eso para nosotros es tan sumamente importante el que no toquen ni un epígrafe. Tengo amigos en judicaturas que "cantan" los temas clavaditos... pero nosotros no trabajamos así, ya que en judicaturas vais con un tema acotado, con unos articulos que los sabeis "si o si". En las nuestras, entra mucho la interpretación, la organización de los contenidos y tener las cosas muy claras.
Que haya uno u otro temario... casi que me da igual. Pero CON TIEMPO!!... lo que necesito es tiempo para que mi cabeza se organice de una u otra manera... y olvidar lo la organización que tienes ahora, es dificilísimo. Yo llevo con los temarios nuevos desde el primer borrador, ya que el acuerdo era que se iba a dejar lo del 2011... así que, llevo tres meses a piñon con lo nuevo ( y ahora a tomar por culo)
Con todo esto, nos encontramos que es una puta excusa para boicotear las oposciones y forzar a que se aglutinen en el 2013... cosa que es una GRAN PUTADA. El PP no tiene cojones a echarlas atrás, por lo que está maniobrando para que » ver todo el comentario
#38#23
Sé que no eres gilipollas. Pero no deja de ser curioso que de entre todas las acepciones objetivamente positivas, tú hayas ido a elegir la última de todas. La única peyorativa. #24
¿Cual es la procedencia mayoritaria de Melilla según tu observación? (sin contar españoles, obviamente)
#26#21 Yo diría que por contexto va a ser precio (es político)
#24 y #25 Es que daría lo mismo que lo fueran. Como bien dice #15 no es una cuestión de si son o no extranjeros, es una cuestión de saber hacer las cosas.
#20#10 Es conseguir que papa estado te de un trabajo para toda la vida, lo hagas como lo hagas... si eso no es vivir de papa estado que baje dios y lo diga.
#13 Mamá ya se encargo de que no tuviese relación con papá, así que que más da meterse a juicio si para ella solo es un tío que le pasa pasta a final de mes? hay gente muy desgraciada.
#50#15 No me queda otra que aplaudirte efusivamente. Has dado en el clavo, has metido el dedo en la herida, has dicho verdades como puños... Pero te ha quedado una fisura. Dices que en la privada los trabajadores tragamos con todo, hasta el fondo, y que sin embargo en la pública los derechos de los trabajadores ni se tocan ni nadie se atreve a tocarlos. ¿Y por qué crees que esto es así? ¿Por qué crees que hay ese sentimiento generalizado de que los funcionarios tenéis privilegios? ¿A caso crees que todo eso es un mito infundado por alguien o algo?
Es cierto que los funcionarios gozan de ciertos privilegios, eso se nota, se siente, aunque la mayoría ni sepa de qué se trata ni sepa explicarlo. A los funcionarios se los sobreprotege, desde el Estado hasta los sindicatos. Tú mismo lo has dicho comparando tu experiencia en la privada y en la pública. Lo que no se puede hacer es culpar al funcionario de este gran logro de los trabajadores, o al menos de una parte de ellos (los funcionarios). El culpable es el Estado y los sindicatos, ellos tienen la culpa de que exista este sentimiento que pocos saben explicar de reacción ante los funcionarios. El desamparo a veces explota de las formas más estúpidas e injustas.
Los de la privada somos trabajadores igual que los de la pública. Fue nuestra elección ser trabajadores de la privada, sí (o para otros no fue elección sino causalidad), pero igualmente tenemos el mismo derecho a que los agentes sociales se preocupen por nuestros derechos de la misma forma que se preocupan de los derechos de los funcionarios. En el caso de los sindicatos todos lo hemos visto... hasta que el gobierno no empezó a "meter mano" a los funcionarios no se pusieron "serios" (entrecomillado obligatorio, porque yo no dejé de reírme).
Llorar cuando le roban a uno es fácil y gratis. Lo difícil, lo heroico, lo virtuoso... es llorar cuando le roban al vecino. Y aquí sí te tengo que dar la razón (te la doy en todo, a decir verdad), el sentimiento patrio español no va precisamente de eso... más bien al contrario. Por algo nos va como nos va, que no todo es culpa de los malévolos mercados.
#45#11 y #15 Tal y como decís, dejemos de llamar "privilegios" a los derechos que los trabajadores públicos aún conservan, y que deberían respetarse para cualquier trabajador, sea público o privado. Los que trabajamos en el sector privado somos los que tenemos que aspirar a mejorar nuestras condiciones laborales para tener un trabajo tan digno como el del sector público.
#40#15 Enhorabuena por tu comentario, que está al nivel de la noticia. Es difícil ver reflejado por escrito lo que pienso.
Esos mal llamados privilegios de los funcionarios deberían servir como referencia para el resto de los trabajadores.
Como empleado público, mi sueldo es transparente y se puede comprobar en esta página del SAS: www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/principal/documentosAcc
Bueno, ahora es algo menos por la rebaja. Pero ahí está. No pone mi nombre, pero en cada estamento está la retribución. Desde el Director Gerente hasta la Planchadora. Lo puedes ver y descargar en PDF, está accesible para cualquiera.
Y te puedo decir que en los más de treinta años que llevo trabajando en la sanidad pública, cada peseta, cada euro, cada céntimo, ha pasado por nómina y por Hacienda.
Ya me gustaría a mí ver con la misma transparencia los ingresos y las cuentas de todas las empresas de España, las contrataciones ilegales, las horas extra en negro, los chanchullos financieros, los dineros colocados en cuentas en paraísos fiscales, las cajas B, los famosos billetes de 500 euros, los fraudes en el IVA, etc.
Pero, por lo que se ve, el problema de este país son gentes despreciables como los funcionarios.
El funcionario es molesto para la clase política, que prefiere meter a los suyos.
En tiempos de Cánovas y Sagasta, 1833, existió la figura del "funcionario cesante", es decir, que cuando gobernaba el Partido Conservador, salían por la puerta los funcionarios del Partido Liberal, y viceversa, porque pactaron ambos partidos una alternancia.
Fue casi cien años más tarde, en la Segunda República, cuando Azaña redactó un nuevo estatuto funcionarial para los empleados de la administración civil. Ahora, muchos quisieran volver a tiempos pretéritos, no sólo Cayetano, sino toda una clase política viciada.
#25#17 estoy de acuerdo en que el deber ultimo de un funcionario no es producir, tambien estoy de acuerdo en que una administracion privada seria peor, solo digo que si el problema ahora es que no hay dinero para pagar a los funcionarios, una solucion que parece que nunca se comenta es ponerlos a producir en vez de recortarles, por ejemplo investigar en las universidades cosas que sirvan de verdad, mira lo que paso en Finlandia cuando apostaron por Nokia en los años 90, pasaron a ser exportadores de moviles mundiales y salieron de su crisis
#21#15 Estoy contigo, compadre. Totalmente de acuerdo de no relativizar derechos utilizando un modo comparativo, me parece bastante justo el "ser funcionario mola, pasa el examen y tu también los serás. Me apena que te hallan congelado/bajado el sueldo como a toda persona trabajadora, comprometida y responsable que supongo que eres. Aún estando de acuerdo me aterra una terrible duda.
Cuando mi empresa privada no va bien, nos bajan el sueldo, nos echan aplicando diferentes medidas, mas o menos justas. Me da mucha pena por mis compañeros que eso han sufrido. Unos pocos privilegiados nos quedamos. Algunos han hecho méritos y en una situación complicada de la empresa (no hablo de esta crisis) consiguieron optimizar y rentabilizar sus puestos dando un claro ejemplo de "ser parte de la empresa" y consiguiendo por ello no ser despedido en una época mala.
Me pregunto qué es lo que pasa en tu empresa "El Estado" cuando por desgracia las cuentas no cuadran (sin entrar en detalles del causante). Me pregunto si os disminuyen el sueldo en una época de vacas flacas (parece que sí), pero también me pregunto si os despiden. Así mismo pienso si alguno tenéis gran apego a vuestra función y os involucráis en vuestra empresa ("Estado") e intentais mejorar sus métodos o pisar al típico chorizo/político responsable de todo, que todos sabéis que existe del que solo os acordáis cuando os recortan el sueldo. Cuando hablo de mejorar la empresa no me refiero a un profesor que enseña mas eficientemente que los otros o administrativo que "administra" mas eficientemente, si no a mejorar y pulir vuestra estructura eliminando responsables de malas conductas entre funcionarios, (todo político es un funcionario, te recuerdo).
Odio los recortes y los despidos, pero una empresa no puede funcionar con pérdidas, se llamme XXX S.A, XXXX S.L., o "Estado" ni sea cual sea su método de acceso, porque compadre, el dinero es el dinero.
#20#17 Perdona que te corrija. El personal funcionario permite garantizar el Estado de Derecho, consagrado en la Constitución para que el ciudadano pueda ejercer sus derechos. El servicio público no debería de ser visto desde el punto de vista "oneroso", ya que, en otro caso, entraríamos en un terreno muy peligroso: si no ved lo que les ocurre a los estadounidenses con enfermedades graves... que ni vendiendo su casa, quedandose en la calle, pueden pagar el tratamiento médico, o que haya ahorrar barbaridades de dinero para que tus hijos puedan estudiar en una universidad. Solo por poner un par de ejemplos. Ahora, viendo muchos comentarios del foro parece que quisieramos vivir en un estado más de los Estados Unidos.
#42#29 Cuando no se podía usar una de débito? Desde tiempos inmemoriales uso yo una tarjeta de débito en Internet... Yo creo que eso siempre ha sido un mito
#35#26 Elías, bajo mi punto de vista el artículo es estupendo (con la salveded que te han repetido hasta la saciedad de que puedes usar otras opciones como Paypal o tarjeta de débito) y todo lo que sea quejarse de lo caraduras que son los bancos, TODOS, me parece digno de meneo y aplauso. Solo un pequeño detalle, creo que podrías haber comprimido un poco el artículo explicando lo mismo y sería mucho más directo. Como decía, compañero, buen trabajo
#33#29 Y por eso yo te digo que tu desconocimiento de lo que se puede utilizar , no es culpas más que tuya .
Y si eliminan un servicio , la culpa sigue siendo tuya por no cambiarte de entidad.
Es como la gente que cuando CajaMadrid, Bancaja etc , se fusionaron en Bankia , empezaron a cobrar comisiones antes inexistentes , ¿que hicieron? ,llamarles chorizos e irse a diferentes bancos/cajas , no quejarse y quedarse en la misma U_U .
#32#29 Elías, he dejado un comentario en tu blog. Yo utilizo Paypal y débito para compras por internet desde hace más de 3 años y todo sin problemas y sin robos. Huye de los bancos convencionales. Toco madera: de momento estoy en ING y me va de maravilla.
#28#26 El post si va sobre eso entre otras cosas por este párrafo :
Cuando no tengo más remedio que utilizar el crédito de mi tarjeta (normalmente, al pagar mi cuenta de Xbox Live o cuando compro algún juego para el iPad, o alguna cosa por internet) inmediatamente accedo a bbva.es y traspaso de mi cuenta el importe de lo gastado. Así consigo dos cosas bastante importantes:
Como que : ''no tengo más remedio''???
A mi los bancos me parecen unos ladrones y unos estafadores , con condiciones abusivas en su mayoria, pero en este caso hace un uso incorrecto porque quiere y lo hace de manera voluntaria , que luego no le eche la mierda al banco sobre eso .
Lo que no se puede hacer , es escribir un ''artículo'' llorando sobre cierto punto y luego decir que no va de eso; si no va de eso , no lo escribas .
Es como si en tu Comunidad ponen Wifi gratuita abierta , tu tienes la tuya pagada de manera individual y cuando pasa un tiempo te quejas porque tu estas pagando una linea particular , habiendo una gratuita ...,de tu desconocimiento no puedes responsabilizar a otros .
Por no decir , que no conozco a nadie que pague las compras de internet con tarjeta que no sea de débito o prepago , principalmente por si te duplican tarjeta y te quieren hacer un desfalco .
#26#25 Ya, como ya he dicho en #22, hace muchos años que compro por internet, y antes casi en ningún sitio podía utilizarse una tarjeta de débito. De todas maneras, como aclaro en ese mismo comentario, el post no va sobre eso.
#25#18 Pues amigo : "2. Quiero que sea de crédito para poder hacer compras por internet."
Como también ha dicho #19
Yo todas mi compras y pagos en internet los hago con una tarjeta de DÉBITO. (Compras , megaupload/rapidshare inclusive mensualidades de juegos..)
Y llevo muchos años haciéndolo , osea , que no es que sea nada nuevo .
#58#54 cometes en #43 el mismo error que #39: estas agrupando casos al considerar las cabras como un "ente", no como dos soluciones alternativas pero similares. Re pite el problema sin que sean dos cabras, con una cabra y una vaca (cuestión de lenguaje, solo para que no puedas agruparlas sin cambiarles el nombre). Veras que si lo haces así las posibilidades pasan a ser del 50%. #56 Pero una simulacion mal planteada si que engaña
#49#11 Este caso ya ha salido varias veces y yo siempre que me lo explican llego a la conclusión que es un problema que no es tal: un problema que tiene que ser defendido falacias como “lo dice la persona con mas CI del mundo” ya empieza mal. El planteamiento de que la primera selección tiene 1/3 de posibilidades de ser buena mientras que la segunda tiene 1/2 es, a mi juicio, falso porque no valora que para todas las puertas han cambiado las condiciones.
Todas las puertas tienen 1/3 de posibilidades en la primera ronda, todas tienen 1/2 en la segunda. Son dos problemas independientes, según el planteamiento de los que defienden este problema si yo elijo la puerta 1 en la primera ronda y en la segunda ronda cambio mi selección dos veces (i.e. primero a la puerta 2, luego me arrepiento y vuelvo a la puerta 1) la puerta 1 tiene ahora 1/2 de posibilidades sin que nada fuera de mi subjetividad haya cambiado.
Visto de otra forma, si yo elijo la puerta y en la segunda ronda las barajan y me dan a elegir una, cada una tendría 1/2, pero las puertas son las mismas que en el caso anterior.
#39 yo creo que te equivocas porque cambias el planteamiento del problema a mitad de tu demostración: O tienes cabra y coche, en general, como plantea #11 y #22 o tienes 2 cabras y un coche, como empiezas planteando tu. Siguiendo tu línea:
¿Ves el error? No puedes empezar considerando que hay un numero especifico de cabras cuando tu elijes y luego plantear “cabra” como un genérico cuando el presentador elije, porque te estas cargando una posibilidad agrupándolas juntas.
#135: Lo que comentas es un problema real, pero no es culpa de los petardos, sino de los que no educan a esos niños.
Y también es problema de la ley que protege a los niños, incluso aunque sean malas personas.
#139: Eso es lo que pretenden, lee a #145 y verás que van en serio.
#187: Si al menos aceptas las responsabilidades de ese perro, y no pides a los vecinos que se adapten a él...
#145: Te lanzan varias propuestas para intentar compatibilizar varios modos de vida, y tu duro y dale con que sólo es aceptable tu forma de entender la vida (forma de entender la vida bastante aburrida y que no me gustaría compartir, todo sea dicho).
Una de dos, o bien eres un Flanders que pretende flandersizar a toda la sociedad (y ese familiar no existe), o bien ese familiar si que existe, pero tienes el síndrome de "mi enfermedad la padece todo el mundo".
Lo que propones es como si un celiaco dice que toda la sociedad debería comer comida sin gluten sólo para no sentirse apartado y diferente, y como si luego dice que es que el gluten es un veneno para cualquier persona.
Lo de la propuesta de "barrios tranquilos", no está nada mal, y aún así te quejas. Según tu, todo el mundo tiene que girar alrededor de ese familiar, no basta con que sean unas pocas manzanas donde pueda vivir gente que no la guste el ruido, o que por enfermedad tenga problemas con él. Un punto de vista un poco egocéntrico.
#135#75 A mi también me molesta eso de que haya chavalines sueltos por la noche.
En el pueblo donde vivo, los residentes que estamos todo el año somos poco más de un centenar y hay una tranquilidad muy agradecida.
Pero los fines de semana vienen todos los domingueros (en verano están dos o tres meses) y dejan en libertad a su jauría de críos sin ningún control.
Normalmente no pasa nada, pero no es agradable tenerlos aquí abajo en la plaza dando balonazos y gritando a media noche. Sin embargo más de una vez han abollado algun cristal o han aparecido desperfectos en los coches al día siguiente.
Hace unos años les echaban una bulla y se largaban todos por patas, pero ahora te chulean y si vas a quejarte a los padres, éstos te amenazan con denunciarte por meterte con sus malcriados hijos.
Es una situación lamentable. Cuando aparecen los domingueros no sabes a quien le va a tocar ir a trabajar con un retrovisor partido o un golpe en el coche.
Tengo un coche clásico y no me deshago de él porque es un recuerdo de familia, por culpa de la maldita crisis no puedo pagarle una cochera y está en la calle, por las noches no puedo dormir cuando hay gente suelta por aquí abajo. País de salvajes.
#133#126: Pues lo siento mucho, pero su modo de vida es incompatible con el de buena parte de la sociedad.
Se puede ir más allá de lo que dije, y se pueden crear zonas urbanas libres de ruido, pero habría que facilitar la salida de las personas que viven en ese momento si prefieren (sería mi caso) seguir llevando una vida normal. Y que allí se vayan a vivir las personas que quieran escuchar pocos ruidos. Habría tráfico restringido, prohibición de usar la bocina de los coches, restricciones para hacer obras... y por supuesto, nada de petardos en esa zona. Sería una solución que compatibilizaría lo que dices, pero ya sería muy compleja.
Es decir, yo estoy dispuesto a que parte de mis impuestos vayan a que tenga ayudas y poder vivir en un sitio aislado... pero lo que no estoy dispuesto es a tener que adoptar su modo de vida y gustos personales, puesto que yo tengo ya mi modo de vida y mis gustos, y yo quiero vivir mi vida, no la de otras personas.
Sincéramente, yo veo bien que hubiera algún barrio sin ruido. Sería la mejor forma de compatibilizar diferentes modos de vida en una misma ciudad, sin que nadie renuncie a nada.
#12: A mi me gustan. Yo veo bien que haya barrios sin ruido, pero debería ser una implantación progresiva y facilitando la salida de los vecinos que no quieran adaptarse a ese tipo de modo de vida.
#123#118: En esos casos, yo estoy a favor de que el estado de una ayuda para que os podáis comprar una casa aislada fuera de la ciudad. Tampoco digo en medio de la nada, pero si en una zona a una distancia del casco urbano (200 metros, por ejemplo). Si es una enfermedad grave, creo que lo mejor es que la administración pública ponga de su parte para que esa persona tenga una buena calidad de vida. Se puede incluso acondicionar una habitación para tenerla totalmente aislada del ruido exterior. Sería una solución que no solo protegería contra los petardos (sin prohibirles), sino que permitiría proteger contra otros ruidos que pudieran surgir.
Creo que hay que buscar siempre la solución que no perjudique a nadie.
#122: Imposible evitarlo, es de mis escenas preferidas.
#118#77 Sobre lo de que es típico, lo admito, pero hay muchas cosas que son o han sido típicas y aun así son o bien cuestionables (las "fiesta" de los toros, el humo del tabaco en las discotecas) o directamente inadmisibles (el machismo, que también es muy típico de nuestro país). Que algo sea típico no puedo admitirlo como argumento para que no deba ser prohibido.
Sobre el resto de tu comentario creo que te ha respondido #90 con más o menos los mismos argumentos que usaría yo. Hay cosas que no se pueden evitar.
No podemos acabar con las especies que te causan alergia, y si pudiéramos, probablemente el perjuicio medioambiental sería inasumible. Pero estoy seguro de que, con la medicación disponible actualmente, tus molestias son más o menos llevaderas. Quiero decir, estornudarás, te puede subir la fiebre, tendrás dolores, moquearás, no lo sé, porque no soy alérgico, y no quiero que parezca que intento minimizar tus molestias porque no es el caso. Pero dudo que la primavera te impida literalmente abrir la persiana de tu cuarto y te provoque ideas suicidas. A mi familiar, con toda la medicación que le dan (y ya lo he dicho en #75, son veinte malditas pastillas diarias), sí le causa esas consecuencias el ruido que le meten por la ventana.
En una ciudad muy poblada, no hay manera práctica de impedir que haya calles aglomeradas. Es inevitable. Los petardos no.
Tampoco se puede apagar el sol.
Si alguien tiene fobia a los perros o a los gatos, nadie vería normal que se defendiera el que yo tenga derecho a perseguirlo con mi perro. Pero aquí se está defendiendo como normal, indirectamente, que mi familiar esté obligado a soportar los ruidos que se le meten en su habitación. Si alguien tiene fobia a los perros y me cruzo con mi perro con él, si soy consciente, me pasaría a la otra acera. Si no lo sé, puede hacerlo él. Mi familiar no puede anular sus oídos. Sí, podría pasarse 24 horas al día con unos auriculares con música muy alta (apenas duerme), pero ¿hay » ver todo el comentario
#90#77, que una planta te dé alergia (y para la que habrá medicación) es algo natural. Que unos subnormales jodan al familiar de #75 no es normal. Las otras comparaciones ya ni las nombro porque no hay por donde cogerlas, porque lo que nombras son cosas naturales mientras que lo otro se puede evitar no permitiendo los petardos, ya que hay una maldita Ley de Ruido que todo el mundo, en fechas señaladas, se pasa por el forro. Sea en celebraciones deportivas, por ser San Juan (sobretodo en Catalunya) o lo que sea.
La diferencia, que nosotros aceptamos desde el primer día esos cambios. Lo siento, esto son unas oposiciones y en muchas existen cambios de temario cada poco tiempo.
En Secretarios Judiciales modificaron el sistema de ingreso para la convocatoria 2006. Pasaron de ser dos orales a test, oral y caso práctico, refundición de temas, temas nuevos,...Los de promo interna tuvieron que adaptarse los temas en menos de 9 meses y llevaban cuatro años sin convocarse con lo cual, el perjuicio fue para muchos bestial.
Y nuestro temario "acotado" está en continuo cambio. Mis apuntes del 2007 están totalmente obsoletos. Que hago con mercantil, me sigo estudiando la LSA o cambio a la Ley de Sociedades de Capital. Sabes la angustia que entra el mirar cada vez que coges un tema que no hayan cambiado la Ley. Y ojo, como me sabía el CP antiguo clavadito, tuve que hacer un esfuerzo enorme con el nuevo (que cambiaron más de 500 arts) porque automáticamente me iba al anterior
Lo siento, cuando decides presentarte a unas oposiciones lo haces con todas las consecuencias. Cambios de temarios, de contenidos,... En judicaturas estamos esperando la reforma del sistema de acceso, lo tenemos asumido.