Pues voy a disentir con la mayoría de la gente, pero no me parece nada caro Starbucks.

En cualquier cafetería de mala muerte te cobran 1,20 Euros por un café de mierda con una gota de leche. A eso añadele el trato que te suelen brindar en cualquier cafetería que no te conozcan o en otras cadenas como Jamaica, donde casi llego a las manos con un camarero por la falta de respeto que nos mostró.

En Starbucks por unos 3 euros me tomo un café bastante más grande y me lo puedo hacer totalmente a medida, y si eres intolerante a la lactosa tienes la opción de tomarlo con leche de soja... y en verano el frapuccino me ha salvado la vida más de una vez.

Añade que hasta hoy siempre me han recibido con una sonrisa y me han deseado que pase un buen día al recoger el café, la ausencia de humo, la música suave, la comodidad de sus instalaciones...

¿Os sigue pareciendo caro?

Y poco a poco parece que están entrando por el aro del comercio justo, al menos en Etiopía gracias a la campaña de Oxfam.

#34 tú no serás de esos que van a Burger King y piden un Big Mac verdad?

¿Terabits o Terabytes?

Será muy complicado que se vuelvan a vender tantos coches como los que se están vendiendo. A partir de ahora, lo normal es que los conceesionarios estén desiertos.

Me he tomado la molestia de leer todos los mensajes que aparecen en este hilo y me gustaría comentar una serie de cosas desde mi experiencia en el adiestramiento de perros, y en mi experiencia personal.

Los perros son seres vivos como nosotros, igual que hay personas psicópatas y con instintos asesinos, hay perros con estas características.

Unos las tienen inducidos por sus amos y otros han nacido con algún problema neurológico que les hace ser como son.

Pero en ninguno de los dos casos se puede generalizar a una raza en particular.

Hay razas que son potencialmente peligrosas principalmente por su envergadura, mandíbulas, etc., lo cual no quiere decir que sean perros peligrosos, los peligrosos son los dueños, y no siempre porque traten de modificar su conducta para convertirlos en perros agresivos, muchas veces es por falta de experiencia, falta de caracter o por una excesiva humanización del animal.

Hay otras razas que no consideramos peligrosas... a nadie le asusta ver por la calle a un pastor belga, parece un perro frágil, tranquilo... y es el último perro al que me gustaría enfrentarme, por su ferocidad, velocidad en ataque y porque nunca sabes donde te va a morder.

El perro es un animal gregario que necesita de un lider firme, sea cual sea la raza y tamaño. Un perro que no tiene un lider humano, tiende a convertise él mismo en el lider, y eso lleva a este tipo de situaciones, a tener un perro agresivo y desequilibrado desde nuestro punto de vista.

De hecho una de las mejores razas de perros que existen para estar con niños es el doberman... siempre y cuando los dueños le hayan enseñado que tanto ellos mismos como los niños están por encima de él dentro de la manada de la casa, y creedme que es una tarea bien sencilla que no requiere de pegar al perro ni nada por el estilo, pero igual que para manejar un coche nos leemos un manual, para manejar a un perro deberíamos hacer lo mismo, ya que no se trata de un ser humano y no podemos pretender que el animal se comporte como nosotros o responda como lo haríamos nosotros a ciertos comportamientos.

Cosas que os pueden parecer tontas como dar de comer al perro antes de comer vosotros, salir a la calle detrás de vuestro perro o sentaros en otro sofá para no molestarle mientras ocupa el vuestro, son signos de debilidad para el animal que le están indicando que debe de convertirse en lider ya que tú no lo eres, y en toda manada debe de haber un lider... ellos no entienden de cortesía, son animales.

La solución no pasa por eliminar una raza, pasa por crear un marco legislativo que obligue a TODOS los propietarios de perros a adiestrarlos, y en el caso de propietarios de perros de gran tamaño (incluidos pastores alemanes y otras razas que no nos parecen peligrosas) a pasar de manera regular un examen de aptitud o psicotécnico junto con su animal que garantice que este no se va a convertir en un arma potencial.

Como experiencia personal os contaré unas cuantas cosas que hasta pueden parecer absurdas:

1.-Con 5 años sobreviví por los pelos al ataque de un pastor alemán en la calle, tuve la suerte de que el mástin de mis padres estaba por allí cerca y me salvó, algo que agradeceré al animal el resto de mi vida y que fué lo que me hizo perderles el miedo, adorarlos y dedicarles parte de mi vida.

2.-En más de una ocasión he visto a un Yorkshire Terrier de apenas kilo y medio de peso enfrentarse cara a cara con perros de más de 30 kilos... es la naturaleza de los terriers, el no temer a nada. Por suerte para el yorki los perros grandes no suelen atacarles, tan solo un empujón, un amago de mordisco en ocasiones y listo, con eso corrigen su actitud.

3.-Una vez asistí a una pelea desigual con final inimaginable. Un pitbull atacó a traición a un teckel (el típico perro salchicha) de unos 8 kilos de peso. Contra todo pronóstico, el teckel se revolvió y acertó a tumbar al pitbull que acabó muerto con el cuello desgarrado... y es que los perros salchichas son muy graciosos, pero son potentes perros de caza capaces de enfrentarse con éxito a un tejón.

4.-Otra imagen que nunca olvidaré es la de un perro dálmata que acabó con la vida de un rottweiller bastante agresivo que cometió el error de saltar una vaya y entrar en el territorio del dálmata.

Y en todos estos años, a parte del pastor alemán, los únicos perros que me han mordido son un pequinés, un labrador, un sharpei (ojo con la mordida de este bicho) y un bichón maltés.

Y eso que he tratado con todo tipo de perros peligrosos, rotts, dobermans, pitbulls, presas canarios, etc.

Pero en el caso de esta noticia, más allá de quien sea la culpa (perro o dueño) está más que justificada la muerte del animal, no podemos compararla con la vida de una niña para nada.

Espero que logren localizar al dueño y le caiga una buena condena.

Amén de que me parezca que el caballero que firma el artículo no ha sido capaz de captar la fina ironía de que el señor Kiko Rivera aparezca en SLQH, el final del artículo es incorrecto, ya que habla de imágenes de archivo con las dotes interpretativas de Kiko y muestra un video en el que sale una parodia de Muchachada Nui donde no aparece el verdadero Kiko.

Por cierto, llamar "cacho de carne" a Kiko le resta la poca credibilidad que tenía.

http://www.ingesport.es/

Me acabo de leer el blog de esta mujer y han puesto la web de la empresa esta y no veo peluquerías, pero si lo que parece un negocio la leche de grande.

Igual nos estamos equivocando, igual no (la navaja de occam dice que no)

Pues no se... como que paso de dar mi email o teléfono en una web de la que no se nada...

#16 tu cálculo de 1/6 es erróneo.

Dentro de los cálculos del porcentaje de share que se lleva cada cadena están incluidas también las autonómicas, vamos que salen a repartir el pastel como unos 46 canales sin contar la cuota de audiencia que tienes los canales temáticos de Digital+, Imagenio, Jazztelia TV, cadenas locales o regionales por TDT, etc:

Cadenas Nacionales:
La 1, La 2, Antena 3, Cuatro, Telecinco y La Sexta.

Cadenas Nacionales en TDT:
Canal 24h TVE, Teledeporte TVE, Clan TVE, Veo TV, SET en VEO, La Tienda en Veo, Intereconomía TV, Disney Channel, Antena.Neox, Antena.Nova, CNN+, 40 Latino, FDF Telecinco, Telecinco 2, Hogar 10

Cadenas Autonómicas (estas para el cómputo total cuentan como una sola, pero son una pila de cadenas de TV que quitan audiencia a las nacionales):
Telemadrid, La Otra, ETB 1, ETB 2, Canal 9, Punt 2, TVG, TVG 2, TV3, El 33, 3/24, K3 / >300, Canal Extremadura Televisión, Canal Sur Televisión, Canal Sur 2, TV Canaria, ¡2!, Castilla-La Mancha TV, Castilla-La Mancha TV 2, IB3, IB3-2, Aragón Televisión, Radiotelevisión del Principado de Asturias, Radiotelevisión del Principado de Asturias 2, 7 Región de Murcia

Un 11.2% de share me parece un dato más que bueno... ¿No te lo parece?

#8 Léete el artículo del enlace, por lo que dices nunca has visto ni SLQH ni El Intermedio.

Estos programas lo que hacen es reirse de los programas del corazón, los diseccionan y nos muestran la estulticia que se gastan en esos supuestos programas serios, donde a la mínima montan un akelarre contra el famoso de turno por no contestar a sus absurdas preguntas.

Un 10 para SLQH y El Intermedio por su labor.

#1 Pues no la veo en portada... a no ser que te confundas con la de Telefónica de hace ya algún tiempo...

Hace dos años trabajaba para una empresa que tenía un rack en telvent repleto de servidores.

Lo cierto es que cuando me pidieron que les recomendara un lugar donde poner las máquinas, desaconsejé ese lugar en favor de Interxion y de Colt Telecom... pero no me hicieron caso y el tiempo me ha dado la razón.

No se hoy como estarán las cosas por Telvent, pero durante los dos años que los sufrí aquello era un jolgorio.

Cajas que pasaban apiladas más de 24 horas, vacías y sin que nadie las recogiese en la sala 100(ó 101, ya no recuerdo exactamente), sala de servidores con elevada temperatura todo el tiempo, sala de servidores sin cámaras de vigilancia en los pasillos, cerraduras de los rack muy débiles, sin apenas personal de mantenimiento de noche y en fines de semana (una vez llamé de madrugada para que el servicio de manos remotas reiniciase un servidor... y acabé teniendo que ir yo porque el técnico estaba en el otro edificio que tienen (o tenían) en Madrid...

O llegar y encontrarte durante más de 10 días una de las puertas de la sala de servidores abierta mientras al otro lado estaban de obras y se oía el ruido de una sierra radial... servidores desconectados de internet cuando se supone que tienen varias líneas y un BGP-4... técnicos de manos remotas que no saben leer las etiquetas de los servidores y reinician la máquina que no toca... y así podría estar horas.

Ahora, eso si, eran los que presentaron la oferta más barata.

Personalmente mis máquinas, como tienen servicios para EE.UU y Europa, las tengo en Evoswitch en Holanda, 4 años y (toco madera) ningún problema importante. Lo elegí después de visitarlo personalmente y quedar boquiabierto con la que tienen montada esta gente.

Veo que hay mucha gente por aquí que desconoce el significado del término "monopolio", empezando por la propia MS. Esto es lo que dice la RAE:

monopolio.

(Del lat. monopolĭum, y este del gr. μονοπώλιον).

1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.

2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.

3. m. acaparamiento. (1. m. Acción y efecto de acaparar.)
(Del fr. accaparer).
1. tr. Adquirir y retener cosas propias del comercio en cantidad superior a la normal, previniendo su escasez o encarecimiento.
2. tr. Apropiarse u obtener en todo o en gran parte un género de cosas.
3. tr. Adquirir y retener cosas propias del comercio en cantidad suficiente para dar la ley al mercado.

4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.

5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

6. m. desus. monipodio.
(Alterac. de monopolio).
1. m. Convenio de personas que se asocian y confabulan para fines ilícitos.

Por más que lo leo, no veo en que acepción puedo encuadrar a Chrome o a Google... mientras que MS tiene ya una gran cantidad de sentencias judiciales que la colocan en la 6 acepción por poner un ejemplo.

Ya me veo a Renault o Seat denunciando por monopolio a Citroen por vender más coches en el sector de los compactos...

Esto es de auténtica risa, otro FUD más de MS, otra demanda absurda como la que hace tiempo hubo contra Linux por un supuesto plagio...

MS le está viendo las orejas al lobo, es un dinosaurio como la industria discográfica que no está sabiendo adaptarse y tiene los días contados... ahí tenéis a Vista que nació muerto, IE8 que va por el mismo camino, Office 2007 que aún no conozco a nadie que lo tenga tan siquiera pirateado...

¿Es Google culpable de hacer buenos productos y que los usuarios los prefieran a los de la competencia? Si, pero eso ni es monopolio ni es farrapo de gaitas.

¿Obliga Google a los fabricantes a meter su navegador y buscador por defecto en los ordenadores que venden con contratos leoninos?

¿Obliga Google a los usuarios a usar su buscador, su correo, su navegador... etc, etc, etc?

Dejando el pragmatismo a un lado y siendo totalmente subjetivo... personalmente me parece genial Google y lo que está haciendo.

Lejos de darme miedo la información que guardan sobre mi, emails, etc. de momento la compañía se muestra transparente y parece que solo usa esos datos para contextualizar mejor la publicidad que me ofrece... que muchos se deben de pensar que mantener la infraestructura de Google es gratis, y de algo tienen que comer.

Anuncios no invasivos, que nadie te obliga a leer como si fuese un interstitial de El Mundo, o un anuncio en una cadena de televisión (donde el 99% de lo que anuncian no tiene el más mínimo interés).

¿Que en el futuro Google deja de lado el don't be evil? Entonces tendremos que recurrir a los medios judiciales y/o gubernamentales para que nos protejan... pero esto no tiene que pasar de manera obligatoria.

Me preocupa bastante más las empresuchas que hay por ahí con mis datos, mi teléfono, etc. que invaden mi tiempo tratando de estafarme con supuestos premios, llamadas de teléfono para venderme las bondades de su tarifa telefónica, SMS trampa...

#61 ¿Porqué no se puede ironizar con el precio del petroleo y la bajada en calidad de vida de un multimillonario? Si fuese un corto de South Park nos estaríamos partiendo todos de risa... Si lo hubiese dicho Paris Hilton estaríamos todos igual, pero como es una supuesta noticia auténtica (y no una broma) que viene de TVE, pues a rasgarnos todos las vestiduras...

Que me digas que no se deben hacer ironías o chascarrillos con el accidente de Barajas lo entiendo y lo comparto, ahora, que lo que hace Daddy me parece más bien un guiño a la campaña política en EE.UU, y es una ironía bastante fina con una posdata seria: si un millonario baja "tanto" el listón, como lo tendrán que estar pasando las clases medias y bajas del país.

El problema del mundo actual es que ahora decir algo como este en el "círculo de amiguetes" significa que lo escuchen miles de personas en Facebook o similares...

La falta de cultura la veo en el que ha redactado la noticia en la web de TVE que, bien por desconocimiento del idioma de Shakespeare o bien por una total falta de sentido del humor, ha publicado una broma como si el protagonista del video lo estuviese diciendo en serio...

#60, dices verdades como puños.

Esto..... Acabo de ver el video y tengo una duda... ¿Soy el único que ha pillado el tono irónico del video?

Vamos, que se trata de una broma del Puff Daddy que se la han colado a la web de RTVE como si de una queja real se tratase... y RTVE os la ha colado a vosotros...

Huele a becario que tumba...

#17 No dudo que seas médico, ¿Pero que clase de médico eres?

¿Qué es es la sensibilidad química múltiple?

La sensibilidad química múltiple, también conocida por su sigla en inglés MCS, está bajo debate en la comunidad médica en este momento. Algunos médicos cuestionan si existe, mientras que otros reconocen que es un desorden médico desencadenado por la exposición a químicos en el medio ambiente. La sensibilidad química múltiple a menudo comienza con la exposición grave a una sustancia química por un período de corta duración, tal como un derrame químico, o una exposición de duración más larga, tal como una oficina mal ventilada.

Después de la exposición inicial, niveles bajos de químicos encontrados en materiales de uso diario tales como jabones, detergentes, cosméticos y la tinta de los periódicos pueden desencadenar los síntomas físicos en personas con sensibilidades químicas múltiples.

Hace años fuí sometido a un tratamiento médico que desembocó en un hipertiroidismo, que también fué tratado por una endocrina que me terminó de machacar la tiroides.

Ahora no tomo decisiones sobre mi salud sin consultar antes a 3 médicos, porque me fió de vosotros lo mismo que de un curandero.

El Pocero puede haber hecho lo que queráis con sus negocios, pero este es otro ámbito bien diferenciado y debería cundir el ejemplo que está dando.

Los políticos pasaron de la niña, y este hombre ha hecho algo bueno con su dinero... ¿Donde narices veis la maldad?

Botines y demás millonarios del ramo no han movido un dedo...

#33 y #36 no creo que fuera un owned.

Cuando salgo en moto por zonas rurales llevo una tarjeta en uno de los bolsillos del traje que permite saber donde estoy en cada momento y no necesita antena externa ni de GPS ni de GSM...

También es posible que se hayan apoyado en triangulación de la señal de la parte móvil del aparato, que creo que es este:

http://www.lacasadelgps.com/tienda2.0/product_info.php?cPath=104&products_id=875

Vivo en Madrid y personalmente voy a seguir reciclando, no lo voy a dejar por la desidia de una administración. Ahora bien, trataré de enterarme y ver si realmente todo lo que yo me molesto en reciclar es utilizado.

Por otra parte... el test al Consejero de Medio Ambiente de Murcia... impagable.

Mete residuos orgánicos en el agujero del contenedor que no es, el papel no sabe muy bien en cual hay que ponerlo... Debería dimitir ya si tiene un poco de vergüenza... anda!!! claro... que es político, como no me di cuenta...

Depende de que medicina natural estemos hablando...

#3 La homeopatía es una estafa, información con datos científicos que te sorprenderán: http://www.fsm-spain.com/tiki-view_blog_post.php?blogId=1&postId=2

Del resto de terapias "naturales", las flores de bach otra estafa, la aromaterapia idem de idem, colorterapia (aka cromoterapia), acupuntura, y en general todas estas "terapias" new age son una gran estafa, en todas las pruebas científicas que han llevado a cabo no han tenido mejores resultados que los placebos de control.

Hasta la BBC lo intentó para llevarse el premio de la Fundación Randi y acabó rindiéndose a la evidencia de que no sirve para nada.

Hola a todos.

#11 lo ha explicado muy bien.

#16 Todo el mundo puede creer en el MEV... el MEV es un ideograma que representa nuestro escepticimo y falta de creencia en seres invisibles, hombres del saco y demás zarandajas que nos vende Ratzinger Z y su corte de señores disfrazados de Matrix.

#20 Por alusiones, se trata de llevar una burla de religión a 1ª División junto con las religiones de verdad para denunciar de tú a tú un modelo arcaico y caduco que no tiene razón de ser en la civilización del S.XXI

Siendo una iglesia legalmente constituida podremos forzar a dar de baja en la iglesia católica a aquellos que renegamos del "rapto espiritual" que se cometió cuando aún éramos bebés y no podíamos defendernos.

Cuantos menos acólitos aparezcan reflejados como católicos, menos dinero de todos se quedarán.

Un matiz importante, nosotros no vamos a montar templos ni a malgastar ni un duro de subvenciones en locales y demás cosas que las justas y necesarios para propagar la idea fuera de Internet.

Nada de Papas, curas, ni leches. Tenemos al MVE y a Bobby que es su profeta en la tierra. Todos somos iguales ante el MVE, no hay clases, no hay castas, no hay colores, nacionalidades, idiomas, sexos o ideas políticas. Y todos iguales llevaremos la palabra del MVE a todos los rincones que podamos, un mensaje de racionalidad.

El fin de todo esto es llevar un mensaje de racionalidad a la humanidad, no de crear descerebrados que sigan a otro dios simplemente porque esté de moda, y que los 5.000 millones de euros que cada año se queda una religión en este país, pase a manos de las ONG, que recibirían ese dinero para proyectos concretos y no para mantener su estructura como es el caso de la Iglesia católica.

Por cierto, las transfusiones solo de salsa de tomate... como mucho con albahaca, no nos pasemos

Que los carbohidratos complejos iluminen a los paganos que reniegan del único Dios verdadero, el MVE.

RAmén.