#2 Solo una cosa, hay cosas que nos resultan raras simplemente porque no las hacemos, por ejemplo para mi es impensable darle ordenes a una máquina por voz, pero hay gente que usa los asistentes de voz para todo. A mi me repele mucho, y quien se crie en dichas tecnologías las entenderá como normales.
Me pregunto si habrá pasado algó similar en algún momento con pinturas, o fotografías de gente que ya ha muerto... ¿realmente quieres sentir que te mira tu ser querido fallecido? Pues eso...
#8 entiendo tu punto, y es completamente válido, el ejemplo de la foto "mirándote" es muy bueno.
Pero aún así, que un programa informático que recrea la voz y cara de tu madre muerta te diga "te quiero" me genera increíble rechazo.
No solo como persona excesivamente racional (que lo soy) sino como informático.
#7 pero la linde del camino comienza en el kilómetro 0, no te olvides.
Cada vez estoy más convencido de que ese rumor que decía que el COVID ha reducido el intelecto de la población es cierto.
Siempre ha habido gilipollas, pero el nivel de gilipollas y su calidad se ha disparado en el último lustro.
#15 Es que antes estaban en su puesto de trabajo y no se notaba
#15 No se ha disparado, ahora tienen voz, ..., y seguidores y ...
Antes se escondían en la irrelevancia, o como mucho asomaban en la barra de un bar.
#100 el duo dinámico y muchos otros (como Miguel Bosé) hace muchos años que tienen voz, y las redes sociales llevan asentadas bastante tiempo.
Al final la llamada "Plandemia" va a ser diferente de lo que nos vendieron, al final el plan era volvernos gilipollas para acabar votando a Abascal (o Feijoo/Ayuso que también tienen lo suyo)
#3 lo sé, y para mí tan delincuente es el miembro de las FSE que comete un delito como el que mira para otro lado y permite que ese delincuente con placa continúe delinquiendo.
A fin de cuentas se espera de ellos que detengan delincuentes, no que los protejan.
#1 para ser justos, lo que hicimos no es un portaaviones sino un buque multipropósito que puede ser usado como portaaviones. Y que yo recuerde se han hecho como mínimo 3 (el "rey Juan Carlos" español, y los dos que se vendieron a Australia)
#5 Se consideran portaaeronaves anfibios.
También construimos el Príncipe de Asturias y el Chakri Naruebet para Tailandia e hicimos el diseño del primero de la India.
#7 realmente los de esa serie son buques multipropósito (muy modificables internamente para tomar diferentes roles) con una configuración predeterminada de portaaviones.
En realidad son porta helicópteros porque por su tamaño solo permiten despegar de forma vertical (tanto helicópteros como aviones) o aviones de despegue horizontal corto.
Es un rol táctico que también usa EEUU en otras series y que se heredó del príncipe de Asturias (que era portahelicópteros exclusivo) ya que aunque se hizo en España el diseño era usano.
No es una crítica, creo que para nuestras pretensiones marítimas y necesidades un portahelicópteros modificable (se ha modificado otras veces para llevar ayuda humanitaria) es mucha mejor opción que un portaaviones clásico, además como hemos heredado del príncipe de Asturias, su dotación son helicópteros y harriers de despegue vertical, no poseemos cazas de portaaviones clásicos preparados.
Por otra parte, no sabía que vendimos uno a la india, con eso serían 4, not bad.
#12 El Harrier puede despegar en horizonal ya que dispone de una rampa
Son STOVL/VSTOL al igual que el F35B o el Osprey, ambos certificados para operar en el JCI.
#14 son cazas de portahelicópteros, de despegue vertical o corto, lo que he dicho.
Pero no vas a ver los típicos cazas de portaaviones, tenemos muchos F-18 por ejemplo, pero todos de las fuerzas aéreas, no la armada.
Tampoco creo que los necesitemos, todo sea dicho.
Sobre el F-35B no se si han arreglado el problema de que en ciertas naves derretía el suelo de la plataforma de despegue(en despegue vertical), o si el L-61 podria soportarlo, por ahora no tenemos ninguno para probarlo.
#1 pues si lo hubiera dicho ella, sería subnormal, pero curiosamente no lo ha dicho ella.
#2 ya, pero seamos sinceros, cuando ser un puto gilipollas ha impedido a alguien en este país acceder a puestos de responsabilidad?
Es probable que ese tipo de actuación haya afianzado más su candidatura que dinamitado.
#5 Al contrario. Deja bien claro que España es un país donde los discapacitados tienen oportunidades
#2 Corporativismo, se llama. Pasa con todos los colectivos con algún poder. Oficiales de las FFAA y FCSE, Iglesia, judicatura, periodismo...
#3 lo sé, y para mí tan delincuente es el miembro de las FSE que comete un delito como el que mira para otro lado y permite que ese delincuente con placa continúe delinquiendo.
A fin de cuentas se espera de ellos que detengan delincuentes, no que los protejan.
#6 Por eso puse "oficiales" (aunque tendría que haber dicho "mandos"), la tropa son propiedad de la corporación, no parte de ella.
#9 Es que los colectivos que he puesto tienen en sus manos la seguridad de personas.
Las FCSE, la seguridad colectiva de la ciudadanía.
Las FFAA, la seguridad de la nación.
La judicatura, la seguridad de la justicia.
El colectivo de periodistas, la seguridad de la información (base de la Democracia).
La Iglesia, la seguridad del "alma-espíritu" de la sociedad (según ellos, aunque hay mucha gente que lo cree así)
¿Es más peligroso que alguno de los que tienen depositado algún tipo de poder en sus manos haga dejación de funciones que cualquier otro?
#9 velar por mantener los intereses del capital... Lo de las personas es la ultimisisisisima de sus tareas.
Típico de las FSE, en vez de ser duros con sus delincuentes internos, mirar para otro lado.
#2 Corporativismo, se llama. Pasa con todos los colectivos con algún poder. Oficiales de las FFAA y FCSE, Iglesia, judicatura, periodismo...
#3 lo sé, y para mí tan delincuente es el miembro de las FSE que comete un delito como el que mira para otro lado y permite que ese delincuente con placa continúe delinquiendo.
A fin de cuentas se espera de ellos que detengan delincuentes, no que los protejan.
#6 Por eso puse "oficiales" (aunque tendría que haber dicho "mandos"), la tropa son propiedad de la corporación, no parte de ella.
#9 Es que los colectivos que he puesto tienen en sus manos la seguridad de personas.
Las FCSE, la seguridad colectiva de la ciudadanía.
Las FFAA, la seguridad de la nación.
La judicatura, la seguridad de la justicia.
El colectivo de periodistas, la seguridad de la información (base de la Democracia).
La Iglesia, la seguridad del "alma-espíritu" de la sociedad (según ellos, aunque hay mucha gente que lo cree así)
¿Es más peligroso que alguno de los que tienen depositado algún tipo de poder en sus manos haga dejación de funciones que cualquier otro?
#9 velar por mantener los intereses del capital... Lo de las personas es la ultimisisisisima de sus tareas.
#6 Yo no conozco a ningún Borja que no sea un pijo malcriado desde su nacimiento.
#3 sus fans aplauden con las orejas, porque es el representsnte perfecto de su electorado.
El hecho de que un mongolo de esa categoría esté cobrando un sueldo del estado, deja claro que hay algo mal en España y su sociedad.
#18 si te sirve, pasa similar con los Kevin en otros retratos sociales.
#6 Me estaba descojonando hasta que he recordado con los borjas que me he cruzado en estudios y trabajo, que cabron ya me has jodido el sueño hoy
#18 si te sirve, pasa similar con los Kevin en otros retratos sociales.
#4 suele ser ideología estándar de cualquiera que se llama Borja, seguro que hay excepciones pero cuando llamas Borja a un niño haces una declaración de intenciones muy clara.
También era moderado Gallardon hasta que le hicieron ministro.
Nunca penséis que un pepero es moderado, tarde o temprano se quitará la careta.
Editado, paso de meterme en discusiones.
#3 eso está muy bien, pero los buenos chicos del batallón tornado ya fueron liberados en 2022, y supongo, ya habrán muerto en su mayoría.
#7 que mejor uso de nazis que combatir nazis
#1 habla de reos no de .......
Y no termino la frase porque es instastrike, y ya llevo un año sin strikes.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
Podrían llamar al pollo "Popeye"
Porque todo el mundo sabe que "el pollo Popeye es la polla"
La verdad, ver a los peperos defendiendo a genocidas no me sorprende un ápice, lo encuentro hasta natural, dentro de lo esperable con esta gentuza.
Y es triste, que ni siquiera verles defender una limpieza étnica pueda sorprender, hasta ese punto nos han acostumbrado a su inmundicia.
Después de su absurdo sueldo en la federación, las primas que debió cobrar por el mundial femenino y sus vacaciones de más de un mes en punta cana, que ahora diga que no tiene pasta es para reir a carcajadas.
Pero bueno, da el perfil psicológico de hijo de puta que no quiere mantener a sus hijos.
#3 Creo que cobraba mas que todas las chavalas de la selección juntas, o sea que serán malas, pero bien ha sabido vivir de ellas
#7 Eso es pura demagogia. La pasta la sacó de los equipos masculinos, como la copa del rey que se llevó con Piqué a Arabia. Si para robar tiene que depender de lo que genera el fútbol femenino, se muere de hambre, porque ni regalando las entradas consiguen llenar un estadio...
Record de asistencia a un partido femenino, con la selección nacional, cerca de 22.000 espectadores
https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-21856-espectadores-nuevo-record-asistencia-partido-seleccion-femenina-espana-20240223234203.html
En el mismo estadio, un Malaga-Ibiza, que no es ni de lejos un partido con un gran seguimiento, junta 26.000
https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rosaleda-y-riazor-un-pique-de-asistencias-record-n/
#19 y de los femeninos no?
#20 Deficitarios todos
#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos
¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?
Otra cosa es que sea un impresentable.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
No se que me parece más perturbador, que alguien decidiera que es una buena idea recrear a tu abuelo muerto para que te lea un texto, o que haya gente que quiera experimentarlo.