#83 He leído sobre él y me parecía la caña, pero me he parado cuando he visto el precio

#101 El que la cadena de proveedores sea ética tiene su precio.

#49: Para nada, pero pondría un aviso en la portada, como este caso o como se hace con el tabaco.

#50 Discrepamos

#47: No es tan "jueces de pensamiento", es un criterio muy neutro: crímenes contra la humanidad, violencia...

#48 ¿Prohibirías el Mein Kampf? ¿Lo quemarías? ¿Desde instituciones públicas? Yo lo considero indispensable para entender el siglo XX.

#49: Para nada, pero pondría un aviso en la portada, como este caso o como se hace con el tabaco.

#50 Discrepamos

#24 Hombre, estamos hablando de libros editados con dinero público que ensalzan el franquismo, sería una absoluta vergüenza que se publicaran.

Si alguien quiere editar un libro ensalzando a Franco que se lo pague de su bolsillo, que nadie le va a censurar. En otros países como Alemania sería directamente ilegal publicar un libro ensalzando a Hitler, pero ya que aquí con la transición modélica y tal eso no va a pasar, por lo menos que no se haga con dinero público.

#40 No te faltaría razón si no fuera porque los libros ya están editados. Una cosa es no destinar dinero público a publicar aberraciones, otra muy distinta es cometer la aberración de quemar libros.

#24: Tienes parte de razón, pero debería ponerse algún tipo de etiqueta similar a los paquetes de tabaco:

"ATENCIÓN: parte del contenido de esta obra literaria justifica los crímenes contra la humanidad"

Imaginad algo parecido con la ETA, que pusieran que eran muy vascos, muy íntegros, muy honrados... ¿Cuánto tardarían en perseguir judicialmente a los autores de ese libro? Incluso podría terminar siendo secuestrado, y ya no digo lo que podría pasar si se edita con dinero público, pero podría incluso acusarse de malversación.

En todo caso algunos ejemplares deberían ser consultables en bibliotecas.

#45 Si no los va a leer ni el tato, yo lo que propongo es que se procure dar salida a todos, y los que no tengan salida (como estos que son infumables) que se reciclen.

Lo de la pegata es menos aberrante que la quema, pero al fin y al cabo estás poniendo jueces de pensamiento sobre escritos... es lo mismo en esencia.

#47: No es tan "jueces de pensamiento", es un criterio muy neutro: crímenes contra la humanidad, violencia...

#48 ¿Prohibirías el Mein Kampf? ¿Lo quemarías? ¿Desde instituciones públicas? Yo lo considero indispensable para entender el siglo XX.

#49: Para nada, pero pondría un aviso en la portada, como este caso o como se hace con el tabaco.

#50 Discrepamos

#278 Mecánica es.
No es un remolque.

#304 No vamos a tener una conversación de besugos
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2822-1998.t3.html

#21 Creo que el problema estará probablemente en dos cosas:
- Que no ha sabido buscar bien
- Que no le han informado bien en la administración

En mi experiencia, los funcionarios se saben la ley a rajatabla, pero no conocen las "novedades", cómo dónde encontrar ese mapa en internet.

De hecho, lo de este hombre me parece menor (por sus supuestos conocimientos tecnológicos) pero sí me parece preocupante que a un señor mayor no se le pueda facilitar un mapa físico al sacarse la tarjeta.

En cualquier caso, todas las zonas de residentes están señalizadas como tal en Murcia (ver imágen). Pero es bueno conocerlas de antemano.

#5 Yo entiendo por newyorkino alguien natural de nueva york (nacido en). Es un gentilicio.

#9 según ese criterio un montón de habitantes de Barcelona no serían barceloneses.

#14 correcto. Si yo nazco en toledo y vivo en barcelona, no me consideraria barcelones.

#17 Creo que lo que te está diciendo es que un "pacto de izquierdas" como el que pide IU precisamente cancelaría todas esas reivindicaciones.

No creo que el PSOE aceptase pactar a cambio de empezar a celebrar referéndums rojos contra todo lo establecido: OTAN, UE, privatizaciones de sectores clave... creerse que por "pactar" y coger poltrona todo eso va a empezar a suceder es de gente que o bien tiene 15 años y acaba de empezar a interesarse por Izquierda Unida o bien han estado encerrados en una habitación sin tele ni radio desde 1980.

#17, subscribo la aclaración que ha hecho #19, gracias.

#19 Un pacto de dos partidos no va a contener todo el programa de ambos partidos, si no serían el mismo partido...

Por otro lado, habría que ver cuando haya un borrador de pacto si IU lo somete a sus bases y qué deciden sus bases. A partir de ahí es cuando podré entender las críticas que hacía #14. No antes.

#10, sí, sí, programa, programa... Pero resulta que este programa, no contempla ninguna nacionalización, ninguna salida de la OTAN, ningún referéndum sobre la UE... Vamos cositas de gesitonar de forma un poco menos brutal el capitalismo que podrían asumir directamente los socialdemócratas del PSOE. La pregunta es, para qué existe IU?

#14 FUD de libro.

Te vas al programa de IU: http://issuu.com/izquierda.unida/docs/programa_iu_elecciones_generales_20/1

Le das a buscar, metes la palabra "nacionalización" y tienes resultados en la página 88, 108 y 205 sobre nacionalización de banca, sector financiero, sector energético...

Le das a buscar por OTAN y te salen 4 citas con NO a la OTAN, etc...

Lo del referéndum sobre la UE lo tienes en la página 103.

Venga, en serio, no intoxiquemos que no hace falta.

#17 Creo que lo que te está diciendo es que un "pacto de izquierdas" como el que pide IU precisamente cancelaría todas esas reivindicaciones.

No creo que el PSOE aceptase pactar a cambio de empezar a celebrar referéndums rojos contra todo lo establecido: OTAN, UE, privatizaciones de sectores clave... creerse que por "pactar" y coger poltrona todo eso va a empezar a suceder es de gente que o bien tiene 15 años y acaba de empezar a interesarse por Izquierda Unida o bien han estado encerrados en una habitación sin tele ni radio desde 1980.

#17, subscribo la aclaración que ha hecho #19, gracias.

#19 Un pacto de dos partidos no va a contener todo el programa de ambos partidos, si no serían el mismo partido...

Por otro lado, habría que ver cuando haya un borrador de pacto si IU lo somete a sus bases y qué deciden sus bases. A partir de ahí es cuando podré entender las críticas que hacía #14. No antes.