#4#2 Te explicas perfectamente y los datos que ofreces acerca de que la inyección de dinero activa el crecimiento económico están empíricamente demostrados.
Sin embargo, la ideología neoliberal sostiene exactamente lo contrario, que el control del déficit es lo que permite reactivar el crecimiento económico, algo que jamás (y miren que se ha aplicado) ha podido demostrarse en la práctica.
Basta comparar la política del New Deal con las políticas recesivas aconsejadas por el FMI a Argentina y otros tantísimos países latinoamericanos.
#33#10 Un niño adoptado (en adopción internacional) no se puede devolver. Entre otras cosas porque la adopción es plena, según el tratado internacional que lo regula.
Si miras en enlace de #27 habla de que son por reclamaciones de la madre, y eso pasa sólo en las nacionales, en la internacional es IMPOSIBLE, a no ser que se denuncie robo de niños o similares, pero eso no es devolver
Estoy bastante sensibilizado con el tema, porque estoy en un proceso de adopción, y hace un par de semanas la ECAI nos dio una charla sobre temas legales.
Y en cuanto a la noticia:
CABRONES
Después de esperar años (3) a que nos llamaran para el tratamiento de fertilidad, tenemos hora para marzo. ¿Ahora salen con eso?
manda huevos
#1 y los problemas de ansiedad y depresión que puede sufrir la pareja...
#28#10, añado a lo dicho en #27 (se me ha pasado el tiempo de edición):
En el siguiente enlace hablan de un 1% de adopciones fallidas. Sin que dejen de ser estremecedores los casos individuales, creo que es alarmista hablar de que los porcentajes de devolución de niños adoptados son escalofriantes. www.20minutos.es/noticia/263098/0/devuelven/hijos/adoptados/
#5 Gracias, en demostracion de mi prepotencia (que naaada tiene que ver con tu educadisima y cortes respuesta en #4) te negativizare por dirigirte a mi sin referenciarme.
#3#2 En sí, la noticia no está aquí... Está en lo que pasó ayer. Si no es una tragedia que se hayan muerto 4 personas de golpe, 3 intentando salvar a la otra... A mi me parece muy fuerte lo que ha pasado. Sensacionalista puede ser la forma en que redactan algunos periolistos, es cierto. Que ayer estaba a veces con ganas de vomitar, viendo lo patéticas que eran algunas partes de las noticias relacionadas con el suceso.
#8#7 Gracias por el enlace, lo que yo había leído es que estuvo viviendo en una especie de reserva más o menos acotada con chimpancés semi-adaptados a la vida en libertad, a los que se tenía que alimentar, al menos parcialmente. Roger Fouts en su libro "Next of Kin" habla de los primeros años como bastante terribles, según lo que le contaba Janis Carter (la activista, no me acordaba de su nombre, lo visto en el enlace) por carta. Lucy se resistía a adaptarse a las condiciones duras de la selva y pedía una y otra vez comida y otras cosas mediante el lenguaje de signos, parece que no entendía lo que pasaba. Roger Fouts lo pone como ejemplo de lo que no se debía hacer con un chimpancé que ha crecido en un entorno civilizado, de hecho los tres que quedan de sus proyectos siguen en Washington, hablando por signos entre ellos y con los que los visitan : www.friendsofwashoe.org/
Si te interesa el tema de Lucy además del libro la última parte de su vida creo que la cuenta Janis Carter en un par de artículos para Smithsonian Magazine, pero no tengo a mano las referencias.
#6#3 Pues sí, se llamaba Lucy, y hay un libro sobre ella escrito por su "padre" humano que es muy recomendable: "Lucy, growing up human" de Maurice K. Temerlin. Lucy es uno de los chimpancés a los que Roger Fouts enseñó el lenguaje de signos, y al igual que otros chimpancés adoptados por humanos, parece que se creía humana (solía servirse copas, y hacer té para los invitados). En un momento dado sus "padres" pensaron que lo mejor para ella era volver a la selva africana (una burrada, porque para entonces era más norteamericana que chimpancé en el aspecto cultural) y tras años muy duros junto a una cuidadora-activista que a partir de entonces dedicó su vida a rescatar chimpacés, apareció muerta por disparos de un furtivo ...
#12#11 si se puede conseguir a través de un simple whois, o desde cualquier web de registro dominios, debe ser publica no?.....
Ains no se, si algún admin considera que no es correcto publicar la captura que la borre ya que ahora mismo no puedo modificar el mensaje.
Saludos
#11#10, yo iba a anexar un copy&paste del whois también en #5, pero no tengo claro si la información del whois, en concreto los nombres y apellidos de los administradores, es pública y se puede colgar aquí.
#61#27 Ascensos, jejejejejeje, que buenoooooo, aquí todo Dios termina de director general, eso es lo que piensas???? Eso serán en las oficinas, por que en una fabrica, no rula de esa manera, y que quieres que te diga, debe ser un culo veo, culo quiero, por que 3 entre 45 empleados de las cuales 20 mujeres han traído un churumbel al mundo, esa es la realidad que he visto este último año, y sí, han dado una cantidad de días al marido, de la "oxtia" para arriba, de las ganas que tienen de trabajar, las mismitas que las tuyas. Uno trabaja allí, quieres que te cuente lo que le dijo la parienta o vas despertar tu sólito de este sueño.
#32#27 Me refiero a que en las discusiones en el Parlamento Europeo para aumentar los permisos por maternidad a cuatro meses y medio, las feministas se dividieron entre las que querían que dos meses fueran sí o sí para la madre apelando a elementales cuestiones biológicas y el resto a elegir entre los dos progenitores, y otro grupo de feministas que decían que era imprescindible que la paternidad/maternidad fuese asumida en todo al 50% en todo el periodo. Fue un debate interesante entre las dos visiones del feminismo.
#15#7 En ninguna de las empresas en las que yo he trabajado y te aseguro que son unas cuantas, me han complementado jamás el sueldo en las bajas. ¿Trabajas en España?
#43#19 yo sí soy quisquilloso con mi propia ortografía, pero cuando me di cuenta de ese error ya era demasiado tarde para editar el comentario.
En cualquier caso yo también opto por tu primera opción y también te digo que me llegué a plantear hacer la cosa ésa del "ironic mode on", pero llegué a la conclusión de que semejante retahíla era fácil de comprender hasta para los que van en 1º de Ironía aplicada...
#71#24 Es interesante que digan "las universidades públicas españolas son poco competitivas", pero no hablen de cómo quedan las privadas. No interesa que se sepan porque de toda la vida siempre han estado peor en esta clase de clasificaciones. El objetivo del artículo está muy claro, y es de vergüenza, pero es que hace unos años que tenemos una oleada de propaganda mediática en ese sentido que da ganas de matar a alguien.
#52 No conocía esa ley, pero, joder, en el ámbito de la economía podría ser usada para derribar taaaaaaaaantas ideas preconcebidas... empezando, por ejemplo, por las payasadas que día sí y día también sueltan las agencias de calificación.
#58#52 Efectivamente, pero creo que los criterios del ranking de Shanghái son relativamente robustos: el número de alumnos galardonados con premios Nobel o medallas Fields no está bajo el control de la Universidad, y no mide sólamente el volumen de investigación sino su calidad (de manera indirecta) en función de su publicación en revistas muy exigentes o el número de citaciones que reciben. Estas medidas también son muy difíciles de manipular intencionadamente: si los trabajos de los investigadores de una Universidad no entran en Nature o no son citados por otros no hay mucho que puedan hacer para inflar las cifras sin mejorar su calidad.
Se puede argüir que es díficil o imposible medir de manera significativa la calidad de la investigación, pero lo que me irrita es este victimismo relativista ("¡es que usan criterios anglosajones!") con el que se escudan algunos para no afrontar la realidad.
(#29) A lo mejor los criterios "anglosajones" no son perfectos, pero el hecho es que se basan en datos fácilmente cuantificables y objetivos, es viable y económico medirlos para centenares de universidades de todo el mundo, son difíciles de optimizar intencionadamente, y están claramente correlacionados con la calidad de la investigación. ¿Existe otro conjunto de criterios que cumplan esas condiciones?
#37#16 Mal ejemplo has puesto. La universidad Pablo de Olavide es de las mejores universidades de España por el simple hecho que los profesores tienen "hambre". Allí no contratan a cualquiera, y al menos los de mi carrera eran gente "joven y con ganas de innovar". Luego claro, te devolvían en rédito.
Por no decir que cada año hacen concursos sobre las mejores ideas empresariales tanto del alumnado como del profesorado.
Hablo con conocimiento de causa porque anteriormente estuve en la universidad de Sevilla y puedo comparar.
#30 Seguir midiendo a las universidades en función de la producción investigadora sigue siendo un error porque no diferenciamos la producción de calidad y la producción de bulto que no aporta nada como pone el ejemplo de #16 por no hablar que es un sistema que se presta a muchísimo fraude como están haciendo en Arabia Saudí
#17#16 Yo espero que también se tenga en cuenta la calidad de las mismas y de hecho creo que es así de cara a las acreditaciones, porque no es lo mismo publicar en la revista de tu facultad o de tu departamento, por muy internacional e importante que sea, que publicar en una revista ajena o perteneciente al JCR. Al menos para mí no tendría el mismo valor dos publicaciones en revistas de prestigio que diez publicaciones en la revista del departamento (por muy importante que esta sea).
Einstein realizó hipótesis que en su momento eran imposibles de comprobar y que se fueron comprobando conforme la tecnología permitía realizar los experimentos necesarios.
Y a nadie, hoy en día se le ocurriría tachar a Einstein de iluminado o magufo por haber formulado hipótesis imposibles de comprobar porque si lanzas una hipótesis tiene que estar lo suficientemente fundamentada física y matemáticamente para que tenga sentido, aunque no se pueda comprobar directa o indirectamente.
La tetera de Russel no se puede comprobar de ninguna manera, pero tampoco está fundamentada en ningún tipo de argumentación científica, por tanto y aunque no se pueda falsar es considerada errónea.
Una hipótesis puede resultar falsa finalmente aunque durante mucho tiempo se tomase como buena, pero nunca habría sido considerada una teoría.
Existen hipótesis sobre universos paralelos y muchos otros elementos que no podemos comprobar pero dejarán de ser hipótesis el día que se comprueben empíricamente o se compruebe que son erróneas. Pero son tomadas en cuenta por la comunidad científica porque tienen un cierto sentído físico, químico, matemático o lo que quieras.
#44#42#43 Sinceramente, solo por leer estos dos comentarios merece la pena todo el irrelevanterrimo hilo que se ha levantado. Por favor, seguid, que llevo una hora en ascuas.
#42#40 La falsabilidad es una postura respetable, pero no la única. Pretender que tu manera de ver las cosas (o la manera de verlas de Popper) es la única buena, la única que da derecho a utilzar el término "ciencia" es presuntuoso, y heredero de una forma de pensar que no provienen de la ciencia, sino de las religiónes monoteístas de oriente medio.
Así, un religioso puede decir sin despeinarse que su visión es la verdadera, que su método es le verdadero, que su forma de comprobar las cosas es la única y verdadera. Un religioso puede hacer esto, porque la religión se basa en dogmas.
Pero un científico no. Un científico no puede permitirse el lujo de determinar sin posibilidad de revisión que solo hay una manera de describir, analizar y demostrar las cosas pues caería en un dogma y los dogmas, amigo, son enemigos de la ciencia.
Os pasa a los empiristas lo mismo que a los economistas de la escuela de Chicago. Queréis apropiaros de algo grande y complejo (la ciencia/la economía) reduciéndolo a una única posibilidad, a una única realidad que hace cualquier otro enfoque herejía, error o mentira. Pero sin basarse en datos contrastables, sino en una apariencia de "realidad" que no se sustenta en la observación, sino en normas prefijadas hechas a la medida.
#12#11 En el mismo artículo que dice lo que tu recoges, también dice esto otro: "Igualmente es discutible la preeminencia administrativa, aun con control jurisdiccional previo, en la interrupción de servicios de quienes vulneren la propiedad intelectual. Pero es evidente que las ganancias en garantías podrían traducirse en pérdidas de efectividad".
Que, lo llame como lo llame el tipo, es un argumento en la línea de "el fin justifica los medios". Pero... no tienen el el PP a otra persona "capacitada" para llevar el Ministerio de Cultura ?? Éste ya ha reconocido a principios de año que es poco menos que un analfabeto en lo que se refiere a Internet...
Bien... la verdad es que, en lo que a mi respecta, es lo mismo. Que hagan las leyes que les apetezca. No me van a obligar a comprar nada que no quiera comprar sin leyes de esas; como por ejemplo los libros de Lucía Etxeberría o las películas del conocido como "cine español". Y lo que si conseguirán es que me cabree y compre aún menos productos de la cultura española, que por otra parte, ya hace siglos que no está a la vanguardia cultural, precisamente.