#10#4#8 Si subes una foto a Facebok, sigues siendo el propietario (para lo bueno y para lo malo). Extracto de las condiciones de Facebook:
Eres el propietario de todo el contenido y la información que publicas en Facebook, y puedes controlar cómo se comparte a través de la configuración de la privacidad y de las aplicaciones. Además:
Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografías y vídeos (en adelante, contenido de PI”), nos concedes específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la configuración de la privacidad y las aplicaciones: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook
Si alguien interpone una demanda contra nosotros relacionada con tus acciones, tu contenido o tu información en Facebook, te encargarás de indemnizarnos y nos librarás de la responsabilidad por todos los posibles daños, pérdidas y gastos de cualquier tipo
#9#8 Su culo lo tienen cubierto, porque las condiciones de uso pondrán que no puedes subir fotos de las que no tengas los derechos. Así que si tú subes una foto propiedad de un tercero y ellos la usan para lo que sea, seguirá siendo culpa tuya por haberla subido
#39#31 Es lo que yo pienso, con la cantidad de fotos que hay en la red del pensador de Rodin, tienen que cojer una ilustración mia y maltocarla para ponérselo de logo.
#54#47 Supongo que tú eres uno de esos que se sienten más seguros porque nos espíen todas nuestras conexiones, llamadas telefónicas y correspondencia en favor de la seguridad nacional.
#51#47 pues sí, porque si no hay pruebas de que eres culpable y las escuchas no son legales... porque tu tienes el derecho abogado-cliente... pues sí a la calle.
Se ha de demostrar la culpabilidad no la inocencia.. y si garzón hizo algo mal... no me da pena...
Otra cosa es, que da asco.. es que todo esto se haya hecho con motivo políticos, y no por que se lo merezca.
#48#38 durante el regimen del enano de los pantanos las penas de muerte se imponian a dedo porque llamar juico a la farsa que realizaban en la audiencia nacional es pasarse tres pueblos, y eso cuando el "rojo" detenido no era directamente ajusticiado por la policia o guardia civil, asi que deja de hacer demagogia comparando a ejpañistan con el resto de pais del entorno donde habia regimenes democraticos porque hueles a facha rancio a kilometros.
Ahora ya puedes levantar el brazo derecho, ponerte cara al culo y escribir paracuellos 10kk de veces.
#41#38 Pena de muerte ha habido en muchos paises, de hecho aun hay paísses donde se ejecutan a lo asesinos. En época de la Republica también había pena de muerte, era casi lo habitual en los países de nuestro entorno. A nadie escandalizaba entonces que un asesino acabara ejecutado. Pues bien, si lees la causa general muchos de los que fueron ajusticiados era por asesinatos directos, no por opresión política. Naturalmente que hubo también simplemente por apoyar a la república, pero por favor no incluyas a estos últimos justo con los que habían sido lisa y llanamente asesinos, no se lo merecen.
#65#51 He dicho que esté en contra del aborto? espera que reviso...... NO, no lo he dicho. ¿Entonces tu comentario? mmm
Los cambios en la legislación previstos no van orientados a eliminar el aborto sino a regularlo para evitar las absurdidades y los abusos. Como que mi hija de 16a pueda ir y abortar sin yo saberlo... Y si no te parece absurdo mejor que dejemos esta conversación.
#42#35 Por cierto, vete y habla con cualquier ginecólogo en servicio de urgencias ginecológicas en cualquier hospital público español y después vuelves y opinas.
#109#77 En España esto es verdad sólo para algunas tendencias políticas. Para el fascismo no. Y si no, mira los honores con los que se ha enterrado a Fraga.
#43 Esta gente sacando tajada de todo.. ven negocio sea donde sea ,es que no tienen vergüenza #36 segurísimo, viniendo del PP no hay que tachar esa posibilidad nunca
#126#125 No desbarro contra la arquitectura moderna, sencillamente la critico ferozmente. Funcionalidades que se pueden crear por muchisimo menos dinero e incluso mejorarlas se realizan siguiendo los diseños mas estrambóticos en aras de la "ars arquitectonica"... y en la mayoria de las ocasiones acaban siendo sencillamente bofetadas estéticas para las ciudades donde se ponen.
Lo de los hijos de arquitectos lo digo porque conozco por dentro la facultad y como algunos "hijos" aprueban raudos asignaturas que a otros les cuesta dejarse las pestañas.
Lo de la servilleta lo digo por el resultado que se ve. Me refiero a la concepción de la obra, no se me ocurre otro metodo conceptivo para los diseños resultantes. Y si, quiza una llevar adelante un diseño que estéticamente ( a mi sensibilidad y parecer ) es un truño, conlleva un trabajo técnico tremendo que supone horas y horas de ensayos en el cad, vias muertas y repeticiones, lo que encarece muchisimo la obra final.
Y si, la arquitectura moderna "de autor" me parece horrenda, que le vamos a hacer... me quede en el siglo XX.
Si bien puedo reconocer como interesante algun proyecto, como puede ser la cupula del British Museum de Foster, ya que no daña la estetica exterior del edificio ( otro tema seria como resolvio la biblioteca interior ).
#26#21 para empezar mi pregunta se referia a esta parte de tu intervencion "cuando hay tantas formas de reivindicar algo y obtener apoyo social hoy en dia" de ahi mi pregunta.¿"podrias decir alguna de tantas cosas que se pueden hacer cuando la patronal se rie de los trabajadores a la puta cara?"para una persona normal no cabe lugar a dudas pero bueno...
das por supuesto que no han tomado ninguna otra media antes de ir a la huelga?o estas muy enterado o es que no tienes ni puta idea.la segunda verdad?
cuando unos señores hacen una huelga es porque han agotado todas las vias de negociacion, y se sopesa mucho el impacto negativo que puede tener esta medida.el primero es el dinero que deja de ganar cada trabajador y si merece la pena esa perdia,pero la opinion publica(el señor que no llega a la entrevista de trabajo)tambien se tiene muy en cuenta.las huelgas no se hacen al tuntun,tenlo en cuenta cuando hagas la primera
#22#21Puedes tratar de obtener apoyo social, lo que hoy en dia está al alcance de cualquiera con una causa justa. Eso puede hacer tanto daño como las huelgas. Te puedes manifestar. Puedes hacer boicot a la patronal desde la publicidad negativa, para lo que internet es una plataforma excelente, o puedes exigir a los sindicatos que hagan mejor su trabajo. En determinados casos, puede que este sea uno, la huelga es viable también sin joder a la gente que no te ha hecho nada.
La calle de la piruleta en la ciudad de la gominola, claro, claro, claro...
Gracias a gente como tu estamos donde estamos y a peor que iremos...
#19#6 hombre, un poco pardos (sin animo de ofender) si que sois los brigadistas. Con el fuego no se juega pero muchas veces en vuestra profesión por falta de medios, equipo y personal os las veis jodidas... Creo que deberíais tomar ejemplo de esta gente y de los pilotos de Iberia y montarlas en picos que es cuando se puede presionar... si os esperáis a valle os comeréis una mierda como el sombrero de un picador.
#15 v_v Algo dentro de mi ha muerto al verte escribir semejante parida. Esas cosas hacen llorar al niño Jesús, muy mal eso en época navideña. A los que aludes en tu comentario son los únicos sindicatos a día de hoy con cojones y posibilidades de llevar a cabo una huelga en condiciones y si a tí lo que te parece mal es que se haga bien una huelga, pues creo que o has nacido rico o deberías haberlo hecho... porque no venías con solidaridad de serie.
#59#42 Sólo digo que, por mucho que estén empotradas en una base común, si estás en el piso 15 y quieres pasar a la otra torre toca bajar o subir un montón de pisos... De ahí lo de engorro. Es muy poquito funcional.
#58 Sí, como peleas de barrio... He visto unas cuantas.
#16#5 ¿Qué tiene que ver el peronismo? Esto ocurre porque hay jueces y grupos de presión (algunos son peronistas, otros son radicales y otros vaya a saber de qué condicón y afiliación) Te recuerdo que en Uruguay la ley a favor del aborto fue vetada por el presidente socialista Tabaré Vázquez. Esto tiene que ver con el fanatismo religioso: el 4 de agosto se acordó en un ateneo interdisciplinario realizado en ese hospital que se le realizaría un aborto terapéutico, contemplado en las excepciones previstas en el artículo 86 del Código Penal. La mujer dio su consentimiento, que quedó plasmado en la historia clínica. Se determinó que la práctica se haría en el Hospital San Martín, de la misma ciudad, una semana después. Pero cuando estaba entrando al quirófano, irrumpió un médico conocido por su militancia antiabortista, que amenazó a sus colegas con denunciarlos si seguían adelante con la intervención, que se suspendió. La gestación llevaba entonces 19 semanas. Luego fue trasladada de urgencia al Hospital Posadas, donde tampoco le practicaron el aborto. La negativa a realizar la intervención, poniendo en riesgo su vida, fue denunciada por el Conders ante la Defensoría del Pueblo de Paraná y de la Nación, a las autoridades de Salud de la provincia y del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva.www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-182980-2011-12-09.html
#18#8 Considerando que China se derrumbó económica, política y socialmente debido a las guerras del Opio, que consideren el narcotráfico como un delito muy grave no es extraño.
Además, que el narcotráfico es un delito penado con la muerte es vox populi.
#6#5 A fin de cuentas son personas. Y si es un poco escalofriante ver como se rie sabiendo que va a ser ejecutada. Lo que más me llama la atención de este tipo de fotos / videos de este tipo de cosas, es que los funcionarios de las prisiones se nota que no les hace ninguna gracia, incluso supongo que sentirán lástima. Eso demuestra que es otro fallo del sistema podrido. Los peces gordos, dan ordenes y se olvidan del "trato humano", mientras que si la decisión dependiese de estos funcionarios, seguro que optarían por "la cadena perpetua" y se olvidarían de matar a la gente.
#29#27 Si, tu le das el dinero a alguien y ese alguien le quita el interés a otro para que os lo repartais, simplemente porque le has "dejado" eventualmente tu dinero. ¿Te parece más exacto asi?. Que os vanaglories de que vuestro dinero os renta y os paseis mirando los índices bursátiles, sin mirar las víctimas mortales, de lo que haceis, tiene cierto grado de sociopatía o bien de nacimiento o bien adquirida. Creo que el coltan del Congo es una buena inversión gracias a las guerra, los niños soldado y la desestabilización de la zona propiciada por nuestro gobiernos. Probar a invertir en él, que os forrais.
#39#38 "Los animales no fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre". Alice Walker
*Nótese que me gusta mucho utilizar citas por su comodidad
#96#95 Página 19 del informe de avance de 2010 de Red Eléctrica Española www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2010.pdf Le vendimos a Francia 1.387 GW en 2010, al resto de países otro pico hasta llegar a 8.490 GWh. Eso era verdad hace mucho tiempo. En la misma página ves el avance en exportación desde 2006, cada año exportábamos más electricidad. Gracias a las renovables principalmente.
#89#32 La fusión sigue siendo ciencia ficción, como los sables laser o el viaje en el tiempo. Cuando venga, habra que ver como y si es necesaria. Mientras, no se puede quitar dinero del desarrollo actual de energías que sabemos que pueden mantener nuestro nivel de vida. Lo de que si explota Japón, ya me gustaria ver que clase de información lees tu para encontrar esas opiniones. Desde luego Greenpeace no lo ha hecho. #39 Muertos en un unico accidente nuclear 200.000 secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#El_ Esto de tener que poner siempre las mismas referencias una y otra vez cansa, eh... Como me saques el estudio donde dice que muere mas gente en tejados con la fotovoltaica voy a tener que volver a esta referencia, puesto que en ese informe se tomo como muertes por Chernobyl muchas menos que lo que indica este otro informe. #46 calcula cuanto va a costar mantener almacenados los residos nucleares durante los proximos 1.000 años (pensando que reduzcan su vida que ahora es de 100 de miles) y no me digas que eso lo pagan las electricas porque lo pagas en tu factura y sigues pagando despues de haber usado la energia. #50 Actualmente un 34% de la potencia instalada es renovable y un 8% nuclear www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp (en la Síntesis del informe, pagina 3) quitar ese 8% no supone un gran reto cuando exportamos electricidad a otros paises, pero si ahorramos electricidad (malditas puertas abiertas de tiendas con A/C) y con el crecimiento que tienen las renovables en poco tiempo quitamos el carbon y el petroleo. #48 ese informe usa como cantidad de muertos en Chernobil una cantidad muy inferior a otros como el de Greenpeace, Chernobil seguirá matando cuando cierren las nucleares, habla de muertes por instalar paneles solares en tejados y eso camufla los accidentes en la construcción, cuantos muertos al instalar huertos solares o molinos? casi ninguno. Pero por mucho que lo volveis a » ver todo el comentario
#54#48 La verdad que lo que indica el enlace son una cantidad de tonterías importantes (para llevarlas rodando ). No todos los pozos o arquetas tienen sección cuadrada, es más muchos sótanos son cuadrandulares (telecomunicaciones), lo que sucede es que en zonas de tráfico rodado se exigen que la tapas de arquetas sean redondas para evitar el giro de las tapas y que además resisten mejor las fracturas al no tener puntos angulosos. Fíjate cuando camines por la calle, en las aceras hay muchas tapas cuadradas (por ejemplo telefónica o redes de electricidad), peros siempre en las zonas rodadas son circulares.
Eres el propietario de todo el contenido y la información que publicas en Facebook, y puedes controlar cómo se comparte a través de la configuración de la privacidad y de las aplicaciones. Además:
Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografías y vídeos (en adelante, contenido de PI”), nos concedes específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la configuración de la privacidad y las aplicaciones: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook
Si alguien interpone una demanda contra nosotros relacionada con tus acciones, tu contenido o tu información en Facebook, te encargarás de indemnizarnos y nos librarás de la responsabilidad por todos los posibles daños, pérdidas y gastos de cualquier tipo