Por qué en la lotería de Navidad se extraen bolas numeradas de un bombo
francis.naukas.comEn 1812, Francisco González Estéfani Vázquez, Director General de la Renta de la Lotería (de 1804 a 1825), propuso al Rey cambiar el sistema de extracción de cédulas enrolladas extraídas de un saco por el de bolas de madera extraídas de un bombo.
El senado, eso si que es proporcional:
1,446 votos de Agrupación Socialista Gomera = 1 senador
5,254,744 votos de Ciudadanos = 0 senadores
http://elecciones.eldiario.es/senado/diciembre-2015/
La pregunta es, qué haría un coche automático de google ante una situación así. me parece a mi que no iba a durar mucho..
Google intenta adivinar cómo responderás a un email [EN]
googleresearch.blogspot.com.esEn el blog de investigación de Google anuncia una nueva funcionalidad para Gmailentrada: una red neuronal que confecciona respuestas cortas a los correos electrónicos que recibas. Por ejemplo, si alguien te envía un email con una invitación a un evento, la aplicación leerá el mensaje y lo detectará y te presentará tres opciones de respuesta rápida, generadas de forma totalmente automatizada. Por supuesto, puedes hacer caso omiso a las respuestas rápidas, o utilizarlos como base y modificarlas.
"Juego de Drones", un juego de guerra sobre el terreno al que todo político debería prestar atención [EN]
motherboard.vice.comUn grupo de expertos sobre seguridad nacional acaba de llevar a cabo un juego de guerra de dos días diseñado para explorar las diferentes maneras en que los drones podrían ser utilizados de forma táctica y estratégica en un contexto de guerra. Los participantes participaron en 12 escenarios diferentes y "debatieron sobre la eficacia del uso de aviones no tripulados a modo de artefactos explosivos aéreos improvisados, y sobre su uso para acosar a la fuerza aérea del adversario."
Me pregunto cuántos meneantes que aquí comentan y votan están financiados por el gigante rojo.
#2 pues sí, efectivamente. La energía nuclear del sol es la que de forma indirecta se recolecta mediante paneles solares, e incluso la que hace mover el viente que hace girar a los molinos eólicos.
La energía eólica ya es la más barata para producir electricidad en Alemania y Reino Unido
eleconomista.esBloomberg publica que la energía eólica ya es la forma más barata de producir electricidad en Alemania y Reino Unido, incluso sin contar los subsidios públicos. Según dicho análisis, la expansión de las energías renovables está ayudando a reducir sus costes para producir electricidad. Una vez construidas, la plantas solares y las eólicas incurren en costes casi cero para producir electricidad, mientras que las plantas de carbón y gas necesitan estas materias primas para producir electricidad.
¿para cuándo sacan uno contra la polución electromagnética?
* ¿cuales son los retos que se os han planteado en el modelo de negocio al ser un producto open source?
* en el caso de que ocurra: ¿cómo encajáis en vuestra visión de negocio la colaboración de otra empresas en vuestro CartoDB?
¡Polución electromagnética! Debería estar prohibido. Y el número PI debería ser exactamente 3.
#12 por no decir que los motores de los coches eléctricos son en general más eficientes aprovechando la energía que los de explosión, y que incluso las centrales eléctricas de no-renovables como el carbón son también más eficientes aprovechando la energía energía fósil que un coche, cosas de la "economía de escala".
La Corte Superior de justicia de UK dictamina la ilegalidad de la legislación de vigilancia y retención de datos [EN]
theguardian.comLa legislación de vigilancia y retención de datos que fue introducida el año pasado por el gobierno en coalición de Cameron es ilegal, al ser incompatible con la legislación de la UE. El gobierno de UK tendrá que aprobar una nueva ley antes de Marzo. Los dos parlamentarios que ganaron el caso judicial afirman que esta victoria legal subraya la necesidad de autorización previa judicial antes de permitir acceder a los datos retenidos de Internet, teléfono o medios sociales. Diversos grupos de derechos humanos aplauden el fallo judicial.
Conversación increible entre una red neuronal artificial de Google y su programador [EN]
blogs.wsj.comInvestigadores de Google han demostrado que las máquinas están cada vez más cerca a la auto-aprendizaje, y tal vez incluso de tener actitud. Los investigadores solicitaron repetitivamente definir la moralidad a un programa informático que funciona en base a redes neuronales, entrenado previamente con una base de datos de guiones de cine. El agente conversacional artificial se esfuerza por hacerlo, y en una conversación grabada por sus ingenieros humanos, el programa se exaspera y termina la conversación arremetiendo contra su inquisidor humano.
Me disculpen sus señorías pero me siento confundido ¿de qué siglo es esta noticia?
Citando a las fuentes, vi esto primero en slashdot, pero a meneame no le suele gustar slashdot así que puse la de open source: http://news.slashdot.org/story/15/05/01/027208/how-an-open-standard-api-could-revolutionize-banking
Una API de estándar abierto podría revolucionar la industria de la banca [EN]
opensource.comEl gobierno del Reino Unido ha encargado un estudio sobre la viabilidad de dar a los clientes la capacidad bancos del país para compartir con terceros sus datos de transacciones bancarias a través de una API estándar y abierta. Mencionado por vez primera en diciembre, el canciller ha esbozado ahora los planes para hacer obligatoria una API bancaria abierta recientemente, durante los presupuestos de marzo.
#57 tristemente tienes razón. El DNIe es tan malo que, aunque prácticamente todo el mundo tenga el DNI electrónico, sin embargo es más sencillo utilizar el certificado de la FNMT, que tienes que ir a sacártelo y no lo tienes a priori.
El certificado de la FNMT tiene los siguientes problemas:
* No lo tiene todo el mundo porque a diferencia del DNIe no es obligatorio, por lo que hay que ir a sacárselo (este es sin duda el principal problema)
* No tiene un componente de hardware. Por ello no es tan seguro, porque la clave privada no se guarda en un chip de donde no sale como en el DNIe.
* Una parte no visible por el usuario: la verificación de la validez del certificado NO es gratuita, la FNMT te hace pagar miles de euros.
Por cierto que en el artículo hablan bien del DNI 3.0. El DNI 3.0 no lo conozco en demasía pero pinta bien. El problema, es que no podemos asumir que la gente va a tener DNI 3.0, ni hay obligación de sacárselo, por lo que si todo sigue así, hasta dentro de 10 años cuando la mayoría haya renovado su DNI no se podrá asumir que la mayoría de la gente tiene DNI 3.0.
Mi principal propuesta para los partidos políticos es sencilla: que en un periodo de 12 meses se obligue a todo el mundo a cambiar al DNI 3.0, igual que se hizo con el cambio de moneda. Esto, acompañado de otras propuestas mencionadas en el artículo, haría que nos acercásemos a Estonia, uno de los principales países de referencia en lo que a identidad digital se refiere.
Y todavía no he visto ningún partido político que diga nada al respecto de qué van a hacer con el fiasco del DNIe
#0 como dice el propio autor del artículo en el comentario crean-vacuna-medida-contra-tres-tipos-cancer-ratones/c09#c-9
Una vacuna de ARN contra tres tipos de cáncer en ratones
francis.naukas.comUn grupo internacional de investigadores ha elaborado una vacuna que utiliza ARN mensajeros que inducen una respuesta inmune que permite que los linfocitos detecten las células del tumor. La técnica ha sido ensayada con éxito en ratones con tres tipos de tumores (melanoma, pulmón y colon), y el resultado ha sido publicado en Nature.
El discurso final del señor de la guerra no está mal
El principio de Peter es el mercado. Enunciado de forma genérica y aséptica queda así: "A cada cual según sus posibilidades".
Este vídeo es bastante informativo y me encanta que la gente se fije en las ventajas del sistema VUT, que es además un sistema bastante interesante. Pero no nos engañemos, este es un vídeo poco neutral, por las siguientes razones:
), no existe ningún sistema de voto ideal en todas las situaciones, y por tanto VUT también tiene desventajas. Algunas de ellas:- Para empezar, es un vídeo donde se presenta VUT como si fuese solución a todos los problemas. ¡Todo son ventajas! Esto probablemente lo haga más viral (todo el que vea el vídeo creerá que tiene la solución definitiva y correrá a explicarlo a sus amigos), pero lamentablemente es falso: debido al teorema de imposibilidad de Arrow (
- VUT no es un sistema "monono". Es decir, no se cumple que cuantos más votos tenga un candidato, mejor le irá. Es un sistema en ese sentido "inestable". Hay veces en que tener más votos significa perder el escaño que habías conseguido. La vida es dura. Además debido a esta "inestabilidad" del resultado, VUT es susceptible a la paradoja de Alabama. Esto significa que un candidato que sería elegido en una circunscripción de N escaños, por ejemplo 8, podría no salir elegido en una circunscripción con más escaños, por ejemplo 9.
- Mayor complejidad en el recuento. Si alguno ha estado presente en el recuento del senado, que sepa que VUT es muchísimo más complicado: para empezar, debido al sistema de rondas, no se pueden hacer recuentos parciales y luego sumar como se hace con el sistema de voto en bloque, así que imaginaos la movida que es el recuento manual: básicamente, a día de hoy sólo tiene sentido en votaciones de pequeños distritos o con papeleta electrónica.
- Mayor dificultad en entender el resultado. En un sistema como VUT menos conocido, con transferencia de votos y con múltiples vueltas, es decir con un resultado complejo. VUT no permite decir algo tan sencillo como "Fulanito sacó tantos votos y menganitos tantos votos".
- Más desventajas listadas en:
- https://blog.agoravoting.org/index.php/2014/05/27/por-que-el-voto-unico-transferible-vut-no-es-la-panacea/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Issues_affecting_the_single_transferable_vote
- http://scorevoting.net/CompleteIdioticIRV.html
- Afirma que en VUT no es necesario el voto estratégico, lo cual es falso. De hecho, según el teorema de Gibbard–Satterthwaite que puede ser probado por el teorema de Arrow antes citado, en todo sistema de voto se puede dar el voto estratégico.
- No presenta otras opciones que también solucionan problemas que plantea.
- El problema de la proporcional puede mejorarse mediante un sistema de reparto de escaños como D'Hondt u otros similares.
- El problema de mantener a la vez un sistema proporcional con y con representantes locales se puede arreglar teniendo varias circunscripciones "grandes" donde se eligen múltiples candidatos y además un sistema de escaños compensatorios para los partidos más perjudicados en la proporcionalidad.
- Existen otros sistemas proporcionales