hahaha la mejor manera de publicitar tu aplicación!
#2 es una broma? hahhaahhaha >.
#3 No
http://www.theguardian.com/technology/2014/mar/03/what-is-apple-carplay-siri-iphone
As CarPlay uses the Lightning Connector, it will require an iPhone 5, iPhone 5S or iPhone 5C to work, meaning that the iPhone 4S or earlier cannot be used with the new in-car system. Compatibility for the CarPlay system will be made available via an iOS 7 software update at a later date.
Ni siquiera te vale con un iPhone viejo. Tiene que ser iPhone 5.
Dios mío! que revolucionario! ahora ya puedes tirar tu iphone...próximo paso, tu iphone conectado a tu culo.
#1 No, no puedes tirar tu iPhone porque, sin un iPhone, la mayoría de las funciones de CarPlay no van.
#3 No
http://www.theguardian.com/technology/2014/mar/03/what-is-apple-carplay-siri-iphone
As CarPlay uses the Lightning Connector, it will require an iPhone 5, iPhone 5S or iPhone 5C to work, meaning that the iPhone 4S or earlier cannot be used with the new in-car system. Compatibility for the CarPlay system will be made available via an iOS 7 software update at a later date.
Ni siquiera te vale con un iPhone viejo. Tiene que ser iPhone 5.
#3 me voy a la cama con algo nuevo (me voy contracto y confuso, pero me voy).
Pero lo otro no se lo quita ni Dios, por muy freído que me hayas dejado
#13 Pues como decía Salvador "Chava" Flores: No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo (10 años después fue plagiado por Cela, como era su costumbre).
Las fuentes confirman que el muerto permaneció muerto después de la caída
Hablando enserio, una tragedia
el titular es un pelin sensacionalista 
induce al lector a pensar que el corazón impreso fue trasplantado al paciente. O fui solo yo ?
#1 Y por si fuera poco, fue "imprimido" ... para ahorrar "lujoso" tiempo...
#3 me voy a la cama con algo nuevo (me voy contracto y confuso, pero me voy).
Pero lo otro no se lo quita ni Dios, por muy freído que me hayas dejado
#13 Pues como decía Salvador "Chava" Flores: No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo (10 años después fue plagiado por Cela, como era su costumbre).
Lo de "lujoso" tiempo se refiere a que una operación de corazón necesita hacerse en un período de tiempo determinado, y el hecho de contar con el corazón mediante impresión 3D les permitió ahorrar minutos que precisamente no "sobran" cuando el niño está dentro del quirófano ¡Gracias por leernos! #2
#5 Sí, se entiende el sentido de "lujoso", solo quería destacar lo curioso de su empleo, dado que hasta ahora había visto que se usara "valioso".
Saludos cordiales.
Y existe certeza de que sea ésa realmente la casa del susodicho . Ni a favor ni en contra de la noticia, pero vale la pena cuestionarse al menos, a estas alturas cuesta tragarse todo lo que viene de los medios.
"En definitiva, la crisis como producto de la irresponsabilidad y de la inmoralidad no de un sistema" ??? el sistema en si esta podrido hasta la médula...fue diseñado de esa forma para poder explotar a los mas débiles.
Esto es simplemente ridículo! el bicho ese se mueve sumamente lento (la velocidad máxima de desplazamiento sobre terreno está estimada en 90 metros/hora con navegación automática, sin embargo se espera que la velocidad promedio de desplazamiento sea de 30 metros/hora considerando variables como dificultad del terreno, deslizamiento y visibilidad.), pesa menos que un automóvil convencional (899 kg) y como es posible que las puñeteras ruedas están tan a mal traer? en la última foto de la impresión que la banda de rodadura es ridículamente delgada (parece que fuera de cartón).
les traduzco esta noticia: borregos del mundo! estudien una carrera relacionada a programación, necesitamos más mano de obra calificada a bajo costo por la sobre-oferta de profesionales.
no necesitas hacer nada, ya viene por defecto en el sistema operativo de fabrica lol
#SpanishRevolution ? y olé! joder! que majo! que ezzzzzpañol tío! jajaja no pudieron usar un nombre mas representativo?
#19 Marca España por ejemplo?
Después de ver la película Oblivion, ya no veo con los mismo ojos estos bichos
interesante! eventualmente nuestro cerebro no tendría tanto problema para ajustarse a un nuevo cuerpo.
#6 hmm tal parece que si, pero al parecer este último es la fuente original. (busqué antes de enviarla pero no encontré nada)
#5 Es el mismo articulo que ¿Por qué no estalla una revolución?
Publicado hace 10 años por
alan.lire
a
periodismoalternativoblog.wordpress.com
¿Por qué no estalla una revolución?
gazzettadelapocalipsis.com¿Te has preguntado alguna vez porqué nadie reacciona ante la infame oleada de opresión y abusos de todo tipo que estamos sufriendo? ¿No te produce perplejidad el hecho de que tras tantas y tantas revelaciones sobre casos de corrupción, injusticias, robos y burlas a la ley y a la población en general, a la cual se le ha robado literalmente el presente y el futuro, no suceda absolutamente nada?
hará esto alguna diferencia? lol
#24 #25 #26 #29 Pues es una forma de empezar a limpiar y tener un frente menos de corrupción.
Estado actual = Monarquía + Presidencia
Estado propuesto = Monarquía + Presidencia
No entiendo porque siempre comparan los gastos de la monarquía frente a la república. Básicamente tenemos los dos (para colmo bastante podridos ambos). Simplemente es deshacernos de lastre (el rey no vale para nada y consume recursos) y quedarnos con el problema del gobierno aparte, que no es poco. Pero por un lado habrá que empezar.
#31 Mariposas y piruletas. Lo que te vas a ahorrar con la república se lo van a llevar el PPSOE y sus amigos. Además les das poder a los ladrones incompetentes. No veo donde está la limpieza.
Por cierto, el estado propuesto sería = Presidente de la república + presidente ejecutivo.
Cambiarlo todo para que no cambie nada...
#33 Vamos a ver, entiendo que al primer ministro (elegido democráticamente) se le nombra directamente presidente de la república. Se le entrega a Mariano la pegatina de presidente de la república y se acabó.
#34 No es así. Cuando he dicho presidente ejecutivo me refería al jefe de gobierno.
Substituiría al Borbón el primer ministro http://es.wikipedia.org/wiki/Primer_ministro
Mariano seguiría siendo el jefe de gobierno http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_gobierno
Por lo tanto tendríamos a Mariano donde está ahora y a otro PPESOERO en la cúspide.
#45 Mariano es Primer Ministro. Es mas si vas a un periodico extranjero siempre lo llaman así.
#45 ¿Me podrías decir quién es el primer ministro de EEUU?
#145 Es lo mismo que te he puesto en el link que te he incluido en mi comentario. Presidente del gobierno en inglés es Prime Minister. De todas formas, esta discusión me la pela, queda claro que Mariano no substituiría al Borbón como decía en #33 y una república solo serviría para lo que comento en #26.
Has conseguido lo que no ha conseguido #174: Cambiar de tema y discutir sobre los temas que tú quieres discutir. Si quieres hablar del tema por el que he participado estaré encantado de escucharte.
#147 Perfecto, yo contigo tampoco. No estoy hablando de participación en un foro público sino de ceñirse al tema, cosa que clarisimamente eres incapaz de hacer ya que vuelves a intentar desviar la discusión hacia lo que a ti te interesa comentar. Te digo lo mismo que a #145: queda claro que Mariano no substituiría al Borbón como decía en #33 y una república solo serviría para lo que comento en #26.
#31 Como sabes en una república habría un presidente de república que cobraría su más que buen sueldo y a los 4 años conforme salga una buena pensión, asi cada 4 años iríamos sumando un gasto mas para el estado.
Y todo esto sin tener ni de lejos la imagen que tiene el rey de España en el resto del mundo. Para un jeque árabe, para el rey de marruecos o para cualquier presidente del mundo no es lo mismo reunirse con el rey de España que reunirse con un político cualquiera.
Así que efectivamente creo que la opción correcta seria quitar la monarquía sin mas, pero eso no es una república. Y por supuesto no cambiaría la bandera que lleva siendo prácticamente igual desde 1800 usada hasta por la 1ª república por otra que solo se ha usado 5 años durante la 2ª república.
#49 te me has adelantado!
#50 Ah! Si no me parece mala idea, pero no defiendo una república. Es lo que proponía antes, supresión de la monarquía. En cuanto a la imagen del rey de España en el resto del mundo, pues no estoy seguro. Juan Carlos no es precisamente una persona ejemplar. Y como control del poder estamos jodidos, recuerda cuando se manifestaron millones de personas por la guerra de Irak y algunos ingenuos pensaban que el Rey no iba a hacerle el juego a Aznar. No sé, creo que Juan Carlos solo ha trabajado para su beneficio y su familia ya lo vemos...
#31 No te lo crees ni tú, en una III Republica tambien habria una jefatura de estado que tendriamos que mantener.
Tienes un claro ejemplo en Italia, su jefatura de estado republicana tiene exactamente las mismas responsabilidades que la jefatura de estado monarquica española, y los Italianos gastan 27'5 veces mas que nosotros.
#60 ¿Y la jefatura del estado de la República Federal de los Estados Unidos de América cuanto dices que cuesta?
#63 El modelo de EEUU jamás se podrá implantar en España. Es como querer implantar una Republica en Japón o Inglaterra.... Aquí lo que piden todos los partidos Republicanos, es poder votar una jefatura de estado republicana, ni mas ni menos.
Lo siento, pero no creo en la parafernalia de la Republica, me parece una farsa aun mayor que la monarquia, y mas aún viendo los antecedentes históricos en España.
editado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Jefes_de_estado_y_de_gobierno_en_la_actualidad
#65 Bien, hemos pasado del "España nunca será una República" al "España nunca será una República como EEUU". Ya falta menos.
#88 En la Historia, algún hilo de ejecución se resolvía con guillotina, lo que dejaba la CPU ligera como una gacela
#56 Los extranjeros también dicen que el arroz amarillo de Valencia se llama paiela. Supongo que cuando se habla de un sistema desconocido lo mejor es establecer paralelismos más o menos acertados. Aunque también podría ser por lo siguiente: http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=primer+ministro
#59 Estamos hablando de la 3ª República Española. Durante la república anterior tuvimos como primeros ministros a: Niceto Alcalá Zamora y Manuel Azaña.
Jefes de Gobierno: Alcalá Zamora, Azaña, Lerroux, Diego Martinez Barrio, Samper, etc...
Si quieres comentar conmigo sobre EE.UU. escribes un post lo envías a meneame y me nombras en tu comentario. Lo que estás haciendo aquí es offtopic, que en castellano significa salirse por la tangente. Es una forma de spam. De hecho, la discusión que mantenía con #31 iba sobre el resultado práctico del cambio que supone una república en este momento. Te invito a participar si te parece interesante.
#144 Es que el puesto de Rajoy en el resto del mundo tiene ese nombre. El que preside el gobierno en Suecia es el primer ministro, y por encima esta el rey. Y en Japón (que en vez de rey es emperador) es primer ministro. Por tanto si, Rajoy SI es primer ministro. Nosotros somos los raros.
Lee un poco: http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_minister
" In many cases, though commonly used, "prime minister" is not the official title of the office-holder; the Spanish prime minister is the President of the Government (Presidente del Gobierno)."
#144 Estamos hablando de la 3ª República Española, hoy, en 2014, no en 1931. Pero tranquilo, que no tengo interés alguno en discutir con alguien que considera spam la participación en un foro público.
#31 "Estado actual = Monarquía + Presidencia
Estado propuesto = Monarquía + Presidencia"
Creo que no has hecho bien las cuentas:
Estado actual = Monarquía + Presidencia del Gobierno + Presidencia del Congreso + Presidencia del Senado + Presidencia del Tribunal Constitucional + Presidencia del Consejo General del Poder Judicial + Presidencia de 17 autonomías + Presidencia de 17 Parlamentos Autonómicos + Presidencia de n Diputaciones + ...
Estado propuesto = Monarquía + Presidencia del Gobierno + Presidencia del Congreso + Presidencia del Senado + Presidencia del Tribunal Constitucional + Presidencia del Consejo General del Poder Judicial + Presidencia de 17 autonomías + Presidencia de 17 Parlamentos Autonómicos + Presidencia de n Diputaciones + ...
En cualquier caso, creo que no es un problema de cuánto cuesta una opción y cuánto otra, sino más bien de concepto y forma de pensar.
#155 Tienes razón. Parece poca cosa pero habrá que empezar a suprimir algo. No implica que sea una república y en cualquier sistema se puede optimizar y mejorar cosas innovando. Pero en cualquier caso sería una preocupación menos.
Hace algunas semanas vi una película donde hablaban sobre lo mal que termino la tierra cuando al hombre se le ocurrió la genial idea de empezar a modificar el clima a voluntad
#17 No, no son esas precisamente mis fuentes. Como comente mas arriba, existe bastante material en internet cuando realmente quieres averiguar la verdad (o al menos acercarse un poco mas ella), entrevistas a miembros de la junta de gobierno de Pinochet, lideres de la oposición, empresarios de la época, los mismos documentos desclasificados de la inteligencia americana, etc...no se trata de paranoia, es solo la evidencia.
No se trata de estar o no de acuerdo con ciertos ideales o lineas de pensamiento, pero no podemos negar la verdad.
#14 Eso demuestra que no estas al tanto de la historia real (conoces solo la oficial y como es sabido la historia la escriben quienes ganan las batallas) a su gobierno se le boicoteo deliberadamente y de diferentes maneras, y hoy en día es abiertamente reconocido incluso por los opositores de aquella época (incluso algunos de los más acérrimos opositores y que fueron parte de brazos armados de la oposición!), y que al día de hoy se arrepienten de haber servido a intereses extranjeros.
#17 No, no son esas precisamente mis fuentes. Como comente mas arriba, existe bastante material en internet cuando realmente quieres averiguar la verdad (o al menos acercarse un poco mas ella), entrevistas a miembros de la junta de gobierno de Pinochet, lideres de la oposición, empresarios de la época, los mismos documentos desclasificados de la inteligencia americana, etc...no se trata de paranoia, es solo la evidencia.
No se trata de estar o no de acuerdo con ciertos ideales o lineas de pensamiento, pero no podemos negar la verdad.
#8 Cualquier presidente que intenta mejorar las condiciones de vida de su pueblo y recuperar recursos naturales para el crecimiento de su país (en desmedro de los grandes grupos económicos internacionales) es tratado de "enajenado" en estos días. Después del derrocamiento de Allende prácticamente TODO fue privatizado en Chile, y no se trata de estar en contra de lo privado, sino que los privados solo han robado sin dejar nada a cambio mas que pobreza, contaminación y destrucción.
#14 Eso demuestra que no estas al tanto de la historia real (conoces solo la oficial y como es sabido la historia la escriben quienes ganan las batallas) a su gobierno se le boicoteo deliberadamente y de diferentes maneras, y hoy en día es abiertamente reconocido incluso por los opositores de aquella época (incluso algunos de los más acérrimos opositores y que fueron parte de brazos armados de la oposición!), y que al día de hoy se arrepienten de haber servido a intereses extranjeros.
#17 No, no son esas precisamente mis fuentes. Como comente mas arriba, existe bastante material en internet cuando realmente quieres averiguar la verdad (o al menos acercarse un poco mas ella), entrevistas a miembros de la junta de gobierno de Pinochet, lideres de la oposición, empresarios de la época, los mismos documentos desclasificados de la inteligencia americana, etc...no se trata de paranoia, es solo la evidencia.
No se trata de estar o no de acuerdo con ciertos ideales o lineas de pensamiento, pero no podemos negar la verdad.
#1 y bastante han aguantado! cuando Chile vivió un proceso similar, bastaron 2 años desde que se dió la orden desde la casa blanca para que Allende fuera derrocado. (información proveniente desde los archivos desclasificados de la CIA)
#8 Cualquier presidente que intenta mejorar las condiciones de vida de su pueblo y recuperar recursos naturales para el crecimiento de su país (en desmedro de los grandes grupos económicos internacionales) es tratado de "enajenado" en estos días. Después del derrocamiento de Allende prácticamente TODO fue privatizado en Chile, y no se trata de estar en contra de lo privado, sino que los privados solo han robado sin dejar nada a cambio mas que pobreza, contaminación y destrucción.
#14 Eso demuestra que no estas al tanto de la historia real (conoces solo la oficial y como es sabido la historia la escriben quienes ganan las batallas) a su gobierno se le boicoteo deliberadamente y de diferentes maneras, y hoy en día es abiertamente reconocido incluso por los opositores de aquella época (incluso algunos de los más acérrimos opositores y que fueron parte de brazos armados de la oposición!), y que al día de hoy se arrepienten de haber servido a intereses extranjeros.
#17 No, no son esas precisamente mis fuentes. Como comente mas arriba, existe bastante material en internet cuando realmente quieres averiguar la verdad (o al menos acercarse un poco mas ella), entrevistas a miembros de la junta de gobierno de Pinochet, lideres de la oposición, empresarios de la época, los mismos documentos desclasificados de la inteligencia americana, etc...no se trata de paranoia, es solo la evidencia.
No se trata de estar o no de acuerdo con ciertos ideales o lineas de pensamiento, pero no podemos negar la verdad.
electricidad gratis en chile? creo que vivo en una realidad paralela a esta noticia ajajaja